Форум РадиоКот

Mike7612 писал(а): 9 Вольт у меня не просаживается, а вот 78L05 не сразу на выходе 5 В ставит да ещё и 100 мФ этот процесс замедляет.

у меня тоже стоит 78L05 на четыре канала, питается все с двух литиевых акб, и нет проблем с ней, может сама 78L05 проблемная?

Если питать устройство от 2ух аккумуляторов ( 8В), то удобно использовать вот такую микросхему для заряда.

http://baofeng.perm.ru/data/soft/sc6038_datasheet.pdf

Балансира там нет, тогда придётся очень точно по исходному напряжению подбирать аккумуляторы в пару.

А для получения напряжения 12В можно использовать китайский конвертер DC-DC XL6009E1.

На его выходе можно получить стабильное напряжение до - 24В. Это повышающий конвертер.

to FAKIR

На Aliexpress есть готовые дешёвые платы заряда+контроль разряда
https://ru.aliexpress.com/item/1PCS-5V- ... yId=400103

Добавлено after 5 minutes 33 seconds:

IND писал(а):вместо конденсаторов ставите излучатели, вместо трансформатора дроссель

Оба транзистора будут работать на один дроссель ?
*
А у Вас есть какие-нибудь данные по элементам в зелёных кружочках ?

А что вас не устраивает в этой схеме?



Это схема догчейзера, генератор которого работает на частоте излучателей.

Но схемы догчейзеров рассматриваются в другой теме...

FAKIR писал(а):Если питать устройство от 2ух аккумуляторов ( 8В), то удобно использовать вот такую микросхему для заряда.

http://baofeng.perm.ru/data/soft/sc6038_datasheet.pdf

Балансира там нет, тогда придётся очень точно по исходному напряжению подбирать аккумуляторы в пару.

не плохой вариант зарядную часть еще не делал, мне поднимать напряжение нет смысла, излучатели и так работают на пределе с питанием с 8вольт

Дело в том, что надо поддерживать постоянную мощность излучения.

А импульсные конвертеры имеют стабилизацию выходного напряжения.
------------
По поводу зарядки... Аккумуляторы удобно использовать от современных смартфонов, так как они имеют защиту от перезаряда и от

полного разряда.
------------
Если на излучателях синусоида, то нет никакого смысла в 2ух тактной схеме, где количество деталей резко увеличивается с учётом 4

каналов, как минимум.

FAKIR писал(а): Если на излучателях синусоида, то нет никакого смысла в 2ух тактной схеме, где количество деталей резко увеличивается с учётом 4

каналов, как минимум.

мне не очень нравится потребление однотактной схемы.

В таком случае вам надо искать конвертер 3-9В (лучше с регулировкой выходного напряжения) со стабильным напряжением и питать

устройство от одного LI-ION аккумулятора.

Зарядок для одного аккумулятора достаточно в интернете.
------------
Я не думаю, что 2ух т. схема будет меньше потреблять, но количество деталей в ней значительно больше.

FAKIR писал(а):В таком случае вам надо искать конвертер 3-9В (лучше с регулировкой выходного напряжения) со стабильным напряжением и питать устройство от одного LI-ION аккумулятора

как вариант LM2700, работает от 2,5вольт или вот такой https://ru.aliexpress.com/item/mini-DC- ... 11914.html

для заряда одного элемента я использую LTC 4054, минимум обвязки. у кятайцев 20шт стоит 71р

------------

FAKIR писал(а):Я не думаю, что 2ух т. схема будет меньше потреблять, но количество деталей в ней значительно больше.

будем проверять и выбирать оптимальное решение из деталей больше на один транзистор

Исходя из своего опыта в конструировании данных устройств я сделал следующий вывод.

Можно долго и тщательно подбирать схему но, как показало сравнение различных моделей подобных устройств, результаты их работы

приблизительно одинаковы.

Некоторые устройство работают совсем тихо, другие шумят, третьи имеют акустическое давление сверх санитарных норм и т.д.

Естественно, что шумные и мощные будут глушить микрофоны немного лучше, но не всем такие устройства понравятся.

Если микрофон не глушится, то самый мощный прибор заглушит его на расстоянии - 20 см, а менее мощный и тихо работающий

заглушит на расстоянии - 10см. Результат одинаковый ... не глушит, так как необходимое расстояние, это как минимум - 1,5-2 метра.

FAKIR писал(а):Исходя из своего опыта в конструировании данных устройств я сделал следующий вывод.

Можно долго и тщательно подбирать схему но, как показало сравнение различных моделей подобных устройств, результаты их работы

приблизительно одинаковы.

ну это ж не означает, что не нужно искать другие решения по мне так стоит хотя бы несколько вариантов испробовать

IND писал(а):по мне так стоит хотя бы несколько вариантов испробовать

Это ответ настоящего р-любителя конструктора.

(Но всё дело в том, что ультразвук имеет свои особенности и ограничения в реализации нашей цели, по этой причине рассчитывать на прорыв не приходится.)

FAKIR писал(а):Но схемы догчейзеров рассматриваются в другой теме...

ОК, отвечу там.

Добавлено after 13 minutes 3 seconds:

IND писал(а):как вариант LM2700, работает от 2,5вольт или вот такой https://ru.aliexpress.com/item/mini-DC- ... 11914.html

Однако, подешевле есть аналогичная штука ...
https://ru.aliexpress.com/item/1pcs-MT3 ... Title=true

Mike7612 писал(а):Однако, подешевле есть аналогичная штука ...
https://ru.aliexpress.com/item/1pcs-MT3 ... Title=true

Хороший вариант и цена не высокая.

Всего в пять раз ниже.

низкая цена это хорошо но про надежность не стоит забывать вообщем нужно их тестить

Мы рассматриваем вопросы получения максимального акустического давления уз сигнала.

Но есть санитарные нормы этого давления на рабочих местах. Это - 105 дб на частоте - 25 кГц и не более.
--------------
Важнейший вопрос, который ещё не рассматривался - это модуляция уз сигнала звуковой частотой.

Без правильно реализованной модуляции мы не получим эффективного подавителя микрофонов. Надо выбрать вид модулирующего

сигнала, его амплитуду и т.д.

От модулирующего сигнала зависит слышимость работы уз подавителя, а главное, его эффективность.

FAKIR писал(а): Важнейший вопрос, который ещё не рассматривался - это модуляция уз сигнала звуковой частотой.

Без правильно реализованной модуляции мы не получим эффективного подавителя микрофонов. Надо выбрать вид модулирующего

сигнала, его амплитуду и т.д.

От модулирующего сигнала зависит слышимость работы уз подавителя, а главное, его эффективность.

переходить к этому вопросу стоит после того как будет сделан и настроен выходной каскад

IND писал(а):переходить к этому вопросу стоит после того как будет сделан и настроен выходной каскад

Частотная модуляция исправит неточности настройки выходного каскада.

Наоборот ... глубина получаемой АМ модуляции в выходном каскаде резко возрастает, если работать на склоне резонансной

характеристики. (ЧМ сохраняется и превращается в АМ на склоне резонансной характеристики). Это будет хорошо просматриваться

при настройке и наблюдении на осциллографе.

А что тут думать, модулировать хорошим синусом, если другой формой - будет много гармоник и интермодуляционных (чего - не знаю), которые могут вылезти в слышимый диапазон.