Форум РадиоКот

Хороший... Бас у него приятный, а на ВЧ - каша...
(S30 звучит на ВЧ естественнее...)

Решил проверить свои имеющиеся TDA2030 и TDA2050 на предмет подлинности. Провел экспресс анализ на ток покоя. В наличии 2 варианта 2030 и 2 варианта 2050. Быстро собрал схемку приведенную на фото.
Фото 2030 01 - это МС выпущенная, скорее всего, еще в ГДР (ток покоя-19 мА), 2030 02 - выпаянная из какой-то колонки (ток покоя-16 мА), 2050 01 - подделка купленная на Али (ток покоя-11 мА) на лицевой части видны следы зашкуривания, 2050 02 - тоже с Али, но, скорее всего, нормальная (ток покоя-22 мА). Кстати стоит дешевле фальшивой. Других испытаний не проводил, кроме работоспособности на минимальных нагрузках. Фальшивая 2050 пробивается при напряжении больше +-20В, не могу даже предположить, что они взяли на перемаркировку.

Stan47 писал(а):Фальшивая 2050 пробивается при напряжении больше 20В, не могу даже предположить, что они взяли на перемаркировку.

..TDA2006..

... допускаю.

Какое мнение о такой схеме? У меня питание +25 и-25 , тр-ры 818 и 819.

[uquote="ale0525",url="/forum/viewtopic.php?p=3533447#p3533447"] Какое мнение о такой схеме?[/uquote]хреновое.. Если уж хочется "моЩЩи", возьмите 7293 или 7294, а это всё "костыли", так же, как и однополярное питание для 2030..

Нет моЩЩи не надо - что выдаст то и будет. Просто хотелось мнение собиравших.

[uquote="ale0525",url="/forum/viewtopic.php?p=3533523#p3533523"]Просто хотелось мнение собиравших.[/uquote]
Собирал не я, а знакомый.. Вердикт- "фуфло"..

Чего может быть хорошего в том, что транзисторами управляет ТОК, который потребляет микросхема от источника питания?

Сale0525 Сам не собирал, но видны слабые места. Если учесть , что ток покоя 2030 около 20 мА, то на резисторах в 1,5 Ома будет всего около 30 мВ, т.е. их надо увеличивать больше, чем в 10 раз, чтобы выходные транзисторы были хотя бы на грани открытия 600 мВ.
Коты у нас боевые. Любят шашкой помахать. Чуть что - сразу фуфло или в помойку.

[uquote="ale0525",url="/forum/viewtopic.php?p=3533447#p3533447"] Какое мнение о такой схеме?[/uquote]Имеет смысл только при низкоомной нагрузке (менее 4 Ом.).

Stan47 писал(а):Если учесть , что ток покоя 2030 около 20 мА, то на резисторах в 1,5 Ома будет всего около 30 мВ, т.е. их надо увеличивать больше, чем в 10 раз, чтобы выходные транзисторы были хотя бы на грани открытия 600 мВ.

Так и задумано, дополнительные транзисторы вступают в работу не сразу, а по достижении определённого выходного тока. Т.е. на малых токах работает только МС.

Да и 1,5 ома это при 18 в двух полярного питания , а у меня 31 в будет двух полярного питания. Я просто не знаю как изменятся эти гасящие резисторы по питанию. А больше там , наверное, и не изменится при моём питании?

Добавлено after 1 minute 50 seconds:
[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3533869#p3533869"][uquote="ale0525",url="/forum/viewtopic.php?p=3533447#p3533447"] Какое мнение о такой схеме?[/uquote]Имеет смысл только при низкоомной нагрузке (менее 4 Ом.).

Stan47 писал(а):Если учесть , что ток покоя 2030 около 20 мА, то на резисторах в 1,5 Ома будет всего около 30 мВ, т.е. их надо увеличивать больше, чем в 10 раз, чтобы выходные транзисторы были хотя бы на грани открытия 600 мВ.

Так и задумано, дополнительные транзисторы вступают в работу не сразу, а по достижении определённого выходного тока. Т.е. на малых токах работает только МС.[/uquote]
Почему менее 4 ом?

..1)..как изменяется ток покоя 2030 в диапазоне температур 20С..70С и в процессе прогрева корпуса..?
..2)..а чему у нас там равна постоянная Больцмана для кремниевого p-n перехода..?
..3)..вот и получается, что для получения сколько-нибудь вменяемой термостабильности напряжение между базой и эмиттером т-ра ВК каждого плеча во всем диапазоне температур должно быть меньше Uпор, но быть таким, чтобы т-ры находились бы на грани открывания, но были бы еще закрыты..иначе - лавинный саморазогрев и вторичный тепловой пробой..

..сумеешь выполнить это условие во всем диапазоне рабочих температур и колебаний напряжений источника питания..?..

..4)..сама затея - бессмысленная, ибо выход 2030 связан с выходом УМ, стало быть, размах выходного сигнала на нагрузке не сможет превысить максимальный размах для 2030, а по факту, с учетом Uнас.к-э ВК (примерно 1,5..2В) для каждого плеча, будет меньше, чем для голой 2030 - она вполне вытягивает по току нагрузки при использовании теплоотвода..

..таким образом - бред..достаточно аргументов..?..

[uquote="ale0525",url="/forum/viewtopic.php?p=3533887#p3533887"]Почему менее 4 ом?[/uquote]Потому что с нагрузкой 4 Ом. она справится сама, без дополнительных транзисторов, и даже больше - они будут только мешать.

..а с нагрузкой 2Ом это чудо и не справляется, ибо не выполняется условие петлевого усиления по току - произведение втекающего в базы ВК тока на h21э т-ра ВК оказывается меньше среднего тока за период для нагрузки 2Ом - а должно быть больше или равно пиковому.. ..нужен еще один каскад усиления по току - как минимум.. ..либо - составной транзистор..

Если есть в запасе горсточка, то эксперимент нас рассудит.
Можно взять соцобязательство - повысить коэффициент.

Лучше с моим питанием (+/- 31 в) использовать LM 1875 , да она и получше будет. Без транзисторов.

Вы и в самом деле собирались делать жаркое из 2030 напряжением +- 31 В.?

[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3533940#p3533940"]Вы и в самом деле собирались делать жаркое из 2030 напряжением +- 31 В.?[/uquote]
Уже нет.

Отлегло.

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3533904#p3533904"][uquote="ale0525",url="/forum/viewtopic.php?p=3533887#p3533887"]Почему менее 4 ом?[/uquote]Потому что с нагрузкой 4 Ом. она справится сама, без дополнительных транзисторов, и даже больше - они будут только мешать. [/uquote]
А , что по току тр-ры не будут усиливать сигнал при том же напряжении?

Добавлено after 1 minute 29 seconds:
[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3533946#p3533946"]Отлегло.[/uquote]
Не зря спросил. Одна голова хорошо, а стая котов лучше.