Форум РадиоКот

uussh писал(а): А в вашем левитроне тоже аналоговое управление или цифровое с ШИМом?

Цифровое, ШИМ.

maglev писал(а):

uussh писал(а): А в вашем левитроне тоже аналоговое управление или цифровое с ШИМом?

Цифровое, ШИМ.

А при ШИМе ток потребления тоже такой большой (2А) ?

uussh писал(а): А при ШИМе ток потребления тоже такой большой (2А) ?

Ток определяется не только управлением. ШИМ дает гибкость, но в одной из установок (она не миниатюрная) ток в разы больше. Впро, там и магнитная схема другая.

maglev писал(а): Ток определяется не только управлением. ШИМ дает гибкость, но в одной из установок (она не миниатюрная) ток в разы больше. Впро, там и магнитная схема другая.

странно думал что в системах с нижним подвесом ток должен быть минимален ведь расходуется только на поддержание объекта в центре, в отличие от систем с верхним подвесом.

uussh писал(а):

maglev писал(а): Ток определяется не только управлением. ШИМ дает гибкость, но в одной из установок (она не миниатюрная) ток в разы больше. Впро, там и магнитная схема другая.

странно думал что в системах с нижним подвесом ток должен быть минимален ведь расходуется только на поддержание объекта в центре, в отличие от систем с верхним подвесом.

Ну, мы же понимаем, что:
* удерживать цель на расстоянии 10мм и 100мм нужны разные усилия;
* удерживать только над магнитами и то-же при наклоне или перевороте всей системы - тоже разные;
* свободно-летающую или испытывающую нагрузки - тоже.

Вот на этом видео очень интересная конструкция http://www.youtube.com/watch?v=BC0AZWXk224
под видео есть ссылка на описание патента.

Вот новая схема Автор предыдущей схемы переделал конструкцию на четыре катушки и один датчик холла думаю такая конструкция будет дешевле в изготовлении, а значит доступней для повторения!!!

Траффик, блин

Автор предыдущих разработок не стоит на месте вот его новая схема левитрона!

ТРАФФИК!
Уберите эти картинки - они места столько занимают

Офтоп!! юрик Воронеж убери своё сообщение место только занимает
отключай картинки

Картинки можно и во вложение положить! Или уменьшить раз в 5-10

конечно можно...
но я довольствуюсь что их вообще выложили....

юрик Воронеж писал(а):Картинки можно и во вложение положить! Или уменьшить раз в 5-10

Мне больше нравиться когда картинка в теле сообщений. Изначально картинки в PDF я пробовал конвертировать их
маленькими но они становятся не разборчивые, поставьте Оперу и включите турбо режим экономит много трафика.

мне то всё норм - но не доставляет разъехавшаяся страничка и у кого то интернет помегабайтно

Есть такая идея - заставить стальной предмет левитировать под электромагнитом, при этом использовать сам электромагнит как датчик положения предмета под ним, ведь у него будет меняться индуктивность. Грубо говоря, индуктивность катушки будет меняться в зависимости от тока через нее, причем эта функция будет монотонной. Так вот, уважаемые знатоки аналоговой техники, возможно ли сделать такой регулятор, да еще и устойчивый? У меня пока идея только такая - пропускать через катушку кроме большого постоянного еще и маленький переменный ток, с помощью которого и замерять индуктивность. Правильный ли это ход? Как это реализовать практически? Или, может быть, проще сделать цифровое - управлять шимом, а периодически пропускать импульс и по его затуханию считать индуктивность? Оптический датчик ставить не хочется, потому что это совсем уже не интересно получается.




Сюда перенес.




aen

ведь у него будет меняться индуктивность.

пропускать через катушку кроме большого постоянного еще и маленький переменный ток,

Не противоречит ли одно другому? Здесь можно чего то добиться только импульсными сигналами переменной частоты. Процесс сложный, но добиться результата можно.

Я в какомто старом журнале, вроде "Моделист конструктор" ,видел статью про катушку каторая заставляла сковородку в воздухе парить и нагревться ещё при этом. Но не про какие датчики там написано небыло.( или я забыл уже)

ublhjnt писал(а): Не противоречит ли одно другому? Здесь можно чего то добиться только импульсными сигналами переменной частоты. Процесс сложный, но добиться результата можно.

Почему противоречит? Переменный ток такой слабый и такой переменный, что он заметно на положение гайки влиять не будет. А зачем импульсы, да еще и переменной частоты?