Форум РадиоКот

Завтра пересмотрю свои загашники по полевикам и перепроверю еще раз. Тогда будет видно четче, какие можно проверять от 3 В, а каким такого напряжения недостаточно. Набор, конечно, ограниченный, но хоть тенденция будет видна.

Tayman, а ты открой даташит на мосфет, хотя бы на irfz44, и посмотри пороговое напряжение.
обычно у "не логических" там указано от 2 до 4 Вольт. поэтому от 3 Вольт может и хорошо открыться и может вообще не открыться.

falkonist писал(а):Имея в запасе многократно апробированное решение с обратносмещенным база-эмиттерным переходом, я бы (лично) экспериментировать со стабилитронами при токах, меньших минимального, не брался.

Напрасно. Из стабилитронов с током меньше минимального получается отличный генератор белого шума Источник инфы, конечно, за давностью не укажу, но видел в литературе ГШ именно на стабе.
А с транзачом с Uэб 2В я действительно дал Маху речь шла за КТ602.

Спойлер

Ничего не попишешь - международная напряженность, старость, долбальное потепление. Вот ночью +3 обещают

kentgaryk писал(а):ГТ403 отличный был транзистор для тех времен. Просто какой то мудила написал 50лет назад эту херню про частоту в даташе, мож в нулях запутался с будуна

Скорее всего не это. Просто существуют разные понятия по предельным параметрам - предельная частота и граничная частота. Причем в разных справочниках в разные годы она имела взаимно противоположное значение.
Вот в справочнике РЛ за 1981 год граничная частота - где модуль передачи тока транзистора равен единице, а предельная частота - где модуль уменьшается всего на 3 дБ (уровень 0,7). В более старом справочнике абсолютно наоборот.
Ну, и кроме того, есть параметры по схеме ОЭ и есть по схеме ОБ.
А вот граничная частота с ОЭ приблизительно в h21 раз больше предельной для схемы ОЭ (по "понятиям" 81-го года).
Поэтому 8 кГц и есть частота (предельная), при которой усиление транзистора в схеме ОЭ упало на 3 дБ, а граничная (раньше fТ была и называлась предельной...) будет раз в 50-100 больше.
Ну а в справочники вводят значения, не разбираясь особо с их смыслом...

Вот даже нагуглил для "доказательства" http://audioportal.hi-fi.ru/showthread. ... тота-ГТ403

falkonist, не заморачивайтесь, нас вот Starichok51 рассудил, за что ему спасибо. Раньше не обращал внимания, но в даташите есть ответ… "Gate Threshold Voltage". Для IRFZ44 Starichok51 уже указал, а например для указанного мною IRG4BC30U разброс уже от 3 до 6В. Так что какой-то может действительно частично начать открываться, но лучше тестировать с напряжением выше максимального порогового, поэтому 3В нам никак не подходит.

falkonist писал(а):Хреново себя ведут.

Просто надо пользоваться документацией на стабилитроны, там указан минимальный ток стабилизации. Большинство современных стабилитронов хорошо себя ведут при маленьких токах.

falkonist писал(а):Ну у меня же получилось!

Просто не все транзисторы можно проверить таким пробником, могут оказаться исправные транзисторы забракованные вашим пробником.

Tayman писал(а):а например для указанного мною IRG4BC30U разброс уже от 3 до 6В.

Это не полевик, а IGBT, у них порог выше.

Правильно, IGBT, но проверять-то и их приходится. А принцип проверки идентичный.

Просто полевик от 3х вольт можно проверить 50/50, а ваш транзистор только 1 из 100. Я имея обычную Ц-шку с питанием 4,5в с уверенностью могу сказать что могу проверить все полевики, а вот IGBT уже не могу. И китайская Ц-шка с питанием 9в его не проверит, там всё питается от 5в.

Ну вот мы и вернулись к началу, с чего все началось. То есть все варианты не проверить только одним мультиком. И получается даже мультики с кронами - не канают. Ясно.

Из стабилитронов с током меньше минимального получается отличный генератор белого шума

И не только. Лично видел и держал в руках радиомикрофон в котором стабилитрон был вместо варикапа Что интересно радиомикрофон работал

Bear2011 писал(а): в котором стабилитрон был вместо варикапа

Любой полупроводник может работать как варикап, здесь не чего удивительного.

Tayman писал(а):даже мультики с кронами - не канают.

в этих мультиках при измерении диодов напряжение разомкнутой цепи меньше 3 Вольт. потому и не канают для открытия различных затворов.

Upgrader писал(а):А как ведут себя стабилитроны на токах менее 1 мА

В даташе позиционируется ТЛ341 от 0.5мА, но надо проверять. Обычный зенер скорее всего будет работать не четко.

TL431? У некоторых производителей от 400мкА, но лучше побольше брать.
У TLV431 - от 55мкА и напруга от 1,25В.

6ф1 писал(а):

andrey789123 писал(а):Смысле если на блоке питания максимальный выходной ток 500 мА а я хочу с него 1000 мА ,сможет ли он дать мне 1000 мА? Спасибо.

Вы же сами себе ответили : максимальный 500 ! Где он возьмет еще 500?

А вы возьмите нагрузку рассчитанную на один ампер или меньше, и подключите к usb блок питанию (выходной ток блок питания max скажем 400 мА) , и посмотрите ток! У меня вышло 600 мА из максимального 400 мА (400 мА написано max на блок питании). Не накроется ли медным тазом блок питания, если его использовать всегда под 600 мА ?

kentgaryk писал(а):Обычный зенер скорее всего будет работать не четко.

А в каком смысле? Мне высокая стабильность не нужна, ток боле-менее стабилен, главное чтобы напряжение не превысило порога выше напряжения стабилизации (защита входа МК). Ведь стабилитрон в любом случае не поднимет напряжение выше допустимого при малых токах, или такое может быть?

andrey789123, для начала надо просмотреть все элементы схемы, не выходят ли параметры их работы при 600мА за пределы допустимых, по даташитам. Потом надо проконтролировать в течение часа работы температурные режимы элементов. Если ничего не перегреется, то служить будет и на 600мА.
И, кстати, неплохо бы проверить этот ваш "амперметр". Может он просто врет? Если не врет, то в зарядке попросту нет защиты от перегруза. Вот так и появляются источники пожара.

Upgrader писал(а):главное чтобы напряжение не превысило порога выше напряжения стабилизации

Не превысит точно, за это можно не волноваться

Tayman писал(а):andrey789123, для начала надо просмотреть все элементы схемы, не выходят ли параметры их работы при 600мА за пределы допустимых, по даташитам. Потом надо проконтролировать в течение часа работы температурные режимы элементов. Если ничего не перегреется, то служить будет и на 600мА.
И, кстати, неплохо бы проверить этот ваш "амперметр". Может он просто врет? Если не врет, то в зарядке попросту нет защиты от перегруза. Вот так и появляются источники пожара.

Спасибо! Интересно то что если я подключаю нагрузку 800 мА (800 мА это планшет столько кушает, при блоке питания 2 А на выходе) Или если я подключаю блок питания (тот который 400 мА на выходе) то он дает току на этот планшет 500 мА (не 800 мА). Значит вроде как, там есть зашита по току (на блоке питания 400 мА) ? Кстати проверил амперметр стругим амперметром разница где то 30 мА
И еще вопрос, если есть зашита от короткого замыкания то зачем зашита от перегрузки? Спасибо

Планшет опознает его как не родной и не хочет от него быстро заряжаться. Эта фишка есть у многих девайсов, спецом чтобы родные зарядники покупали. Чтобы потреблял как надо планшет надо обмануть, подав по датовским проводам определенные напряжения или замкнуть их....там куча вариантов для разных девайсов.