Форум РадиоКот

При КЗ и срабатывании ограничения тока, какое будет напряжение и мощность на транзисторе зеркала?

Про ограничение максимального тока все логично, а про снижение пульсаций не понятно, не верю я этим софтяным стимуляторам.
У вас там кстати резистор датчика тока не поставлен и как я понял нагрузка источника задавалась постоянной. Корректнее испытывать эту схему с установленным резистором (он влияет на режим работы ТЛки и с резкими набросами-сбросами нагрузки. Хотя это уже не про пульсации, с ними все равно не понятно.

Хотя только что заметил в первой схеме то умножитель, а во второй двухполупериодный выпрямитель ТЛку питают. Возможно это влияет на пульсации.

Телекот, токовому зеркалу вместо задатчика 7.5 кОм генератор тока на двух транзисторах просится. В плане параметров будет ещё лучше.

Согласен. Просто я когда делал эту схему сам боялся что не хватит напряжения что бы до конца открыть полевик, а на генераторе падение больше. Оказалось что достаточно.

Телекот писал(а):и раз баланс температур.

а если будет два баланс...

Телекот писал(а):При КЗ и срабатывании ограничения тока, какое будет напряжение и мощность на транзисторе зеркала?

U(TRans) = 14V
U(2х) = 14*2*1,4-2 = 37В (Максимальное которое может быть)
P = 37* 5= 185mW
Ну как я сказал, "рабочая" мощность 18В*5мА=90мВт
---
Если с другой стороны. ТТЛ по паспорту до 36 В
Р = 5мА * 36 = 180мВт (Рабочая мощность . 5мА ток для нормальной стабильной работы.
Также, в схеме приведенной Телекот при максимальном выходном напряжении на ТТЛ-ке будет рассеяно 4,5мА*35 = 157,5 мВт
Или я я где-то ошибся в расчетах?

Slabovik писал(а):Телекот, токовому зеркалу вместо задатчика 7.5 кОм генератор тока на двух транзисторах просится. В плане параметров будет ещё лучше.

На 100% (да и с +++++) согласен.
(кликабелное)
(кликабелное)

Раз в 10 лучше.

Да и еще - подобрать два транзистора с параметрами для работъ в хорошее зеркало, повертье мне, не простое дело. Я лично подбирал из сотни и так и не получил хороших резултатов. Потом нашел BCV61, BCV62 и родился.

Тогда схема будет выглядеть так.

Осталось только её проверить в железе.

ekkl писал(а):P = 37* 5= 185mW

Я писал.

Телекот писал(а):Дело в том что токовое зеркало это не идеальный генератор тока, 5 мА это при напряжении на токовом зеркале 0,7в. С увеличением сопротивления ток растёт хоть и не сильно и может достичь 10-15 мА. На это влияет и h21 транзисторов и раз баланс температур.

Но с генератором тока ваше вычисление справедливо.

Не, зря зеркало выбросил. Потому как на зеркальном транзисторе падение напряжения может и 0,5 и меньше вольт быть. На генераторе тока меньше вольта получить трудно. Итого между входом и выходом минимальное напряжение на полвольта больше станет.

p.s. Правда, это будет уже четыре (пять с защитой) транзистора в девайcе. Многие от такого в ужас приходят
Да, и ещё. Мне почему-то хочется коллектор VT4 подсоединить прямо к затвору, минуя 300 Ом резистор. И 100 Ом в его базе не великоват ли? Если его уменьшить раз в пять (а то и вовсе убрать), порог будет чётче. Полевик же захлопывается очень быстро в случае перегрузки - ток просто не успевает вырасти так быстро, чтобы выжечь базу.

Надо проверить, чуть позже займусь. В принципе даже 4,5в на затворе хватит для открывания полевика, А там получится почти 5в.
Место подсоединения роли не играет, ток там мизерный. Это не импульсная схема с большой крутизной фронтов и спадов.

Slabovik писал(а):четыре (пять с защитой) транзистора в девайcе

А где пятый?

туда вообще просится полевик типа КП303, один будет.

Напряжение сток-исток - 25В. За пределом будет работать.

В симуляторе работает.
Минимальное напряжение до срыва режима стабилизации осталось неизменным, это говорит о том что запас по напряжению на затворе есть.
Напряжение пульсаций стало меньше, но не на столько насколько ожидалось. Всё равно хорошо.

Отцепи C3 на модели - он пульсации гладит.

Нет не влияет, сначала его не было, потом поставил для большего соответствия с схемой. Срыв стабилизации смотрел тоже без него.

Тоже помоделировал. С выводом полностью согласен - выигрыш от переноса генератора тока вниз несущественный - сущие милливольты (у меня получилось не более 50 милливольт выигрыша на прямом падении). Подавление пульсаций сети проверял без конденсатора на выходе при токе 2,5 ампера (25 вольт, нагрузка 10 Ом) - микровольт 50-70, не более при размахе на входе от 42 до 26 вольт.

С1 (по твоей последней схеме-модели) нет смысла ставить даже на тысячу. Вполне хватает 220 и даже 100 мкФ.

ekkl, пятый был в цепи затвора полевика - для ограничения тока. Но модели показали, что он всё-таки третий. А сам полевик вне счёта

p.s. А вообще, очень неплохой вариант стабилизатора для питания УМЗЧ на близких к его пределу напряжениях. Моя модель показывает, что и 100 кГц коммутацию в нагрузке данный стабилизатор очень неплохо парирует. И совершенно лояльно относится к ёмкостой нагрузке.

Отлично, значит я эту схемку ещё в одно устройство воткну. Но там надобно будет уже 2,5А
Slabovik, прошу прощения, о какой схеме идёт речь?

А, собственно, одну её и обсуждаем. Вот, например, последние две картинки от Телекота. Если очень попросите - нарисую по ГОСТ.
А сама схема без проблем даёт и 10, лишь бы полевик не расплавился - это надо тепловой режим транзистору считать, чтобы не залететь, когда уже кристалл отпаиваться начнёт

Итак: 2 транзистора в генераторе тока, один в защите и один полевик.
2+1+1=4. Т.е. с полевиком 4. Где пятый?