Форум РадиоКот

Если напряжение на TL431 подтянуть до 2.495 резистором R7(ток через TL431 становится тогда 0.7 мА), установив его номинал 3.1 кОм, стабилизация начинает работать, но максимальное выходное напряжение на нагрузке уменьшается на 0.7 В. Обратил внимание, что у высоковольтных транзисторов сопротивление открытого канала гораздо больше чем у низковольтных.

Разница входного и выходного напряжения должна превышать 4в для нормальных полевиков и 2в для поливиков с логическим управлением. Или цепь затвора питать от отдельного выпрямителя.

Телекот, что скажете про транзистор IRLP3034PBF.
Про питание затвора понял теперь. Vlasovzloy в самом начале писал про это, что без дополнительного питания затвора теряется напряжение.

Он не предназначен для работы в линейном режиме. Транзисторы которые хорошо работают в линейном режиме на графике области безопасной работы имеют сплошную линию обозначенную DC.

Понял, спасибо. Поторопился с вопросом не посмотрев до конца даташит. Подобрал транзистор получше - FQA90N15. Микрокап показывает с ним минимальное падение максимального напряжения, и режим стабилизации работает для большего тока нагрузки. С этим транзистором БП получается на 29,9 вольт стабилизированного напряжения при токе до 4 А на 7.5 Ом нагрузке. Однако, стоимость данного транзистора в чип и дип составляет 960 рублей.

Добавил в схему 2 светодиодных индикатора для удобства работы: "Питание" и "Стабилизация". Позже планирую добавить два индикатора: "Дежурное питание"(это питание схемы защиты) и "Перегрев/Авария". Есть вопрос по схеме - можно ли заменить LM317 менее мощным и достаточно распространенным дешевым аналогом?

замени LM317 простым резистором. заодно яркость светодиода будет наглядно сообщать о величине выходного напряжения.

Starichok51 писал(а):простым резистором

человек 3 дня "изобретал" (хрень), а тут такой совет....)))....
===
а уж как мы от этого бп аккум заряжать будем, то ТС нам потом расскажет....)))))

Вам мозг выносят, неужели вы не видите.
Пусть хотя-бы лампочку к батарейке припаяет.
У него даже паяльника нет.

Карбофос, пока не утверждена схема стабилизатора - паять нечего. Когда схема стабилизатора утверждена - пять ее нет смысла т.к. не утверждена схема ее защиты. Когда схема защиты утверждена, паять схему стабилизатора нет смысла т.к. не спаяна схема защиты стабилизатора. Т.о. на данном этапе есть смысл паять только схему защиты в макете, что уже сделано. Паять схему стабилизатора в макете нет необходимости, а платы для нее нет. Платы для схемы защиты тоже нет. Т.о. паять сейчас можно только выносные элементы, размещенные на корпусе БП, что частично, по факту их наличия, уже сделано. Что еще вы предлагаете запаять
1en2, что не так с зарядкой аккумулятора? Лучше сейчас что-то предусмотреть, чем потом ремонтировать.

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4080575#p4080575"]1en2, что не так с зарядкой аккумулятора? Лучше сейчас что-то предусмотреть, чем потом ремонтировать.[/uquote]
Кроме игнорирования, ничего не смог придумать?

участник писал(а):что не так ?

у вас творчество интимное, культурные люди не вмешиваются.....))))
===
первый месяц прошёл быстро, ничего не сгорело....)))

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4080543#p4080543"]можно ли заменить LM317 менее мощным и достаточно распространенным дешевым аналогом?[/uquote]
Не все LM317 одинаково большие!
https://www.chipdip.ru/product/lm317ldg
https://www.chipdip.ru/product/lm317aemp-nopb
https://www.chipdip.ru/product/lm317lz-tr-2
https://www.chipdip.ru/product/lm317amdt-nopb
Вот только нужно посчитать, потянет ли "замена" по мощности- всё- таки "линейный стабилизатор", а каждый корпус имеет определённый порог по рассеиваемой мощности..

[uquote="участник",url="/forum/viewtopic.php?p=4080575#p4080575"]пока не утверждена схема стабилизатора - паять нечего. Когда схема стабилизатора утверждена - пять ее нет смысла т.к. не утверждена схема ее защиты. Когда схема защиты утверждена, паять схему стабилизатора нет смысла т.к. не спаяна схема защиты стабилизатора.[/uquote]
А поипстись тебе так-же разрешение требуется?

АлександрЛ, спасибо, не знал что есть маломощный вариант. Как раз то что надо.

Значит, ты ипал людям мозг 12 страниц, что-бы узнать про маломощный вариант LM317?!

"маломощный"....который сгорит по приведенной схеме, железяке там было в самый раз....))

Почему же ТО-92 сгорит? Корпус, согласно справочным данным, предназначен для рассеивания мощности до 0.5 Вт. В схеме он нагружен мощностью 0.35 Вт. Получается, есть некоторый запас. Кстати, о TL431, о которой вы упоминали говоря о генераторе для нее в своей схеме, одной из целей которого является защита микросхемы по мощности. Микрокап показывает, что при использовании ограничивающего ее ток резистора 1 кОм, в худшем случае микросхема нагружена мощностью 0.2 Вт, она тоже в корпусе ТО-92 планируется. Конечно, в вашей имеет место гораздо более благоприятный режим работы.

посмотри на эту схему, в ней уже есть индикация питания. Хочешь индикацию ограничения тока поставь в коллектор транзистора 3 светодиод.

Starichok51, хорошее предложение, надо подумать.
Телекот, если вы про начальный участок схемы, там да - будет индикатор "дежурное питание" на стабилизаторе схемы защиты, позже пририсую.

В общем, 1en2 туманно высказался о зарядке аккумулятора данным БП, поэтому посмотрел схемы и добавил диоды для защиты от переходных процессов на активных и реактивных нагрузках. В остальном, не вижу могущих возникнуть сложностей с зарядкой аккумулятора. Выставляется 13.5 В, затем создается КЗ и выставляется желаемый ток заряда, затем подключается 12 В-ый аккумулятор. Цепь питания светодиода пришлось перенести, т.к. она при моделировании почему-то оказывала влияние на работу схемы, а почему я не понимаю, в текущем расположении влияния не оказывает. Также добавлены названия моделей некоторых элементов для интересующихся схемой и желающих собрать.