Форум РадиоКот

Ну да изменением R11 напряжение, а изменением R14 максимальный ток. Напряжение должно быть с небольшим запасом настроено. Регулируя ток меняем яркость. Чтобы управлять с контроллера имхо надо в обвязке контроллера сформировать аналоговое управляющее напряжение и подавать его вместо напряжения с делителя R14 R15 на вход оу. Подобрав естественно правильно его верхний и нижний уровень.

вместо R15 ставим переменный резистор и диммируем, хоть от нуля.
если с помощью ШИМ с МК, то ШИМ фильтруем и через соответствующий делитель подаем на вход ОУ.

Slabovik писал(а):Диммирование для данной схемы не только бесполезно, но и к выпусканию джинна приведёт.

чушь.

Slabovik писал(а):при этом желательно перевести питание самой микросхемы (VD3 R6) на прямой ход трансформатора

не нужно. при неизменном числе светодиодов питание контроллера останется в пределах нормы.

Starichok51 писал(а):при неизменном числе светодиодов питание контроллера останется в пределах нормы.

Вот-вот. Прямое напряжение подключаемой группы светодиодов должно быть комфортным для питания ОУ. А то вдруг там планируется параллельное включение кучи диодов с прямым напряжением 3,1В? Автор вопроса это не уточнил.

Starichok51 писал(а):

Slabovik писал(а):Диммирование для данной схемы не только бесполезно, но и к выпусканию джинна приведёт.

чушь.

А ты, прежде чем писать, попробуй нагрузить типовой диммер емкостной нагрузкой. Посмотри, что будет...

Starichok51 писал(а):не нужно. при неизменном числе светодиодов питание контроллера останется в пределах нормы.

А где там написано, что число светодиодов неизменно? А перевод на прямой ход избавляет от необходимости следить за "неизменностью числа" светодиодов.

alexander.k, посмотрите реализацию LED-драйвера на данной микросхеме:

http://www.st.com/content/ccc/resource/ ... 070101.pdf

Немного уточню, что мне нужно

1. БП для двигателя. Выше мне советовали именно флайбэк, а не полумост. Судя по всему схема выше подходит и под эту задачу. Поэтому нет смысла делать что то на другой элементной базе.

2. БП для LED. У меня есть несколько цепочек СД, количество СД в цепочках неизменно. Никто не мешает под каждую цепочку собрать свой драйвер, если универсального не получиться. Разброс по цепочкам СД такой: максимальный ток от 350мА до 1.2А. Напряжение от 11В до 64В. Диммировать надо от МК с помощью ШИМ (или по другому), желательно от нуля. Совет от Starichok51 по поводу ШИМ именно то, что мне нужно. Спасибо!

Для №1 все понятно. А вот для №2 не совсем ясен вопрос с питанием микросхемы. Если ток в цепочке установить нулевой, то по идее генерация полностью остановиться и питание на МС пропадет. Ну и в выходном каскаде при нулевом токе питание OP2/OP2 отключиться. Правильно? С этим как то можно бороться или диммировать до нуля нельзя?

neon, спасибо. Очень интересное описание. Буде неспешно разбираться с расчетами.

alexander.k писал(а):А вот для №2 не совсем ясен вопрос с питанием микросхемы. Если ток в цепочке установить нулевой, то по идее генерация полностью остановиться и питание на МС пропадет.

полной остановки не будет. схема, как говорят, будет "икать".

При нулевом токе светодиодов напряжение на них не нулевое, затыкать схему полностью не требуется

нулевой ток выставлятьнелзя но... ябне не пытался ниже 10% номинала димировать.......
ниже надо рвать питание или тормощить ЗГ

Что такое ЗГ?

Задающий генератор.

musor писал(а):нулевой ток выставлятьнелзя

имхо тут не рассуждать, а пробовать надо, вполне возможно что небольшого тока когда светодиоды не светятся, а ток уже потребляют хватит для устойчивой работы схемы, на крайняк можно подгрузить резистором выход.

пробуй не пробуй при ниже 10% стабилность НЕ ЖДИ разве что питание ШИМ и ОУ совсем отделно сделать

Достался бп от ноута со сгоревшим шим и стабилитроном, так же лопнул кондер в снаббере, вопрос по этому кондеру, на какое напряжение они вообще рассчитаны, имеются смд кондеры с видеокарты сгоревшей, но в бп 300в, можно ли впаять не смд, а обычный желтый, опять же вопрос по напряжению...

типовое 2кв в снабере у буржуев там нащи ставили 1,6кв... снабер если подох дела плохи.... разнос полный
возможно все во 2чке того......начни с проверки шотак...
про СМД снаберы не встречал -обычно сам кондей обьемный

Чем оправдано, и в каких случаях рекомендуема такая вещь, как , например в б/п компа, когда от б/п параллельно идут провода из одной и той же точки, тогда как, казалось бы (по простой логике), можно было пустить не 10 штук, а три например, потолще.

На одном из фото самодельной конструкции увидел такой же метод. Видно, что от одной точки б/п идут , в одном общем жгуте,несколько проводов. Причем идут в одну сторону, в один участок корпуса этого , звукового, девайса.

Чем это полезно?

обычная практика 3-6 20AWG вмемто 1 селением 10 квадратов -боле гибко и не ломается и охлахдается лучее

...и говно всякое от соседних блоков не ловится при этом, тут много плюсов.

kentgaryk писал(а):...и говно всякое от соседних блоков не ловится при этом,

Блинн...и почему я только сейчас об этом узнал

Была у меня , в одном девайсе, проблема с питанием. Возможно по этой причине...
Блоки вляяли друг на друга.
Я их вроде бы и через дроссели начал питать, а всё равно до конца не настроил.

Ладно, буду знать.