Форум РадиоКот

kentgaryk писал(а):Во обсуждалово то! Да в ноликах и запятых узкоглазые запутались

Вряд ли. Чем-то это должно объясняться, и процесс заряда конденсатора звучит довольно логично. Неоднократно встречал, что при включении автомата, от которого запитана группа компьютеров (системников), срабатывает токовая отсечка. А при повторном включении уже не срабатывает - конденсаторы наверно зарядились, броска тока нет.

В некоторых более умных устройствах, например кондиционерах, стоит случайная по времени задержка включения. Чтобы не включились одновременно все сразу обесточив дом Генератор случайного времени - полезная вещь.

Одновременное включение компьютерных БП это КЗ и вопрос только насколько быстро срабатывает защита успеет или нет. Повторное включение, если дать конденсаторам разрядиться еще более мощное КЗ т.к. не успели остыть входные термисторы.

В мелких китайских зарядках думаю импульсный ток при включении больше чем 0,3А

В нормальных комповых БП все-таки термисторы стоят, так что это не совсем КЗ. Просто их слишком много - общий ток большой.

А электромагнитный выключатель не зря срабатывает при токах обычно выше 100 А, на сколько помню.

Ток срабатывания "электромагнитного выключателя" зависит от номинального тока аппарата и класса (B, C, D и т. д.), определяющего кратность пускового тока.

ypppu писал(а):"электромагнитного выключателя"

нет не так
правилно "разцепитель мгновеного действия" имется не везде в основнос новых автоматтах под ДИН а также в АП-50 и АЕ1031-1(не-2там нету!)) ток его в 8-10раз выше тока указаного на автомате
а второй "рсцепитель максималного тока тепловой" в народе термичка ,тепловуха имется в новых и в старых автоматах
выбираайте правилно уставки !

ypppu писал(а):Ток срабатывания "электромагнитного выключателя" зависит от номинального тока аппарата и класса (B, C, D и т. д.), определяющего кратность пускового тока.

Кэп! Я про конкретные цифры...

musor писал(а):ток его в 8-10раз выше тока указаного на автомате

Да, значит я прав, от 100 до 400 А.

Знатоки помогите создать схему. Нужно такую схему, что бы при подаче питании на схему транзистор или микросхемы оно открывало полевой транзистор который бы работал вместо реле, то есть при подаче питании транзистор открывается а при выключении питании полевик закрывался. Естественно через затвор, ну полевик должен включать мощный фонарь, это нужно что бы не тянуть толстые провода по всей раме велосипеда, там сзади устанавливается кнопка, и при тормозе включается кнопка.

Спойлер

Первый вариант предпочтительней.

Какое минимальное питание можно?

выще расчет на АКБ это годно для авто и мотика а у байка их НЕТУ!
открывать МОСФЕТы чем собираешся? можно крону или 2(смотря какой морсфет)
гена на байке дает переменку поэтому надо делать твердотелное реле( встречно впослед 2 мощных одинаковых мосфета) для их закрвыния обьединеные попарно G1+G2 притянутые к истокам S1+S2
резистором 10-30к и зашунтированым от наводок 1мк керамой для открытия надо подать от свежей кроны(или 2х) на затворы 9-18в отностително истока +на затвор(для N-каналок) через кнопку мелкую(тумблер)
цепь D1 и D2 -рулит лампами

Низковольтные феты, выдранные с материнки от 3В работать будут. Неужели меньше надо?

ну если логихлевэлмосфет то 1кроны хватит их открывать(7-9в) -крона почти не расходуется-тока на ток резистора утечки(10-30к)

Они легко открываются мультиметром в режиме диодной прозвонки, а там около 3х вольт. Только не надо высоковольтные брать из сетевых ИИП, с ними не прокатит, им поболе требуется.

От 5в достаточно, литий же применять будем. литий 3.7в. А динамо машинки нету.
musor вы изобретательны.

подскажите почему перегорают полевики по схеме FET 1,2,3,4,5,6? схему прикладываю.
перегорают не все в раз, а какой-то один.

ссылка на тему http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=138204

Под нагрузкой сгорают или без?

samopalsoft
Неудачные драйвера на Q1, Q2, R5, R9, R23 и R24. Не справляются с разрядкой затворов. Нужны двухтактные драйвера. Да, ещё и сопротивление резисторов в затворах великовато.

Можно использовать шим 494 без переходного транса? Драйвер на выходе шим замутить.

kentgaryk писал(а):

да не уточнил. без нагрузки на ХХ.

Добавлено after 5 minutes 56 seconds:

korob писал(а):samopalsoft
Неудачные драйвера на Q1, Q2, R5, R9, R23 и R24.

а это может быть связано с тем что, до меня кто-то впаял FET 1, 2, 3 были установлены SUM65N20, а FET 4, 5, 6 SUM45N25, вместо irfz44.
я Q1, Q2 проверял, они исправны. а воn резисторы проверю.