Форум РадиоКот

Fludistvud писал(а):Так а если я все таки убери резистор, и сделаю перемычку, удастся ли мне хотя бы до 14 вольт снизить напряжение ?

Удастся уменьшить на доли вольта 0,1-0,2в.
RP09 не отвечает за напряжения.
Диодов можете ставить сколько угодно но они греются и стабильность хуже. Вообще блок питания рассчитан на постоянную нагрузку и при её изменении выходное напряжение будет плавать.

Телекот писал(а):

Fludistvud писал(а):Так а если я все таки убери резистор, и сделаю перемычку, удастся ли мне хотя бы до 14 вольт снизить напряжение ?

Удастся уменьшить на доли вольта 0,1-0,2в.
RP09 не отвечает за напряжения.
Диодов можете ставить сколько угодно но они греются и стабильность хуже. Вообще блок питания рассчитан на постоянную нагрузку и при её изменении выходное напряжение будет плавать.

Ясно, спасибо.
Мне нужно запитать этим блоком схему усилителя маяк 233, которая построена на к174ун7, который питается, как я понял, максимум от 15 вольт.

По моему в телеках зутц питание шло 17-19в на к174ун7 усилитель. Но лучше до 18в, нормально 15в.
Зачем вам 12в если у вас бп на 16в?

ун 7 как и ее прототипп а210 допускаю.т 18в максимум но не рекомендуют выше 15в изза перегрева возможного в 3усцт питание может гулять от 15 до 17в в зависимости от нагрузки

Максимальное напряжение 16,5В по справочнику.

aam писал(а):

diesel170 писал(а):А я видел фоты комповых БП, в которые залез таракан погреться.

А я видел тараканов после этого (точнее, их не испарившиеся остатки) Кстати, смех смехом, но против этого дела - лак - незаменимая вещь!

Вспомнил случай из практики, когда работал в охране. Ночью отключилась электроэнергия, когда включилась в отделении Сбербанка не встал под охрану второй рубеж. Поехали выяснять. На объемный извещатель не приходит питание. Там маленький такой БП был на 12В и его еще поставили в укромное место - хрен подлезешь. Открываю - мама дорогая - полный тараканов Естственно менять и дальше еще один нюанс. Этот БП запитан напрямую от щитка то есть если его обесточить то освещения не будет - ночь. Менять при свете фонаря да еще когда хрен подлезешь то еще удовольствие Попросил чтобы с пульта резиновые перчатки привезли

Тараканы мелочь , у меня на даче мышь залезла в щит и перекрыла основную распределительную колодку, выбило автомат. После удаления мыши перекрытие сохранилось как не отчищал, пришлось колодку менять!

aam писал(а):лучшая дежурка - на маленьком трансике типа ТПГ-1 и т. п. Его поджечь - надо суметь (при правильной защите входа). Кроме того, в некоторые трансы встроены термопредохранители - пожар от такого транса вообще за гранью реальности.

А вдруг таракан или мышь залезет?

Кстати мелкие трансы всегда были главным источником пожарной опасности, по входу их защитить невозможно, у них большое омическое сопротивление и при кз витках ток растет незначительно. Транс просто тихонько греется пока не загорится. Когда хитрожопые китайцы стали заматывать в них термопредохранитель - сталло попроще.

Bear2011 писал(а): Открываю - мама дорогая - полный тараканов

Бывает хуже....
http://modernlib.ru/books/koneckiy_vikt ... ns/read_1/

Спойлер

Мы старались чуткими шутками смягчить тяжелые воспоминания Альфонса.

— В сигнальное устройство горизонтальной наводки попал таракан, замкнул контакты, и сигнальная лампочка загорелась, когда орудия смотрели не на цель, а на флагмана. Вот и все, ребята. Как таракан заполз в пломбированный блок сигнализации, не знает никто, но кто-то должен отвечать… вот и… Я-то, как вы знаете, ничему не удивляюсь, а флагман удивился, — объяснил Альфонс.

— Обычное дело, — сказал Пашка. — Все флагманы удивляются, когда по ним всаживают из главного калибра собственные эскадренные миноносцы.

У меня такой вопрос. Почему не кому в голову не приходило сделать сетевой удвоитель и собрать импульсник на нем. Это хорошо бы подошло для строчных транзисторов. В комп БП так делают

а можно по-подробнее

Потому что строчные транзисторы имеют довольно паршивые параметры и высокую цену. Зачем их использовать когда есть копеечные транзисторы с лучшими характеристиками. К примеру строчный транзистор при токе всего 5А имеет коэффициент усиление 2-3, что вынуждает делать управление способное выдавать ток 2А.
И падение напряжения на них около 5в что вообще не куда не годиться.
если сравнить строчный транзистор 2SD1555 и MJE13009 то последний по всем статьям будет в выигрыше.
Падение напряжения при токе 5А всего 1в, h21 от 8 до 40.

Я уже по этой теме спорил много. Суть в халявности этих транзисторов. Выделяется много тепла. Не беда. Поставим радиатор побольше.
Большой ток базы тоже не беда. ПОС по току и транс по жирнее решат все проблеммы. С ПОСом и сварочные инверторы делали. Есть патент

Вопрос больше в идее питания полумоста или моста от удвоителя

а кто вам мешает, используйте удвоение. Это не запрещено ещё. Не пойму в чем сомнения.

а выигрыш где, Карл?
выдумают сети с 50В - придумают ключи с 500А
для 500в - промышленность среагирует соответственно....
в чем вопрос?

в токе транзисторов

вы предлагаете увеличить напряжение , взамен получить уменьшение тока ключей....придут другие мыслители, которые начнут плакать про неимоверные броски напряжения, под которые тяжело найти снабберы
да пусть будет так, как есть

Я так и не могу понять что такое снаберы. Это диоды, подсоединенные парралельно транзистору или RC цепь парралельная первичке трансформатора? Мне кажется второе. Но там проблемм особых не возникает