Форум РадиоКот

sanyaretro писал(а):У меня не срабатывает .Вот не знаю может у меня обрыв провода в трансформаторе защиты ?[/b]

ну пригрузи резисторами или накрайняк лампочкой и пробуй, чтоб обмотку проверить нужно мультиметр купить. На хх не сработает (если только снабер хороший не впихнуть, или ТТ не верно нагрузить ) ктож кроме тебя знает какой порог сработки и что с ТТ вылезает.
К конденсатору в бустрёпе серьёзно подойди. места не меряно! хорошая плёнка влезет.

В том то и дело ,что я сейчас не могу нагрузить ,так как отсутствуют диоды шоттки Мультиметр у меня есть и перед пайкой я проверял ТТ ,все выводы звонились относительно среднего вывода. Ну да ладно ,как поставлю диоды будет видно . Мне сейчас главное настроить его что бы стабильно работал ,а там все кондюки поменяю на более качественные

sanyaretro писал(а):не могу нагрузить ,так как отсутствуют диоды щоттки

Впаяй быстрые диоды со старых БП АТ. обычно они там припаяны к жестянке, потом прикручиваются к радиатору.

Привет Сергей ! FR302 ?У меня такие имеются - можно их поставить ? Да,да точно такие !:) Спасибо Сергей ,впаяю их !

sanyaretro писал(а):В том то и дело ,что я сейчас не могу нагрузить ,так как отсутствуют диоды шоттки ,а там все кондюки поменяю на более качественные

лампочке пофигу есть диоды или нет, только на полную расчётную грузить не надо. В бустрёпе такова слова как "потом" не бывает.

281278 писал(а):В бустрёпе

в каком-каком трёпе?

Starichok51 писал(а): в каком-каком трёпе?

Да трёпа тут не одна сотня страниц. А какая-же Ваша интерпретация названия организации дополнительного питания драйвера "верхнего плеча" ? поправьте неуча не владеющего переводом электротехнического английского, или на русскоязычном сайте допускаются только с совершенным знанием иняз.

Вот нашел !.... Бустрепный диод - это диод входящий в цепь снабберной цепи ( резистор - конденсатор - диод) для гашения очень коротких всплесков напряжения (от переходных процессов) в схемах импульсных источников питания Также он бывает встроен в корпус самого транзистора в обратном направлении но в любом случае этот диод всегда *шустрый* - Шоттки или ультрафаст Бустрепное управление - управление емкостью затвора транзистора с помощью соответствующих драйверов - то есть открыть транзистор не проблема проблема его закрыть (в импульсной технике)

ни какой не буст и не трёп...
обычно мы говорим бутстрепное питание, бутстрепный конденсатор.
а по английски это слово пишется Bootstrap. и наиболее употребительный перевод этого слова начальная загрузка.
а если в онлайн переводчике послушать произношение этого слова, то слышится, как бутстрап.

Starichok51 писал(а): обычно мы говорим

вот и я про то обычно ключевое слово, Владимир ну любите Вы гонять за русский язык- ладно руссо туристо облико морале, Вы возможно и в данном случае правы, но тут категорично подходить как-то не сруки, тем более заявлять "а если в онлайн переводчике послушать произношение" я с Китайсями на Аллиэкспресс общаюсь, так вот PROMT ещё куда не шло переводит а онлайн гулы и Т Д полную бредятину гонят так что группа поддержки Алли меня за сумасшедшего принимает. Ну да ладно это всё демагогия неочём и тема не лингвистики.
Лучше Подскажите почему мы мотаем ТТ на сердечниках а не используем такое исполнение?

я с такой техникой не сталкивался. а посему, за неимением такого чуда, мотаем на колечках...
а ты попробуй ее, а потом нам расскажешь, что у тебя из этого получилось...

Starichok51 писал(а):я с такой техникой не сталкивался.

да я тоже раньше не видал, самое интересное это начинка электросчётчика трёхфазного современного, валялся решил на запчасти пустить, Правда чудо , только сверху металлический кусок квадрат трубы одет типа экранирован. 3 штуки таких пробовать не начем в данный момент, но надо, только вот боюсь будут большие наводки от СТ, а там Х.З.

281278 писал(а):Лучше Подскажите почему мы мотаем ТТ на сердечниках а не используем такое исполнение?

Геморно такое исполнение. Проще на колечке 50-100 витков мотнуть и пропустить провод.

Seriyvolk писал(а): Геморно такое исполнение. Проще на колечке 50-100 витков мотнуть и пропустить провод.

Вот щас не понял, взять катушку типа "шпуля" намотать на ней витки, и засунуть её под провод в изоляции на ПП, и это геморней чем челноком фигачить 100 витков?????????????? может просто с картинки не так поняли?????

Сделай, потом расскажешь. Заодно сравним, сколько места на плате занимает одно и второе решение.

Традиционный вариант можно извратить и сделать весьма компактным, используя вторичную обмотку с сердечником в разъёмном исполнении, а первичную выполнить в виде печатного проводника. Вторичная "оденется" на неё в фрезерованные пазы. Видел такое в промышленном компе, только исполнение не для токового транса.

не ну то что так компактней это однозначно, и тут именно ТТ для снятия показаний счётчика

А потом собирать ошмётки ВЧ магнитного поля по всей округе

281278 писал(а):и тут именно ТТ для снятия показаний счётчика

Там маленько другие цели. Там главное уйти от сердечника, который может намагнитится постоянной составляющей и счётчик станет меньше считать. И всё начальство электро сбыта пойдёт собирать милостыню в переходах.

да это всё понятно, у меня лиш один вопрос насколько такое решение подвержено влиянию ВЧ помех по сравнению с сердечником, в теории. а то может стать что простоту изготовления сведёт на нет неустойчивость к помехам.