Форум РадиоКот

Подать напругу на всю эту хрень, небольшую с ограничением тока, замкнутая банка должна нагреться, так как весь ток пойдет через нее.

а оно не рванет при этом? при токе 2а резултата ноль чтоб пагреть придется вдут ампер 20-30

Lemm, если вам нужен очень простой блок без стабилизации, то я выкладывал: http://shyza.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=126#p23692

Надо параллельно напряжение мерить, если оно близко к 0 и не греется, то с чего ему рвануть то?

Добавлено after 1 minute 24 seconds:
Есть правда сомнение, что остальные банки отработавшие до 0 на замкнутую удастся оживить.

завнра найду провода от сварочника и подключи ими к АТХ который по выходу 3В3 дает 25а.... седне чето страшновато народ может принять за теракт...если эхксперимент неудастя
а про разряженые в 0...в 90% случаев они подымаются после пары циклов до 0,95номинала
главное 1 предзаряд делать на зарядке умеющей это делать импусами по 0,05С скважностью2-4пока напряг не дойлет до 2,5 дале робычный заряд

Я же написал - ток повышать постепенно, контролируя температуру банок. Достаточно просто заметного потепления банки, чтобы понять, что в ней коза. Тогда ничего не рванёт.

В принципе терять то нечего, выбросить всегда успеешь, можно и попробовать.

neon писал(а): простой блок без стабилизации, то я выкладывал

Спасибо и вам , уже нашёл . Висела тема во вкладках Оперы , после глюка все вкладки исчезли .

Хочу сделать БП для шуруповрёта по принципу "Я его слепила из того, что было". Первый вариант - из строчника ТВС90ЛЦ5 увял на корню по причине утери ферритов от него в необъятных дебрях крайне нужного хлама. Нашел пару броневых (рис.1) из измериловки 80-х годов, размеры на снимке, прониц. 2000 .

Сомневаюсь, потянет ли мощу около 100Вт (прикидочно на глаз). Тогда поставлю два в последов. (рис.2) . Раскачка и дежурное питание - от дохлой КЛЛ.
Какие мысли за и против ?

да вполнегодный сердечник работал с ними в 80х-90х 100 модет потянуть при 100кгц гдето...в полумосте
если делать на 2х обмотки лучще по 2вичке паралелить...а первичке врослед или наоборот а так нельзя

Почему нельзя ? Военпред не одобрит ? Я понимаю, если проницаемость в ферритах обоих трансов резко различна, перераспределение мощности между ними может пойти в перекос. Но кто мне мешает померить эти 'мю' да и сделать намотки с запасом на возможный перекос ? Конечно, параллельно по входу и последовательно по выходу - оно проще, но надо в каждый транс больше витков тонким проводом, а я не люблю. И даже при таком включении при разном ' мю' будет перекос в распределении токов ключевого транзистора ( в каждом плече, разумеется ) . Ставить в каждый транс свою пару транзисторов ? Ну это совсем не бюджетно, да и опять придется в GDT выравнивать базовые токи транзисторов. В общем, не убедили. Впрочем, практика - критерий истины. Паяльник наготове, коль останусь жив - отпишусь

А не маловато 100 Вт будет? Я бы однозначно на двух делал, и минимум 150 Вт, а лучше 200.

Я считал когда то для такого примерно, на частоте 60КГц габаритная получалась больше 200Вт. Потом передумал и сделал на кольце. Но для 100Вт его точно должно хватить.

Upgrader писал(а):А не маловато 100 Вт будет? Я бы однозначно на двух делал, и минимум 150 Вт, а лучше 200.

Вы имеете в виду мощность шурика на макс. загрузке? Возможно и так, я не мерил, попробую.

kentgaryk писал(а):Я считал когда то для такого примерно, на частоте 60КГц габаритная получалась больше 200Вт. Потом передумал и сделал на кольце. Но для 100Вт его точно должно хватить.

Вы имеете в виду - для одной пары чашек ? Что-то боязно. Очень уж малое там количество феррита. Впрочем, для эпизодической работы раз-два в месяц (год ) - мож и сойдет.
Жаль, в проге Старичка броне-чашки игнорируются. Или уже нет ?

Jack_A писал(а): Вы имеете в виду - для одной пары чашек ?

Конечно для одной пары, как по другому то сердечник замкнутый получится? По стандартной методике считал для проницаемости 2000. Площадь окна на сечение сердечника, ну и все остальное. Чашки тоже от какой то измериловки старой.

Для чашек геометрические параметры посчитать трудно - на каждом миллиметре силовой линии сечение магнитопровода разное

там берется сечение по среднему керну и длина силовой линии поля... и зазор если есть
учтите Б36 и Б42 Б48 и часто шли с зазором на среднем керне на них в совке делали обычно 1такты как ОХ-там зазор 1-1,8мм и ПХ 1такты малый зазор 0,1-0,6 если делать плумост зазор нежелателен придется шлифовать на плите притирочной с ГОИ до выборки зазора мене 0,1

Либо шлифовать, либо из 2х один делать, у меня этих горшков много не жалко.

Телекот писал(а): либо из 2х один делать

Это как ? Отпилить у одной чашки донышко и сделать из двух одну длииинную чашку ? Речь идет ведь не о Ш или П-образных.
Еще идея проклюнулась: сделать 2 обратнохода, работающих в противофазе . На патент тянет ?

Зазор есть только в одной чашке. Так что из двух комплектов можно собрать сердечник без зазора и сердечник с двойным зазором.

Jack_A писал(а): сделать 2 обратнохода, работающих в противофазе . На патент тянет ?

Прямоход выгодней.