Форум РадиоКот

korob писал(а):korob

diesel170 писал(а):Можно ли сделать так: нижний мосфет полумоста драйвить напрямую с выхода ШИМ-контроллера, а верхний - через трансформатор?

diesel170 писал(а):напряжение питания полумоста - удвоенное напряжение сети, то есть 620В

isx писал(а):Но после включения света потенциал на выводах станет равен нулю, и как тогда схема будет работать?

красный — схема питания в режиме «ВЫКЛЮЧЕНО»
зелёный — схема питания в режиме «ВКЛЮЧЕНО»
желтый — линейный стабилизатор на 3 вольта для питания МК, радиомодуля и пищалки
синий — реле и его обвязка

Upgrader писал(а):Там короче во включенном состоянии он не полностью себя перемыкает (типа ШИМ-что-ли с дросселем) и чуть чуть себе оставляет напряжения.

divisоr писал(а): А чем там может быть реализована защита, чтобы без нагрузки блок питания не взорвался?

isx писал(а):И с мосфетом непонятно. Он же будет открываться только в одной полуволне, а во второй будет ток через диод течь, а диод там хреновый.... О, а может как раз за счет хреновости диода и создается необходимое падение напряжения, которое и питает всю схему при включении нагрузки?

divisor писал(а):Часто сталкиваюсь с ситуацией, когда люди включают блок питания в сеть, не подключив к нему нагрузку. Обычно это импульсные БП. Я говорю что это может вывести блок питания из строя, в ответ слышу - что я так уже не один раз делаю, и все нормально. Вопрос: прав ли я, что такое подключение может повредить блок питания?

Андрей Бедов писал(а):Кроме того, схема стабилизации/ограничения выхода ЗУ может быть неисправна, либо (а вдруг) выйти из строя как-раз в момент включения в сеть (из-за переходных процессов), что опять-же приведёт к "потере" гаджета.

Поэтому такая логика последовательности подключения мне понятна.
Пусть уж лучше "фыркнет" одно лишь ЗУ за 300 руб, чем утащит за собой подключенный гаджет за 10'000 (и выше).