Форум РадиоКот

Фото плат 5 канального подавителя.

Насколько легально изготовление и реализация таких приблуд? Как на счет 138.1 УК Оборот СТС?

Никаких проблем с УК не будет

[uquote="Dmitriy Karpov",url="/forum/viewtopic.php?p=3652748#p3652748"]Насколько легально изготовление и реализация таких приблуд? Как на счет 138.1 УК Оборот СТС?[/uquote]Вопрос правильный. А ответ такой: УК РФ не действует на территории РБ, у них там свой УК.

mickbell писал(а):Вопрос правильный. А ответ такой: УК РФ не действует на территории РБ, у них там свой УК.

Это-то понятно. Я, соответственно, спрашиваю про РФ.

Вы ст.138.1 внимательно читали? Какое это устройство для негласного получения информации? Это глушилка устройств. Не наказывают у нас за защиту от прослушивания.

Вы ст.138.1 внимательно читали?

Одно дело как я её читал, а другое какая правоприменительная практика существует. Туда всё подряд относят, всякие приблуды для взлома сигнализаций, кодграберы, жучки, скрытые видеокамеры.
Я знаю, что например GSM-глушилки надо ставить на учет, иначе 13.4 КоАП светит. А занятие это весьма бесперспективное.
А там, если тобой заинтересуются, особо разбираться не будут. Сертификата на устройство ведь нет, что оно делает неизвестно. Придется доказывать, и с фсбшниками ты мягко говоря в неравных условиях будешь.

Купи тогда готовую с сертификатом и не парся. Практики по глушилкам микрофонов нет и не будет

Dmitriy Karpov писал(а):Туда всё подряд относят, всякие приблуды для взлома сигнализаций, кодграберы, жучки, скрытые видеокамеры.
Я знаю, что например GSM-глушилки надо ставить на учет, иначе 13.4 КоАП светит.

Разве можно сравнить взломы сигнализаций, кодграбберы, жучки, скр. в-камеры, GSM глушилки с ультразвуковыми глушителями микрофонов?

Это совершенно разные устройства и все они имеют Российский сетрификат соответствия.

Вот пример. Обратите внимание - прибор сертифицирован. http://infosecur.ru/shop/guard_info/podaviteli/klutch

В Москве, да и вообще в России уже десятки компаний, которые продают такую технику.

В Москве, да и вообще в России уже десятки компаний, которые продают такую технику.

И что интересно, никого не посадили
[uquote="Dmitriy Karpov",url="/forum/viewtopic.php?p=3652973#p3652973"]Придется доказывать, и с фсбшниками ты мягко говоря в неравных условиях будешь.[/uquote]
А вот за такую "коллекцию", если обнаружат у тебя дома:



...разговор в ФэСэБе тебе обеспечен как минимум.

Dmitriy Karpov писал(а):Насколько легально изготовление и реализация таких приблуд? Как на счет 138.1 УК Оборот СТС?

Это совсем не по теме!

Создайте соответствующую тему и вам дадут пояснение, если сами не можете разобраться с оборотом СТС и что попадает в этот список.

Читайте название темы. А флуд будет удаляться.

Тема интересная.
Однако наверно как раз в 40% и попадают устройства:

1) с полосой ниже глушилки
Например 300 Гц до 3400 Гц (https://ru.wikipedia.org/wiki/Частота_голоса)

2) Далее задача стоит как можно сильней ослабить полосу ВЧ, тут разумно использовать активные фильтры (можно даже 2-3 порядка). Тут Ваши 23-25кГц будут уже в 4-5 знаке после запятой.

3) Еще есть методы импульсной работы усилителя. (так делают жучки, аля 1 батарейка на месяца)
Там усилитель работает не в постоянке, а импульсами.
Речь легко восстанавливается, а схема более энергосберегающая и помехозащищенная.

Наверно эти методы всегда идут в разрез стоимости и их не часто применяют как ШирПотреб.

Поясните подробно пункт №1.

Или я не так понял, или вы ошибаетесь.

es131245 писал(а): Тут Ваши 23-25кГц будут уже в 4-5 знаке после запятой.

Дело в том, что уже в микрофоне образуется низкочастотная помеха, спектр которой лежит в звуковом диапазоне.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3682069#p3682069"]

es131245 писал(а): Тут Ваши 23-25кГц будут уже в 4-5 знаке после запятой.

Дело в том, что уже в микрофоне образуется низкочастотная помеха, спектр которой лежит в звуковом диапазоне.[/uquote]

Вот тогда то теории работы глушилки. Сам микрофон не способен функционировать при 2 сигналах одновременно или Вы пытались увести в насыщение усилитель после микрофона?

Посмотрите схему электретного микрофона, о нём речь.

В самом микрофоне стоит полевой транзистор, который и выполняет роль смесителя.

А если одновременно на него поступают 4 УЗ частоты с небольшим сдвигом, да ещё и с частотной модуляцией?

Не трудно догадаться, какой звуковой сигнал будет на выходе микрофона.

Ну вот и украли мою разработку ещё 2013 года, затем доработки.

http://0s.o53xo.obxxa3lfmnuc44tv.cmle.r ... ikrofonov/
------------------------------------------------------------

Вот один из вариантов моей разработки с ютуба. https://www.youtube.com/watch?v=VcLN7MdR_zI

Ещё один вариант. https://www.youtube.com/watch?v=WtoZh5bevhw

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3405932#p3405932"]Рассмотрим проверенную простую схему ультразвукового подавителя микрофонов (диктофонов).




Осциллограмма сигнала на излучателях.

Модулированный сигнал на излучателях.

Рекомендуются для использования излучатели "Ультрасоник" на частоты 24 или 25 кГц.[/uquote]
Почему так сильно гуляет амплитуда сигнала? На глаз потеря в мощности порядка 15%.

ЗГ модулируется по частоте, а в выходном каскаде излучатели резонансные, поэтому и получается амплитудная модуляция. (Как в р-технике. ЧМ сигнал подаётся на склон характеристики контура и получаем АМ.)

Это не потеря мощности, это необходимо для создания плотного спектра шумовой помехи на подавляемом микрофоне.

Интересно, что будет слышать в своём слуховом аппарате один из участников переговоров? Блин, а это - тема: через эту самую глушилку ему в ухо можно подавать совсем не ту информацию, что реально проговорена. Какие блестящие перспективы открываются перед мошенниками эффективными переговорщиками! К примеру, глухой бабушке у нотариуса транслировать совсем не то, что всем остальным участникам, а потом её обвинить в том, что у неё кукуха полетела. И в дурку её, и хату отжать. Можно ещё чего придумать.