Форум РадиоКот

Напоминает утсройство для прослушки через телефон когда трубка положена. Там на один провод подается высокочастотный сигнал, проходя через микрофон он модулируеся, затем ввиде излучения преодолевается разомкнутые контакты и считывается со второго провода детекторным приемником.

Интересно какие потери будут при таком способе переадчи энергии. По сути Авраменко соединил радиостанцию и приемник проводом, при этом линия вместе с приемником является антеной и будет излучать радиоволны, значит потери будут немалые.

Собрал сегодня вилку, испытал, подключив ее к одному выводу строчника. Конденсатор заряжается, дает искру при замыкании. От 220 тоже заряжается но еле-еле. Зажечь лампочку на 3 В от вилки так и не удалось может нужен более емкий конденсатор? Когда попробовал измерить напругу на вилке мультимером, столкнулся со странным явлением: стрелка всегда отклоняется примерно на одну и ту же позицию независимо от установленных пределов измерения. Отключение кондера снижает напругу, а подключение к вилке массивного проводника или заземления увеличивает, как и ожидалось.

Кстати мне она почему-то больше напоминает умножитель, чем детекторный приемник.

homeguner писал(а):Кстати мне она почему-то больше напоминает умножитель, чем детекторный приемник.

Умножителем она точно не является. Самый настоящий детекторный приёмник.

"однопроводной ток" возможен!
что все забыли про качер и плазменный шар?

homeguner писал(а):Кстати мне она почему-то больше напоминает умножитель, чем детекторный приемник.

присмотритесь

в детекторном приёмнике умножитель!!!!

ДАНДАН писал(а):"однопроводной ток" возможен!
что все забыли про качер и плазменный шар?

То есть если лично Вы не увидели второго провода (читай как "не поняли принцип действия названных приборов"), то это ещё не значит, что однопроводной ток возможен.

ДАНДАН писал(а):в детекторном приёмнике умножитель!!!!

ну только в том смысле, что на конденсаторе в пределе может накопиться напряжение размаха синусоиды, а не аплитудное. то есть синусоида от -1 до 1, на конденсаторе 2. умножитель же предполагает сложение напряжений на нескольких емкостях

SeregaT писал(а):То есть если лично Вы не увидели второго провода (читай как "не поняли принцип действия названных приборов"), то это ещё не значит, что однопроводной ток возможен.

да почему, можно вообще землю из рассмотрения убрать и ток чисто однопроводной останется, поменьше только. если на одном конце проводе будет потенциал переменный относительно абсолютного нуля (отсутствия зарядов) а другой болтается в воздухе, то по проводу будет течь переменный ток, без всяких земель и противовесов. то есть вот просто кусок прямого провода в космосе, к одному его концу то подносим то убираем заряженную эбонитовую палочку. поле от палочки появляется - двигает заряды в одну сторону, пока они скопившись не создадут равное противополе, убираем поле от палочки - они перераспределяются обратно, самый настоящий ток

если теперь в разрыв этого провода воткнуть диод, а параллельно ему обратный диод с конденсатором, то он будет заряжаться постоянкой. никакой мистики, все поддается точному расчету, хоть с учетом присутствия поблизости планеты хоть без учета.

Да столь ли важно, что является заменителем второго провода? Главное, что мы не затрачиваемся на его изготовление и прокладывание, экономим медь (алюминий).

homeguner писал(а):Да столь ли важно, что является заменителем второго провода? Главное, что мы не затрачиваемся на его изготовление и прокладывание, экономим медь (алюминий).

Много ли мы сэкономим на алюминии, если у нас будут огромные электрические потери?
В моём понимании, однопроводная передача электрического тока - это когда по одному проводу передаётся электрический ток хотя бы с такими же потерями, как и при двухпроводной передаче.

для передачи энергии это конечно никак не катит. потери чудовищные, чтобы прогнать заметную мощность нужно либо огромные напряжения либо огромная частота - и то и другое приведет к излучению. можно посчитать, но думаю затраты на излучение многократно превзойдут передаваемую энергию. если же заэкранировать, то получится волновод. по волноводу теоретически можно передавать энергию, но тоже с потерями. при равной массе металла волновод все равно будет менее эффективен чем 2 провода

Что-то у вас схема детекторного приемника слишком мудреная какя-то, в радиконструкторе вот такая была , но есть и еще проще http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=23260

Вилка Авраменко оказывается не со всеми диодами работает. У меня она на стекляных с тремя желтыми полосками работала, а на Д814 не хотит. И вот еще ссылка в тему, правда статья там слишком хитропопая http://www.skif.biz/index.php?name=Page ... ge&pid=118

Д814 это стабилитрон, аха

Вот схема умножителя из раскуроченного мною переносного телевизора (он собран на диодах КЦ106Г и кондерах КВИ-2 8кв 100пф). Сравните с вилкой Авраменко

Пробовать не советую-бессмыслица. Т.н. "Вилка Авраменко" работает только на высоких частотах, а поскольку каждый проводник есть резистор, ёмкость и индуктивность одновременно, то при этом возникают разные не всегда ожидаемые эффекты. Впрочем, учебник физики за 8-ой (или за (9-ый?) класс это полностью объясняет. "Перпеттум моиле", увы, пока не изобрели.

А вполне реальная фотка. Заметьте как напряженно изогнута линека. Обратите внимание, что центр тяжести ниже точки опоры. Должно сработать.




Ну вот, я повторил, бе-бе-бе.

Сюда перенес.



aen

Капанадзе?