Форум РадиоКот

kalobyte писал(а): сраные людишки висят над своей сраной планеткой в консервных банках, заваленых хламом
при этом они это гордо называют полетами в космос

А ты, без сомнения, всё сделал бы гораздо лучше? Или не сделал бы? Называть консервной банкой сложнейший комплекс длиной 100 метров и весом 400 тонн может лишь тот, кто отправил к космос железку размером с авианосец. Я надеюсь, ты готов продемонстрировать свои достижения?
А насчёт хлама - зайди в любую научную лабораторию, где работают именно ученые, а не военные и сравни степень захламленности с МКС. Да там чисто.

но т.к. я не плачу налоги, то могу только посмеяться с этого цирка

Я категорически за то, что бы лишать гражданских прав тех, кто не платит налоги. Раз они не спонсируют свое государство, то и не должны иметь права решать, как ими распоряжаться.

"А насчёт хлама - зайди в любую научную лабораторию, где работают именно ученые, "


Теперь и там - чисто... То есть пусто - ничего нет, кроме кипы заявок на оборудование, скопившиеся за последние 25 лет.

ЗЫ может быть, кто-то нарисует смайлик с изображением валяющегося на спине и держащегося всеми четырьмя лапами за живот кота, умирающего от смеха?

Муркиз писал(а):"А насчёт хлама - зайди в любую научную лабораторию, где работают именно ученые, "


Теперь и там - чисто... То есть пусто - ничего нет, кроме кипы заявок на оборудование, скопившиеся за последние 25 лет.

ЗЫ может быть, кто-то нарисует смайлик с изображением валяющегося на спине и держащегося всеми четырьмя лапами за живот кота, умирающего от смеха?

У кого чисто, а в лаборатории, где мой отец работает, не пройти от приборов. Начлаб сказал, что даст что-то списать и вынести только через его труп. Ему 75, вот все и ждут, очевидно Шутка.
Там не только древние развалины из СССР, есть и вполне современные Tektronix'ы, и кроме древней Электроники-60, опутанной проводами есть и вполне современный айбимэмовский майнфрейм, собранный, кстати в Казани. И тоже так опутанный проводами, что подойти страшно

А ещё там я видел 14-битный АЦП параллельного типа с быстродействием 80 мегавыборок в секунду. Который занимает шесть юнитов в стойке И УВХ к нему, ещё на два юнита Правда, он не работает, потому что не работает хьюлетовский комп, к которому он подключался какой-то хитрой шиной. Но стоит, уже лет 10, я его даже в детстве включал и смотрел, как оно лампочками задорно при старте мигает.

Муркиз писал(а):"А насчёт хлама - зайди в любую научную лабораторию, где работают именно ученые, "
Теперь и там - чисто... То есть пусто - ничего нет, кроме кипы заявок на оборудование, скопившиеся за последние 25 лет.

Да, я знаю, в Москве ученые давно не нужны. Достаточно одного Газпрома.
А лаборатирии давно переделаны в офисные помещения, где сурьёзные мужики в костюмах перекладывают бумажки из одной стопки в другую, в перерывах гадя по инету или вместе со школотой играя в танчики.

mixon46 писал(а): И почему люди с ними никогда не сталкивались? Dа потому что столкнувшись с нами ...

... они пришли в ужас от нашей рекламы, попсы и зомбоящиков, посмотрев передачи с высокой орбиты.
После чего решили на Земле не высаживаться и закрыть исследования из-за опасения эпидемии медиавирусов среди себя.
)))

В нашей галактике 15 млн. планет пригодных к жизни, зачем они Нашу Землю выбрали, уроды

от куда такая точность?

badr555 писал(а):от куда такая точность?

С байконура

Kot-kilovolt писал(а):весь прогресс слишком в информационные технологии за 20лет уперся.
имхо это не правильно.

а космический (и не только)транспорт остался на уровне середины 20века.

В "Науке и жизни" была интересная статья на эту тему. Общий смысл статьи в том, что в начале прошлого века человечество почти ничего не знало о космосе и не предполагало, насколько сложной окажется проблема обеспечения выживания человека даже при полетах внутри солнечной системы. Ничего не было известно и об условиях на поверхности планет. По мере накопления информации взамен эйфории пришло жестокое разочарование. Собственно, даже освоение околоземного пространства условия космоса заставляют вести в урезанном виде и с гораздо большими затратами, чем мечталось когда-то...

Veratrol писал(а):... Собственно, даже освоение околоземного пространства условия космоса заставляют вести в урезанном виде и с гораздо большими затратами, чем мечталось когда-то...

Однако, гораздо дешевле, чем, например, исследование морских глубин на Земле.

Rokl писал(а): Однако, гораздо дешевле, чем, например, исследование морских глубин на Земле.

Да неужели?
Просто выгоды от освоения морских глубин гораздо меньше, чем от запуска спутников.

Veratrol писал(а):

Rokl писал(а): Однако, гораздо дешевле, чем, например, исследование морских глубин на Земле.

Да неужели?
Просто выгоды от освоения морских глубин гораздо меньше, чем от запуска спутников.

Газ, нефть на морском щельфе дешевле выгоды от запусков спутников? Не смешите.
Просто для работы человека в космосе нужно сдерживать внутреннее давление КА в одну атмосферу, а для работы на морском дне внешнее давление может достигать нескольких сотен атмосфер. Может подскажите, где для человека такой скафандр найти, например, для работы в "открытом космосе" в смысле на дне океана? И сколько он будет стоить по сравнению с космическим скафандром, используемом на МКС?

Rokl писал(а): Газ, нефть на морском щельфе дешевле выгоды от запусков спутников? Не смешите.

Что смешного в том, что нефть с морского дна добывать дороже, чем из континентальных месторождений?

Rokl писал(а):Просто для работы человека в космосе нужно сдерживать внутреннее давление КА в одну атмосферу, а для работы на морском дне внешнее давление может достигать нескольких сотен атмосфер. Может подскажите, где для человека такой скафандр найти, например, для работы в "открытом космосе" в смысле на дне океана? И сколько он будет стоить по сравнению с космическим скафандром, используемом на МКС?

Для начала объясните, что вообще делать человеку на дне океана?

Veratrol писал(а):Да неужели?
Просто выгоды от освоения морских глубин гораздо меньше, чем от запуска спутников..

Вот вы сами и подтвердили мою мысль, что освоение морских глубин на Земле гораздо дороже освоения космоса.

Veratrol писал(а): Для начала объясните, что вообще делать человеку на дне океана?

...Газ, нефть на морском щельфе ....вас не устроили, есть другие полезные ископаемые, опять же геотермальные электростанции, до мантии на морском дне гораздо ближе чем на поверхности континентов.
Мало? Можно выращивать природный жемчуг в промышленных масштабах.
Работы полно на морском дне, да дорого очень, дороже чем летать в космос.
Встречный вопрос, на который вы ответить не сможете:
А вот что делать человеку в космосе? Хоть он там и обозначил свое постоянное присутствие в виде МКС.

Rokl писал(а): Вот вы сами и подтвердили мою мысль, что освоение морских глубин на Земле гораздо дороже освоения космоса.

Да неужели? Освоение морских глубин - бессмысленно. А что вы считаете освоением космоса? Запуск спутников?

Rokl писал(а): Газ, нефть на морском щельфе ....вас не устроили, есть другие полезные ископаемые, опять же геотермальные электростанции, до мантии на морском дне гораздо ближе чем на поверхности континентов.
Мало? Можно выращивать природный жемчуг в промышленных масштабах.
Работы полно на морском дне, да дорого очень, дороже чем летать в космос.

Плескаться на мелководье, пытаясь зачерпнуть с плавсредства что-нибудь со дна и осваивать "морские глубины" - разные вещи, не так ли?
Кстати, поделитесь секретом, а что делать-то со столь необходимым человечеству ресурсом, как жемчуг?

Rokl писал(а):Встречный вопрос, на который вы ответить не сможете:
А вот что делать человеку в космосе? Хоть он там и обозначил свое постоянное присутствие в виде МКС.

Заниматься своим самым любимым делом - размножаться, пытаясь сохранить вид. Причем, даже расселение по галактике не обеспечит выживания. Надо валить в соседние...
Если сидеть на планете, человечество деградирует и сдохнет даже раньше, чем о его смерти позаботится сама планета.

Veratrol писал(а):Заниматься своим самым любимым делом - размножаться, ...

А под водой размножаться лучше, приятнее...родная, так сказать, среда обитания, хоть и на генетическом уровне.

Город Восторг задумали строить никак

Rokl писал(а): А под водой размножаться лучше, приятнее...родная, так сказать, среда обитания, хоть и на генетическом уровне.

Колонию на подходящей планете, существующую автономно, можно представить. Колония под водой - баловство, поскольку без поддержки с поверхности существовать не сможет. По крайней мере, при нынешних технологиях.

Veratrol писал(а):Колонию на подходящей планете, существующую автономно, можно представить. Колония под водой - баловство, поскольку без поддержки с поверхности существовать не сможет. По крайней мере, при нынешних технологиях.

Назовите подходящую планету, где колония может существовать автономно при нынешних технологиях (Земля не в счет), иначе это тоже баловство в вашем понимании этого слова.

Rokl писал(а): Назовите подходящую планету, где колония может существовать автономно при нынешних технологиях (Земля не в счет), иначе это тоже баловство в вашем понимании этого слова.

Находить планеты у звезд уже научились. Точность измерений позволяет определять и то, находятся ли планеты в зоне обитаемости. Думаю, информацию об особенностях условий на планетах научатся получать раньше, чем появится возможность межзвездных перелетов.
А в Солнечной системе - только станции. Кроме Земли, податься некуда.