Форум РадиоКот

Stupid писал(а):нет нет нет , это мои слова,

Такие же глупые, как их автор.

Резюмирую проблему, поднятую в заголовке темы:

Я считаю, что Неопознанный Летающий Объект - реальность. До тех пор, пока его не опознали.
Планетяне - миф.

http://udaff.com/read/netlenka/proza/39919/

DrAl писал(а):http://udaff.com/read/netlenka/proza/39919/

http://ufologii.net/desyat-dokazatelstv ... aniya-nlo/

10 доказательств существования НЛО.

10 доказательств
5 причин использовать" олвайс"....
тупой рекламный слоган

Не по существу ответ.

К тем доказательствам добавлю своё - я лично хорошо рассмотрел НЛО (в начале темы подробнее).

FAKIR писал(а):Не по существу ответ.

К тем доказательствам добавлю своё - я лично хорошо рассмотрел НЛО (в начале темы подробнее).

сами напросились
и это только с первого взгляда
1- ссылку на документ из "архива Черчилля"?
2-"Эксперты, проводившие анализ железяки, пришли к выводу, что у него действительно в руках находится осколок летающей тарелкиЭ
тоесть пентагону известен " состав тарелок"?....они сплошные чтоли?
3-из камер наблюдения установленных на вершине вулкана Попокатепетль
И это ВИД С ВЕРЩИНЫ??? на БОЛЬШОЙ СКОРОСТИ??? НА ФОНЕ МЕДЛЕННО ПОДЫМАЮЩЕГОСЯ ДЫМА?
4-Он около 30 лет потратил на изучения этого явления и сейчас в его руках находятся больше ста образцов редких уфологических образцов – это редкие сплавы металлов
( НУ СОВСЕМ КАК ПРЕДЫДУЩИЙ СТАРПЁР)
И ФАМИЛИЁ ПОДХОДЯЩЕЕ Валерием Двужильным
5-NASA также стало свидетелем НЛО,
ПРЯМО так ВСЁ НАСА..-
6- ну БРЯТАНСКИЕ УЧЁНЫЕ- это уже МЕМ
7-радары зафиксировали неопознанный летающий объект. Он не отвечал на запросы диспетчеров и не посылал никаких сигналов. Навстречу ему были высланы 4 истребителя.
Руст тоже не отвечал- и чё?
8-c этим чучелом уже разобрались вроде...постановочное киношко
9- На дне Балтийского моря ....Если поискать- там и бочки с ипритом можно найти
он лежит на глубине 92 метра
Средняя глубина Балтийского моря: 70 м
10-а это вще шедеврально
я знал что Барак- ящер


а что касается САМ ВИДЕЛ
я вчера САМ ВИДЕЛ барышну вс голым пузиком...
и ЭТО ФАКТ

посмотрите " первые на луне"
про космонавтов НКВД

FAKIR писал(а):10 доказательств

Это зависит от того, что считать "доказательством".
Если человек не желает, что бы ему что-то доказали, то ни одно доказательство на него не подействует, пока он не сменит желание на допустимость доказуемого.

КАР. Пожалуй, самым объективным "доказательством" лично я считаю "первое - "Упоминаний о существовании НЛО довольно много"".
Вторым я бы считал возможность фиксации на фотоплёнку и цифровые камеры.

До всех доказательств стоит обратить внимание на упоминание об "НЛО" в древних источниках, а до этого на логическую последовательность ситуации с НЛО - она есть и очень устойчива, в том числе во времени.
Ещё "культ карго" из нашего времени вполне подтверждает уже тем, что "наша"(тут кто как считает, не хочу навязывать) цивилизация уже может восприниматься как "НЛО" для диких племён и даже слабо развитых районов.

(((а что касается САМ ВИДЕЛ
я вчера САМ ВИДЕЛ барышну вс голым пузиком...
и ЭТО ФАКТ)))
---

Понял - нет смысла и отвечать...

Здесь возникла путаниця в терминах.
Дело в том, что под НЛО все почему-то автоматически подразумевают "транспортное средство внеземного разума".
Хотя это два совершенно разных определения, и существование одного вовсе не доказывает существования другого!

НЛО - явно доказанный факт. Причём документально доказанный.
А вот существование "планетян" - как сказкой было, так сказкой и останется.

Андрей Бедов писал(а):А вот существование "планетян" - как сказкой было, так сказкой и останется.

Почему?
Разве рождение и жизнь вне Земли противоречит идее НЛО?

КАР. Даже у нас, "у землян", фиксируют рождение ребёнка на борту самолёта где-то между условными "границами государств".
А рождённый на глубоководной океанической базе вполне может считать себя - дитя Океании.

Почему я землян отобразил кавычками, потому что откуда мы - ещё большой вопрос. Как если чьи-то предки пару поколений жили, к примеру, в Италии, сомнительно будет называть себя итальянцем или римлянином, так же и множество поколений на планете Земля не в каждом убивают "инопланетянина".

FAKIR писал(а):(((а что касается САМ ВИДЕЛ
я вчера САМ ВИДЕЛ барышну вс голым пузиком...
и ЭТО ФАКТ)))
---

Понял - нет смысла и отвечать...

тоесть и 10 причин не пересилили " пузика"?

Maykill писал(а):10 доказательств
5 причин использовать" олвайс"....
тупой рекламный слоган

Видеть барышню с голым пузиком можно хоть каждый день - было бы здоровье.

Но это не относится к теме обсуждения. Не серьёзно как то...

" но суворо бровки мы нахмурим"
ну низяя к этом у сурьёзно относиться...
сразу станешь плюшевым " КОНТАКТЁРОМ"

"В Свердловской области на поле появилось «инопланетное» послание президенту Путину."
http://www.Znak.com(основатель Аксана Панова, любовница Евгения Ройзмана)/svrdl/news/2015-04-27/1039166.html
Послания Основателей. Часть 5. Инопланетное присутствие на Земле. Цивилизация Плеяды
http://absolutera.org/article-1412
а это ваще
Первый советский спутник принимал инопланетные послания
http://www.kp.ru/daily/25796/2778277/

представьте себе положение Солнечной системы в галактике....
это даже не мухосранск....
зачем МЫ им
и зачем ОНИ нам

Первый советский спутник принимал инопланетные послания

DrAl писал(а):

Первый советский спутник принимал инопланетные послания

А "бип-бип-бип!" - это он сигналил планетянам, чтоб не толпились вокруг и освободили проезжую часть.

MIF писал(а):...фиксируют рождение ребёнка на борту самолёта где-то между условными "границами государств".

Это ни что иное, как юридический казус. Пример неудачный.
Обычно оформляют рождение в той стране, в которой находится контора авиаперевозчика, обслуживающего данный рейс/борт.

Разве рождение и жизнь вне Земли противоречит идее НЛО?

Я вообще не понял смысла этой фразы.

Существование НЛО как класса объектов - факт. Но эти объекты при ближайшем изучении в 99% случаев опознания оказываются или атмосферными явлениями, или деянием рук человеческих.
Оставшийся 1% просто не смогли конкретно идентифицировать.

Так-что "планетяне" тут - никаким боком.

имхо- все эти идеи инопланетных паломников на землю толпами- это отголоски геоцентрической теории
типа- " все флаги в гости...."
если кого и заносит- заблудших неудачников

(((в 99% случаев опознания оказываются или атмосферными явлениями, или деянием рук человеческих.
Оставшийся 1% просто не смогли конкретно идентифицировать.))).
---

Андрей, я и мой товарищ видели прилёт малинового цвета шара, который завис над землёй, затем от него появился яркий луч на землю... собственно я уже повторяюсь... Видели бы, как он летал по небу - скорость огромная и резкие развороты - такое люди ещё не создали.

И это атмосферное явление? (в атмосферном явлении луч прожектора тоже бывает?). Или деяние рук человеческих? Большая скорость с резкими разворотами? Такое люди ещё не создали.

Неужели никто из форумчан не видел что то похожее?