Форум РадиоКот

Почему?

Слон писал(а):Почему?

не удалось добиться хорошего импульса на затворах.Вероятнее не в нужном месте был соединил экран с минусом печати,которое соединение только в одной точке делается.я во всяком случае такой точки не нашел,вы попробуйте

кстати,выкиньте свою оптику и не городите огород на пустом месте.

СЛОН
И еще немаловажный фактор,блокировочные кандюки не забудьте поставить на литах силового выпрямителя,наберите емкость 2-3 микрофарада из нескольких кандюков.Да и литы желательно набрать баяном из меньшей емкости,а блокировочные конденсаторы пропаять прямо на ноги литов.

просмотрел схему на 1 странице ветки,там у вас литы на 47 микрофарад в диагонали моста.их замените пленочными какндюками 1-2 микрофарада,они станут выполнять одновременно роль баластных емкостей,ограничивающих ток при КЗ на выходе

ОК, учту.
И вот еще вопрос, который мне не дает покоя..
Какой способ подключения трансформатора полумоста предпочтительнее?
Этот:


Или этот:

предпочтительный вариант я описал постом выше


если вы общаетесь в Скайпе или Майл агенте дайте свой ник,пообщаемся по вашему вопросу поконкретнее

Форум сегодня глючит немного..

То есть, лучше первый вариант?
А о каких литах на 47 мкФ идет речь?
Я что-тоне понял..
Там стоят обычные конденсаторы 4,7мкФх250В.
Такого же типа как на фото:

Слон писал(а):Форум сегодня глючит немного..

То есть, лучше первый вариант?
А о каких литах на 47 мкФ идет речь?
Я что-тоне понял..
Там стоят обычные конденсаторы 4,7мкФх250В.
Такого же типа как на фото:

Извиняйте , я думал что там литы на 47 микрофарад в диагонали моста,если 4.7 микрофарад и пленка то все ОК,также эту емкость я бы рекомендовал вам набрать из нескольких меньших емкостей.чтобы перераспределить токи на них

Jorg63 писал(а): если вы общаетесь в Скайпе или Майл агенте дайте свой ник,пообщаемся по вашему вопросу поконкретнее

Гляньте в личку

Jorg63, в твоих советах ничего плохого нет, наоборот, одни улучшения. Но чересчур утрированно, что ведёт к необоснованному удорожанию конструкции. Хорошая безиндуктивная плёнка очень дорога. Её есть смысл ставить только в резонансных и квазирезонансных схемах, то есть там, где без неё ни как. Во всех остальных случаях я бы рекомендовал просто все электролиты в силе ставить низкоимпедансные. Топологию схемы рекомендую оставить как в ATX БП.

Гляньте еще кто-нибудь свежим взглядом.

Вот такая у меня получилась схема с оптодрайверами:


Будет работать?

Не плохо, с размахом и на широкую ногу. Будет ли работать - как настроишь. Сопротивление R21, R23 маловато, подыми хотя бы раз в 5. На какое, к стати, напряжение С3 и С4?

Слон писал(а): Будет работать?

Каждый драйвер запитай отдельно. Нижний от общего питания 15вольт, верхний от другого питания, иначе работать не будет.

oleg1ma Почему не будет? Тот же самый "бутстреп" получается. Можно просто IR2113 поставить. Особо мнительные, добавляют к ней разрядные PNP транзисторы, ускоряя и улучшая разряд затворов выходных транзисторов... Всё работает.

Вот сделай так, лишнее выкинул.

увидел ошибки - земли и общий коротнули !

oleg1ma писал(а):Вот сделай так, лишнее выкинул.

ИМХО так не правильно.
Теряется гальваноразвязка и, следовательно, надобность в нижнем оптроне.

ЗЫ Такое включение позаимствовано из схемы инвертора(см вложение)

Слон, у тебя всё нормально в топологии твоей схемы. Рульный сварочничек в архиве, можно ссылку на полную версию?

Слон писал(а):
Теряется гальваноразвязка и, следовательно, надобность в нижнем оптроне.

Можно так попробывать.

ELcat писал(а): Рульный сварочничек в архиве, можно ссылку на полную версию?

К сожалению, это всё, что есть. Просто мне подкинули подборку схем сварочников.

oleg1ma писал(а):Можно так попробывать.

А зачем нужно раздельное питание оптронов?
Не пойму.
Мне надо еще, чтобы 494-я тоже была развязана от сети.
У меня будет управление ей от микроконтроллера.
Поэтому-то я и цепляюсь за гальваноразвязку.

ELcat писал(а):Рульный сварочничек в архиве

Это Лисов.тут обсуждение