Форум РадиоКот

md.lab am-dc-2500.1 на усилке перепутали полярность. усь вообще ни каких признаков жизни не подавал, потребление нуль ампер. Схемы нет... Нашёл в обвязке по питанию tl494 два пробитых транзистора. Заменил, теперь tl494 запускается. Но, подаётся питание загорается красный светодиод защита, потребление 50мА, как только хочет переключаться в норм режим, начинает Моргать светодиод power, при этом горит протект. Потребление возрастает до 1.6-1.8А. И идёт треск от одного из тора( на фото пальцем указал).
Полевики проверил, исправны. С чем связан этот треск?

Пробовал отпаивать торы. Если какой-то один оставлять, моргать светодиод power, при этом горит протект. Если оба убрать, БП переходит в нормальный режим, загорается Power потребление 60-65мА.
схемы блин нет... Это tl494 под замену или трансы виноваты?

samopalsoft писал(а): Это tl494 под замену или трансы виноваты?

А кроме них там ничего нет? Трансы сгорят последними. Надо срисовать с платы схему БП она не очень сложна. Здесь нет экстрасенсов.

samopalsoft писал(а):С чем связан этот треск?

С неисправностью БП.

Проверяйте все транзисторы в обвязке TL-ки. В том числе и микросхему тоже, ее могли спалить (ну просто что есть с обоих выходов импульсы на драйвер хотя-бы), если импульсы есть - копать драйвер силовых полевиков.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3193450#p3193450"]Трансы сгорят последними[/uquote]Но могут сгореть. У некоторых производителей горят как спички из-за экономии на изоляции, не буду показывать пальцем. Нужно хотя-бы визуально очень внимательно посмотреть.
Запустится скорее всего даже с одним трансом, так что можно методом замены выяснить какой из них может быть неисправен.
Проверьте на замыкание между всеми обмотками.

В электросчётчиках есть мигающий индикатор потребления электроэнергии. Понятно, что он на основе МК.
А что можно сделать похожее, но проще, без МК. Чтобы тоже частота моргания зависила от нагрузки.
Нашёл только индикатор напряжения.

Upgrader писал(а):Но могут сгореть.

Могут, особенно если вместо предохранителей вставляют гвозди. Но если уж феты целы, в чем конечно можно усомниться, то трансформаторы и подавно. Там дохрена чего в обвязке, диоды, резисторы. все надо проверять.

На такой усилитель ставят предохранитель где-то 200 Ампер. Не факт что он спасёт что-то

[uquote="Zub@stik",url="/forum/viewtopic.php?p=3193523#p3193523"]В электросчётчиках есть мигающий индикатор сделать похожее, но проще, без МК. Чтобы тоже частота моргания зависила от нагрузки.
Нашёл только индикатор напряжения.[/uquote] схема в посте просто мигалка никакой зависимости там нет
если хотите имено мигание пропорционалночастоте надо брать преобразователь ток-частота
припереполючовке сгорет пыли куча tit может сгореть а можеть и не куча а 1 трансил жирный

Upgrader писал(а):На такой усилитель ставят предохранитель где-то 200 Ампер. Не факт что он спасёт что-то

Трансы может и спасти, первичка толстая у них!

musor писал(а):сгорет пыли куча tit может сгореть а можеть и не куча

Это хто???

Zub@stik писал(а):В электросчётчиках есть мигающий индикатор потребления электроэнергии. Понятно, что он на основе МК.
А что можно сделать похожее, но проще, без МК.

На МК делали в эпоху 90х годов, сейчас этого не кто не делает. есть куча специализированных микросхем измерения потребляемой мощности которые не нуждаются в программировании и не подвержены зависанию к тому же намного точнее. ADE7761, ADE7751, AD7755, и ещё куча. МК в счётчиках были в прошлом веке.

Нашёл небольшое несоответствие, вот скрин из датшита на одну из схем включения LM338

Там операционник UA741 и цифрой 3 обозначен инвертирующий вход, а 2 неинвертирующий. У меня LM741. И в той и в другой 741 2-й вход инвертирующий, а 3 нет. Т.е. наоборот.
Схема включения двух 338 параллельно при помощи операционника сложна для моего понимания, может кто сказать, попробовать собрать не учитывая рисунок, а только цифры или не учитывая цифры по рисунку (схеме)?
И что будет если сделать неверно в этом моменте?

Имхо + и - на схеме опера перепутаны.

Т.е. вы считаете, что на присланном мною скриншоте "вверху" должен быть минус, в "внизу" плюс, так сказать?

да

а сли подумать? если не хватает ума можете отсимить

что сделать?

Не чего не перепутаны. Перепутаны номера.
Предположим что ток верхней микросхемы стал больше. Падение напряжения на верхнем резисторе стало тоже больше, на прямом входе напряжение стало отрицательным по отношению к инверсному входу. На выходе ОУ напряжение начнёт уменьшаться. уменьшая выходное напряжение верхний микросхемы что уменьшит её ток.

Как вы тогда объясните, что в датшите на микросхему 741 (что UA, что LM одинаково) например второй вход инвертирующий, с минусиком

А в схеме из датшита LM338 второй вход с плюсиком?

ДмитрийМ писал(а):Как вы тогда объясните, что в датшите на микросхему например второй вход инвертирующий, с минусиком

Нумерацию попутали, а нарисовали правильно.

Пусть так. Как тогда будет это работать?
Если через "верхний" на скриншоте 338 потечет более сильный ток, то на резисторе упадет больше и больше будет на неивертирующем входе и операционник повысит напряжение на управляющей adj ноге "верхнего" 338? И при этом ток через всё тот же "верхний" 338 должен будет упасть? Я хотя бы примерно верно понимаю назначение 741 микросхемы здесь?

Телекот писал(а): На выходе ОУ напряжение начнёт уменьшаться. уменьшая выходное напряжение верхний микросхемы что уменьшит её ток.

Это как? Ток стал больше, напряжение на выходе опера уменьшилось, стабилизатор воспринимает это как уменьшение выходного напряжения и открывается, а должен наоборот прикрываться.