Форум РадиоКот

Те же (23-5)*0.3= 5.4 Вт. Лучше уж схему традиционной ориентации на MC33063 сварганить, тем более что там только цифра.
тьху! уже ответили.

LM2576 и подобные (их много, в т.ч. есть весьма тяговитые в SO-8) - наше всё.

Slabovik, спрашивал как-то про LM2596, ответили что тоже будет греться.
Про полевик дошло..

AlekseyV будет греться гораздо меньше потому что работает в импульсном режиме. но с него шума больше.

Конечно будет. Потому что каков вопрос - таков ответ. Греться будет уже потому, что только мёртвые не потеют.
Правильный же вопрос должен был быть другим (а на самом деле там вообще всё просто, только надо чуть потрудиться и въехать в то, как оно работает), хотя даже простое курение даташита быстро бы дало ответ на вопрос.
В общем, хинт: там есть графичек, показывающий зависимость к.п.д. от каких-то параметров...

Slabovik, в моем случае около 82%

Можешь для сравнения к.п.д. 7805 при этих же параметрах посчитать.
Это будет полный ответ на твои вопросы по проблеме.

Это я могу понять.
Это "чудо" - никак не могу.

так одно и то же же

Отнюдь.

ну, в смысле нагрева. если этими схемами стабилизировать одинаковые напряжения. греться будут почти одинаково

Почему "почти"? Или законы физики зависят от погоды на Марсе?

Всё правильно: почти. Если стать въедливым, то можно найти, что собственное потребление этих двух случаев не идентично. Отсюда и почти.
На деле разница весьма невелика, что без лупы и не разглядишь, но надо помнить, что она есть.

Ну, если путать мягкое с теплым (КПД с тепловыделением) - то да.

Если не пытаться понимать то, что пишут собеседники - вообще всё муть полная.
Здесь на то, что не тепловыделение, уже не просто лупа нужна, а нехилый микроскоп. Вот и всё...

КПД (Коэффициент Полезного Действия) - это отношение полезной работы к затраченной энергии.

Вся разница между тем, что получено от "сети" и тем, что есть на выходе - это 1 минус к.п.д. И практически всё оно идёт в тепло. Потому что то, что ушло через тепловое излучение и/или электромагнитное излучение для данных двух схем (мы ведь о них говорим, да?) пренебрежимо мало.

тепловое излучение не так уж малО. при расчете радиаторов можно видеть, что лучевая часть может быть даже больше конвективной части.

Вопрос как раз по радиаторам. Чем уважаемые форумчане посоветуют изолировать корпуса транзисторов?
Под рукой есть noname китайская термопрокладка за 90 центов и рукав для запекания. Склоняюсь к рукаву + термопаста, кто нибудь пробовал так?
Или может есть смысл просто покрыть радиатор цапонлаком или краской ( чтобы слой изоляции был тоньше)
напряжение не более 100 вольт.
Рассматриваю ещё варианты с термоскотчем, но интересно услышать отзывы, прежде чем покупать термоскотч или прокладку coolian за несколько тысяч, да и насколько они лучше колхоза с рукавом для запекания?

Радиаторы его тоже излучением получают?
Какова доля в этом потоке собственного излучения компонент от собственного потребления энергии стабилизатором.
(собственное потребление - это не то, что "отрегулировано" на силовом элементе, а энергия, расходуемая на работу внутренних схем).

Abraxxamas, это зависит от теплового потока, который вы собираетесь передавать и самой конструкции корпуса транзистора (TO220, TO-3 и т.д.)
Варианты с красками и лаками рекомендую не рассматривать.
Если тепловой поток значителен, то выгодно делать бутерброд: транзистор(ы) крепить на промежуточную алюминиевую/медную прокладку, а уже её крепить через изолирующую прокладку к радиатору.

Да, так и будет, 4 транзистора в плече, TO247, крепятся на медяшке 100*50*10 мм, а в свою очередь две медяхи плечей через прокладку - к алюминиевому радиатору. Предполагаемая мощность потерь по 30 ватт на каждом плече. Осталось лишь выбрать прокладку.

В таком случае ставьте традиционную "резинку". Её теплопроводность, если по-минимуму, в районе 1 Вт/(м*К), вот и прикиньте величину градиента на резине. Предполагаю, что будет вполне приемлемо.
Если городить что-то нетрадиционное, то вылезут проблемы с ремонтом, заменой. А резинку всегда можно найти - она типа стандарта.