Форум РадиоКот

Slabovik писал(а):у него шунтирующие Б-Э резисторы относительно небольшой величины.

Т.е. раз ток 1мА они в сумме порядка 1,2-1,5 кОм не больше. Это сомнительно конечно, но в понедельник померю.

Не, у высоковольтных, кстати, как-то так и есть.
Вот тут (КТ898.pdf) нет прямого указания, но на последней страничке график зависимости коэффициента передачи от тока коллектора красноречиво об этом говорит. На токе 20 мА h21 у него на уровне плинтуса, несмотря на то, что он составной. Это и понятно, почему: БЭ мощного транзистора вообще зашунтирован несколькими десятками Ом, так что на таком токе остаётся работать только один транзистор. Приплыли...
Вот потому опять возвращается к вопросу: откуда народ черпает свои говносхемы? Ну да ладно, зато потом форумы не пустуют

У меня их дома нет, а в понедельник я померю внимательно эти транзисторы, вчера некогда было. Что касательно говносхем, то она в варианте активного режима транзистора вполне себе рабочая (на малых пульсациях), только ИМХО лучше его в явную задавать внешнем делителем. И именно для питания маломощной всякой ерунды типа этого ушного усилителя. При больших токах это уже будет кипятильник.
Хотя для аудифилизьмы все что СИЛЬНО ГРЕЕТСЯ, ДОРОГО СТОИТ И МНОГО ВЕСИТ - улучшает звук!

Я ща внимательнее рассмотрел её

Спойлер

В общем, в режимы ламп не вникал, ибо тут своя специфика, но по вот этим деталям, вроде указания именно этого типа транзистора, соединение цепей и ещё кое-каким мелочам, убеждаюсь, что это всё-таки то, о чём только что сказал выше. Да, наверное кто-то #собрал#послушал#в_восторге, но увы - реальный разбор с этим не согласен...

Да с этой схемой все понятно. Я не стал ее даже обсуждать ибо тема про питание. А про ламповую аудифилизьму тем достаточно. Но расползается оно по миру расползается. Вот прочитал совет эксперта как HDMI кабель выбирать:

Материал из которого изготовлен провод, должен иметь примесь дорогих металлов. Не стоит экономить, чем дороже шнур, тем выше его пропускная способность и надежность

Эксперты блеать!!! Сталина...Сталина на них нет! Он бы каждому из них определил кому кайло, кому лопату, а кому тачку!

Всем привет! Подскажите решил сделать из блока питания 12вольт (промышленный железный в сеточку для LED ламп) зарядник для АКБ, блок питания 12 вольт 5 ампер при зарядке сильно разряженного АКБ уходит в защиту и не заряжает, напряжение поднято до 14,4 вольт, так же заметил такую особенность если дать нагрузку в 1-2А а после подключить к АКБ то заряжает без проблем и тянет нагрузку даже 6.5 ампер (акб + лампа)
я от думаю можно ли как то защиту подкрутить ? Вот сей час тестил на 12вольтах он уходит в защиту при 2х лампах 21ватт (3Ампера) а если подключаю сначала 1 вую потом 2-ю то все ок

Поднятие этого вопроса достойно приза за упорство. Ведь в реальности только на этом форуме раздел "Питание" содержит уж точно более десятка тем, где рассматриваются вопросы переделки блоков в зарядники. Потрудитесь, пожалуйста, ведь в процессе вы узнаете для начала, что требуется вам получить с физической точки зрения и почему не каждый блок может без переделки работать зарядником, а во-вторых, узнаете несколько практических приёмов исполнения этого процесса. Я уже не говорю о том, что вы перестанете употреблять термин "промышленный в сеточку", а будете оперировать более определёнными понятиями, такими как тип контроллера, топология преобразователя, источник тока, усилитель ошибки и т.п.

Тем не менее, на заданный вопрос

sergeismd писал(а):можно ли как то защиту подкрутить ?

отвечаю утвердительно: можно.
Но скептически добавлю, что в вашем случае, основываясь на том, как вы рассказываете про лампочки (без обид, ибо теория - наше всё), я бы рекомендовал начать с изучения и постройки традиционных трансформаторных зарядников с линейным регулятором.

там скорее всего самопитания не хватает для 494

Slabovik писал(а):промышленный в сеточку

Такие с птичкой!

Вот ЗУ всех времен и народов!!! Остальное все блуд!

здравствуйт в эту схему добавить для солидности керамических кон денсаторов параллельно вход и выход =на вход добавил электролит =схема понижает от примерно семи вольт на 2.9 для приемника , стоит ли ?\\\\\\\\ есть еще и другое питании для унч все от одного блока питания с разными напряжениями и образует общую схему

Для солидности нужны не керамические кон денсаторы, а как минимум цельнолитой, фрезерованный и вручную отполированный корпус из цельного куска жёлтого металла

Ну, а на самом деле, поставьте простой электролитический конденсатор где-то 10~22 мкФ параллельно стабилитрону, и на этом успокойтесь, потому что большего схема и не заслуживает... Ну, не хотите электролит - поставьте керамику на микрофарад...

сейчас поставлю и еще один сделаю

Вопрос больше в том, что питает эта схема и какие требования к питающему напряжению. Если это гетеродины-преобразователи, то там нужна высокая стабильность, которой нет у этой схемы. Если что-то другое... в любом случае решаете самостоятельно...

питает микросхема приемника три вольта для укв простенькая такая

Я бы рекомендовал найти даташит на TL431 и на базе fig.24 сделать стабильный регулятор.
Правда, сразу скажу, что при самостоятельных исследованиях (ну т.е. подборе транзисторов и т.п.) надо бы осциллограф иметь. Потому что при наличии ёмкости на выходе данная схема имеет область неустойчивости, которую нужно компенсировать локальной ОС (конденсатором с катода на Ref). А сразу гарантировать, что будет всё кучеряво невозможно, т.к. отладкой занимаетесь вы, а нам даже ваши условия неизвестны...

ПОИЩУ ТАКУЮ СХЕМУ-------------ПОКА НЕТ СТАБИЛИЗАТОРОВ-----ОДИН БЛОЧОК СОБИРАЮ НА СТАБИЛИТРОНЕ а он уже в работе питает приемник

В БП hp437352-001 ВЗДУЛСЯ КОНДЕР 10v2200uf
можно ли поменять на
16-2200
или
10-1000

Меняйте на первый: 16V 2200uF

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3282280#p3282280"]Меняйте на первый: 16V 2200uF[/uquote]


понял
еще уточнение
а если взять 2 кондера 10-1100 и впаять их паралельно. зя? или суммируются при последов соединении?

Параллельно. И ток ещё увеличится отдаваемый, живучесть повысится. Но стоит ли колхозить?