Форум РадиоКот

rl55 писал(а):А защиты и не видно...

Да не нужна там защита, это БП для усилителя с аудифилического сайта. Быстродействие там не требуется. Для 100Гц хватит. А для компенсации импульсных нагрузок ставят электролит на плате усилителя в непосредственной близости к выходному каскаду.

Тут ошибочка. Быстродействия подобного стабилизатора достаточно для компенсации вплоть до 30~50 кГц модуляций тока потребления. На ОУ подобный стабилизатор обладает примерно вдвое худшим быстродействием, на биполярных силовых регуляторах - ещё хуже.

p.s. Хотя сам блок... это не тот случай, когда простота гениальна

В аудифилизме всегда так, сделать вычурно и плясать вокруг этого с бубном. Например заменить один конденсатор сложным стабилизатором.
Линейный стабилизатор вообще бессмысленен в нормальном УНЧ, если рассеиваемую им мощность рассеивать на выходных транзисторах то КПД не поменяется но прилично возрастет пиковая мощность, что весьма полезно.

Пиковая мощность растёт только в случае, если её считать так, как считают китайцы. Но этот путь мне не нравится совершенно.
Рассеяние "лишнего" на выходных транзисторах тоже не прибавляет им здоровья.
Фильтрация пульсаций стабилизатором - прекрасный способ понизить уровень помех на выходе. Не так много усилителей, имеющих параметр подавления помех по питанию выше 60 дБ, а "аудиофильским" и до этой цифры далеко.
Остаётся одно - простота. В большинстве случаев она и определяет.

В общем, стабилизатор нужен и весьма неплох, но только там, где его умеют применять а не просто бла-бла...

Slabovik писал(а):считать так, как считают китайцы

По советским гостам так тоже считали мощность музыкальную, брали напряжение на конденсаторе в режиме покоя и от него мощность.

Slabovik писал(а):Рассеяние "лишнего" на выходных транзисторах тоже не прибавляет им здоровья.

Не прибавит, но можно транзисторы из стабилизатора переставить им в помощь. Радиатор обычно все равно общий так, что нагрев будет неизменен.

Slabovik писал(а):параметр подавления помех по питанию

Этот параметр вообще специфичен и актуален для профессиональной аппаратуры при записи, сведении и мастеринге. Для домашнего прослушивания не актуален, включил сосед сварочный аппарат, пернул пару раз усилитель, ну прослушай через минуту любимого Кобзона Моцарта еще раз.

Slabovik писал(а):В общем, стабилизатор нужен и весьма неплох

Да не плох, только импульсный, он еще кардинально решает проблему фона 50/100Гц весьма неприятного, а помехи от ИИП лежат в области ультразвука да и не велики они. Я делал такой усилитель и есть по этому поводу тема, работает до сих пор и я им доволен. Но....для аудиофилизьмы питание усилителя от ИИП все равно что насрать в храме.

Этот источник будет применен к малинке о каком УНЧ вы говорите

А что то попроще , типа обычного 7805 или 1084 малинка не переживет?

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3329601#p3329601"]Угадывать нет возможности. Нужен детальный анализ...
А пока даже непонятно, что и как делали, ну, кроме того, что сделали отвод...[/uquote]
В схеме ни каких изменений не делалось, была полностью рабочая. Наматывал тем-же проводом(там первичка, вторая половина, после вторички ) на один виток меньше получилось. А перегрев сердечника мог повредить магнитную проводимость?

shef824 писал(а):Этот источник будет применен к малинке о каком УНЧ вы говорите

Martin76 писал(а):типа обычного 7805 или 1084 малинка не переживет?

А еще думаю переживет питание и от вот этой шняги, если взять нормальную.



Добавлено after 5 minutes:
Сколько раз уже было - обсуждается супер-пупер регулируемый стабилизатор, с низкими пульсациями, а потом выясняется что запитываться от него будет....паяльник!

Малине этот стабилизатор как рыбе зонтик. Вроде и красиво, но... нафиг не нужно. тем более ТАКОЙ мощности и на ТАКОЕ напряжение.

kentgaryk писал(а):В аудифилизме всегда так, сделать вычурно и плясать вокруг этого с бубном. Например заменить один конденсатор сложным стабилизатором.

И не только в аудиофилизме. Достаточно почитать ветку "Преобразователи для часов с ГРИ" (и не только).

Есть плата, защита от перегрузки свыше 1А и от кз.
Как проверить быстродействие?

осциллографом

Это и так понятно. Цифрового ослика у меня нет. Мне приблизительно, плюс минус лапоть.

А что цифровой нужен? Делаешь ей КЗ или превышение тока и смотришь длительность токового импульса.

diesel170"В-третьих, никаких транзисторов в лавинном режиме для запуска не нужно. Достаточно обычной неоновой лампочки любого типа."
Подскажите как включать неонку - с плюсового сразу на базу транзистора без доп. деталей?
И можете в двух словах объяснить, почему лавина плохо?

Здравствуйте.
Посоветуйте с выбором диодов для выпрямителя.

Прямоугольные двухполярные импульсы амплитудой 800-900 Вольт с коэффициентом заполнения около 0,2, частотой порядка 50 кГц поступают с трансформатора ИИП "полумост" на мостовой диодный выпрямитель.
Нагрузка выпрямителя будет потреблять порядка сотни миллиампер.

Планируется выбрать, например, VS-HFA08TB120-N3 либо VS-10ETS12-M3.

1)Что думаете по этому поводу? Что из этих взять, либо предложите другие.
2)Достаточно ли запаса по напряжению, если ставить по одному диоду в плечо моста либо же ставить по два (или более) последовательно? Выравнивать резисторами в этом случае нужно будет?

Лукреций писал(а):Прямоугольные двухполярные импульсы амплитудой 800-900 Вольт с коэффициентом заполнения около 0,2, частотой порядка 50 кГц поступают с трансформатора ИИП "полумост" на мостовой диодный выпрямитель.

1) Первый (VS-HFA08TB120-N3) в этом случае предпочтительнее.
2) Для моста достаточно.

Думаю, что такие большие диоды несколько излишни. По той простой причине, что пропорционально току диода, а следовательно, и площади его кристалла, растёт и собственная ёмкость диода. И эта ёмкость - весьма паразитный параметр. Под ваши параметры по-идее достаточны одноамперные диоды.
Но с другой стороны, указанные вами достаточно быстродействующие...

Спасибо вам за ответы!

Забегая вперёд (просто чтобы сразу купить заранее) - если вдруг будет нужно устанавливать после этого моста LC-фильтр перед нагрузкой и таким образом выделять постоянную составляющую, то, как это обычно делают, ставят разрядный диод для дросселя.

Если у нас мост диодный, то этот диод нужно ли ставить ещё дополнительно, и если нужно, то подойдёт ли такой же, как на мост поставим?

По поводу излишества - да, есть такое дело. Но я не знаю точно, какие будут потери в процессе времени восстановления диодов - как они будут греться. Просто к этим удобно радиаторы прикрутить. В случае чего, заменим. На данном этапе просто прикидываем - далее - испытаем.