Форум РадиоКот

Вот данные из инета.Магнитная проницаемость воздух-1.0000003 Ал-1.000023 Эбонит-1.000014 (почти как АЛ )медь-0.99999 серебро-0.99998 графит 0.99989 (почти как медь) Вот и покумекайте над цифрами. ВАКУУМ-1.000000 Добавил никель-1120. У одних материалов больше вакуума, у других меньше.

пробую вводит медный, алюминевый и латунные. Латунные как-то получше субъективно, медь тоже не отстает, а вот на алюминий реакция более вялая.

В сети увидел вот такую схему - FM-синхронный приемник.
Может кому пригодится - https://zen.yandex.ru/media/radiolyubit ... 290e084edd

Люди! И Коты!
Не обманывайте себя! И других.
Все простейшие однотранзисторные приёмники - это сверхачи.
И звук у них у всех однохренственный.

не отговаривайте, пускай делают. Нужно обязательно сделать, потом сделать другой и понять почему этот плох , а другой получше.
Только таким путем.

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3766610#p3766610"]Все простейшие однотранзисторные приёмники - это сверхачи.[/uquote]Этот тоже?

[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3766622#p3766622"]не отговаривайте, пускай делают.[/uquote]
Не отговариваю. Пускай делают!
Это необходимо для веры в себя.
Важно не зацикливаться на сверхачах. Собрал, порадовался - двигайся дальше!

Добавлено after 3 minutes 37 seconds:
[uquote="Zanzib",url="/forum/viewtopic.php?p=3766623#p3766623"][uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3766610#p3766610"]Все простейшие однотранзисторные приёмники - это сверхачи.[/uquote]Этот тоже?

Спойлер

[/uquote]
Тоже.

Может, автор этого приёмника жил вблизи передатчика и у него в приёмнике и вправду получался прямой захват. Который, согласно Полякову, не отличается от системы ФАПЧ без фильтра.
Но у широкой публики этот приёмник будет работать как сверхач или регенератор, иначе нужного усиления не достичь.
Правда этот приёмник рефлексный, с повышенным уровнем громкости.

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3766626#p3766626"]Тоже.[/uquote]С Вами все понятно.

Zanzib писал(а):Этот тоже?

'этот приемник я делал и он даже чего-тотам пел. Но звук как у рации. Для рации само-то, но ФМ на нем слушать наверно не стоит.

[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3766706#p3766706"]звук как у рации[/uquote]Речь сейчас идет не о качестве звука, а о том, какой приемник у Захарова.
Сверхрегенератор или с прямым захватом частоты?
Здесь подробнее.

Спойлер

[uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=2202446#p2202446"]Сейчас для интереса собрал подобный приемник просто, что бы проверить сложен он в настройке или нет. В принципе он ничем не отличается от оригинала, что у Захарова.
Паял просто на макетке.



Эмиттерный повторитель поставил т.к. УНЧ у меня с низким входным сопротивлением, поэтому сделал на всякий случай.
Принимает местные станции. Они у нас мощностью от 100 вт до 400 вт.
Частоты в диапазоне 100 - 108 МГц
При сильном сигнале приходиться укорачивать антенну с 80 см до 20 см, что бы не было искажений при приеме, хотя с антенной 20 см принимаются все станции, но слабые тише.
Напряжение звуковой частоты на выходе эмиттерного повторителя порядка 5 mV, поэтому УНЧ должен быть довольно чувствительный.
Что интересно, когда я раньше делал подобный приемник и ставил первый транзистор КТ368, то ни в какую не смог его запустить и я немного "потыкавшись" бросил его, но потом решил разобраться в чем дело.
Для этого подал на приемник сигнал с простейшей приставки ГКЧ к осциллографу.
В итоге получилось, что при применении транзисторов, что рекомендовал Захаров имеем такую характеристику.



А при применении СВЧ транзисторов, в моем случае КТ368 имеем такую.



Т.е. захват частоты есть, а вот характерной характеристики в виде "S" кривой не получается, а значит нет и детектирования ЧМ радиостанции.

В данном случае поставил, как и рекомендовал Захаров транзистор КТ315Б и все сразу заработало.
Настройка на станцию с помощью сердечника сделана просто для упрощения, да и настройка получается плавнее. Катушки расположены под углом 90°. Входная горизонтально. Гетеродинная стоит вертикально. Возможно это не важно, но на всякий случай сделал так.
Хотел еще попробовать с КТ3102, но что то стало лень. Может потом попробую.

В итоге получилось, что если следовать рекомендациям данными Захаровым в статье, то приемник начинает работать сразу.
Нужно только выставить частоту генерации и настроить входной контур.
Настройка входного контура довольно "тупая" что упрощает настройку. Единственно, что плохо, так это влияние настройки входного контура на частоту приема, поэтому приходится контур подстраивать, а потом проверять, лучше ли стал прием, но как писал большой точности и не требуется.

Если входной контур здорово расстроен, то может возникнуть нежелательные писки или даже "стуки".
Обычно это случается, если частота настройки входного контура слишком низкая и нужно уменьшать количество витков входной катушки.

Также нужно тщательно подбирать резистор R1. Если он слишком большой, то нет возбуждения, а если маленький, то появляются искажение или "писк".[/uquote]

[uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=2202446#p2202446"]В итоге получается и как уже не один раз писали, что чем проще на вид схема, тем капризнее она в настройке и простота схемы не говорит, что данная схема предназначена для повторения начинающим.
И еще не нужно увлекаться повышением напряжения питания. Если у генератора большая амплитуда ВЧ колебаний, то путного ничего не получится.[/uquote]

murzistor писал(а):Не обманывайте себя! И других.
Все простейшие однотранзисторные приёмники - это сверхачи.
И звук у них у всех однохренственный.

А простейшие двух-транзисторные? (остальная часть УНЧ)
С этими как?
Я собирал такой, так у меня при разных изощрениях с катушкой ловился Китай на русском, а вот обойма стандартной ФМ -попсы даже не цеплялась. Хоть 4 витка, хоть 6-8...

собирал вот эту схему - http://www.mastervintik.ru/prostoj-fm-p ... mi-rukami/
Но УНЧ использовал другой, готовый.

Но антенна конечно была не такой:

Спойлер

Я пробовал и обычную телескопическую и длинный кусок провода.

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3766866#p3766866"]Я собирал такой, так у меня при разных изощрениях с катушкой ловился Китай на русском, а вот обойма стандартной ФМ -попсы даже не цеплялась. Хоть 4 витка, хоть 6-8...[/uquote]Значит ловился КВ диапазон.
Получился КВ регенератор.

murzistor писал(а):Получился КВ регенератор.

тоже неплохой результат

Добавлено after 33 seconds:
и кстате больше подходящий к этой схеме.

Martel- писал(а):Я собирал такой, так у меня при разных изощрениях с катушкой ловился Китай на русском, а вот обойма стандартной ФМ -попсы даже не цеплялась. Хоть 4 витка, хоть 6-8...

собирал вот эту схему - http://www.mastervintik.ru/prostoj-fm-p ... mi-rukami/

Такие УКВ приёмники работают только при прямой видимости на антенну FM передатчика. Просто про это почему-то не пишут в описании таких приёмников, вот некотрые товарищи и пытаются принять сигнал на такой приёмник за 15-60 км от ретранслятора, а потом удивляются что нет приёма.

gsmart писал(а):Такие УКВ приёмники работают только при прямой видимости на антенну FM передатчика

Да, вот на это лукавство и покупают людей.
Я бы тему переименовал примерно в "Простейший работоспособный FM приёмник"

И вот скажите , специалисты, с какого уровня сложности начинается работоспособный радиоприемник ФМ?
Не находящийся рядом с антенной?
(ну понятно, что спец-микросхема такую задачу решает, а на транзисторах?

А то вот такие товарищи пудрят людям мозги -
С такими хрено-схемами: https://zen.yandex.ru/media/elektroradi ... 00ad16adbc
с такими схемами:

Спойлер

Нужна схема простейшего ФМ приёмника .
Наверное чем проще , тем лучше.
Нужно чтобы он был небольших размеров.
Будет стоять маломощный динамик.
По питанию тоже чтобы немного вольт 1,5-3 .
Чем меньше , тем лучше.
И чтобы был на одном или нескольких транзисторах.
(Опять же из-за размеров и чтобы собрать легко можно было).
В общем : простой в деталях и сборке , малых размеров и с небольшим потреблением.

с творим уровнем GO ТО CHINA и купить там

[uquote="RedLedStar",url="/forum/viewtopic.php?p=3771683#p3771683"]Нужна схема простейшего ФМ приёмника .
Наверное чем проще , тем лучше.
В общем : простой в деталях и сборке[/uquote][uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=2202446#p2202446"]В итоге получается и как уже не один раз писали, что чем проще на вид схема, тем капризнее она в настройке и простота схемы не говорит, что данная схема предназначена для повторения начинающим.[/uquote]

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo


ну попробуйте такое собрать. Он у меня тоже работал



Добавлено after 3 minutes 13 seconds:


как-то так получилось, там УНЧ на лм386.

Добавлено after 2 minutes 18 seconds:
но у меня за окном вышка видна. А по поводу дальних станций ничего сказать не могу, не помнью

Не проще ли собрать сразу нормальный?

Легко настроить, приятно пользоваться.