Форум РадиоКот

Ещё вопрос по поводу размагничивание обмотке "три"

Автор говорит только то что без нее сердечник войдёт в насыщение. Но не слова более.
Я правильно понимаю, что по количеству витков она должна быть не меньше , чем обмотка "один", т.к. что бы через нее потек ток необходимо, чтобы открылся диод, а это свыше 300Вольт? Оно может там появиться 15*N. Т.е. как бы отраженное (или по другому называется в точке "А") умножить на коэффициент трансформации.

Добавлено after 2 minutes 54 seconds:
Сори за качество картинки. Если необходимо перезалью этот Т9

jast321 писал(а):Я правильно понимаю, что по количеству витков она должна быть не меньше , чем обмотка "один", т.к. что бы через нее потек ток необходимо, чтобы открылся диод, а это свыше 300Вольт?

Нет не правильно, эта обмотка может иметь как больше так и меньше витков. Просто если она будет иметь меньше витков нужен более ВВ транзистор, зато длительность открытого состояния транзистора может быть более 50%. К примеру если обмотка размагничивания будет в 2 раза меньше то при питании 350в импульсное напряжение на транзисторе будет 350*2+350=1050в, а длительность открытого состояния транзистора может достигать 75%.
Если обмотка размагничивания будет в 2 раза больше то при тех же условиях импульсное напряжение будет 525в, но открытое состояние транзистора не должно превышать 25%.
На практике обычно выбирает число витков равное с первичкой , тогда амплитуда импульсов на транзисторе равна 700в и открытое состояние транзистора может достигать 50%. И в этом случае можно добавлением одного конденсатора избавится от выбросов из за индуктивности рассеивания.
Так же прямоходы на малую мощность вообще могут быть без обмотки размагничивания, размагничиваться трансформатор будет при помощи RC+D цепочки.
В прямоходе на основе косого моста сама первичная обмотка выступает как размагничивающая.

Можно уточнить, почему связано количество витков обмотки
Размагничивания и длительность открытого состояния транзистора? Вы пишите, если меньше витков, то длительность может достигать 75%. И так же наоборот.
Можете пояснить?

Да хотел уточнить на практике длительность нужно брать всегда меньше расчётной для гарантированного размагничивания Так что насчёт 75% я погаречился.
Почему связана, да очень просто. Размагничивание состоит в том что бы энергия накопленная в магнитном поле трансформатора во время обратного хода гарантированно успела возвратится в источник питания через диод. Чем больше напряжение тем меньше требуется время. Значит больше времени остаётся на прямой ход.
Если трансформатор не успеет сбросить всю накопленную энергию то остатки с каждым циклом будут накапливаться ток прямого хода расти, пока сердечник не будет насыщен.

Понял.
Выходит, что импульсное напряжение вовсе не зависит от напряжения на выходе вторичной обмотке (в точке А)?
Даже если оно будет очень мало, и мало витков в обмотке размагничивания, то самоиндукция все равно достигнет такого напряжения, чтобы сработала размагничивания обмотка, или энергия затухнет на активном сопротивлении?

подумай и вкури косяк и просветление придеттт НУ Я НАДЕЮСЬ..просто иначе вам рано лезть в силовуху...
на практике обмотки всегда одинаковы...и часто мотаются в 2 жилы ...ка в пушпуле

Я об этом писал уже.

Телекот писал(а):На практике обычно выбирает число витков равное с первичкой , тогда амплитуда импульсов на транзисторе равна 700в и открытое состояние транзистора может достигать 50%. И в этом случае можно добавлением одного конденсатора избавится от выбросов из за индуктивности рассеивания.

Можно только добавить что это самый выгодный компромисс между напряжением и скважностью. Но если захотите сделать прямоход на 600в транзисторе то можно увеличить обмотку размагничивания.

Добавлено after 12 minutes 55 seconds:

jast321 писал(а):Даже если оно будет очень мало, и мало витков в обмотке размагничивания, то самоиндукция все равно достигнет такого напряжения, чтобы сработала размагничивания обмотка, или энергия затухнет на активном сопротивлении?

Как правило самоиндукция всё равно откроет диод, но если число витков будет сильно мало то трансформатор начнёт размагничиваться на паразитные ёмкости, монтажа, обмотки и ключа. Тогда размагничивание сильно затянется. Так ка мпримет вид переодических затухающих синусоидальных колебаний.

Скажите, а обратноходовой ИБП трансформатор не намагничивается вовсе?

Там энергия запасённая в трансформаторе на обратном ходу передается в нагрузку и этим размагничивается. Он потому и называется обратноход.

Я просто хотел уточнить, передается ли она вся.
Спасибо за помощь. Вы мне очень помогли.
Буду усваивать

Не вся, часть теряется на сопротивлении обмотки и на диоде выпрямителя.

Я имел ввиду не остаётся ли чего в трансформаторе.

Нет. Если без учёта потерь то сколько в него вкачали столько и взяли.

Телекот писал(а):К примеру если обмотка размагничивания будет в 2 раза меньше то при питании 350в импульсное напряжение на транзисторе будет 350*2+350=1050в, а длительность открытого состояния транзистора может достигать 75%.
Если обмотка размагничивания будет в 2 раза больше то при тех же условиях импульсное напряжение будет 525в, но открытое состояние транзистора не должно превышать 25%.

в первом случае 66%, во втором случае 33%.

jast321 писал(а):Я просто хотел уточнить, передается ли она вся.

если используется режим неразрывного тока, то часть энергии остается в трансформаторе, в полном соответствии с неиспользованной частью тока.
вся энергия (за вычетом потерь) передается только в режиме разрывного тока.

Starichok51 писал(а):в первом случае 66%, во втором случае 33%

Да здесь ты прав.

Starichok51 писал(а):если используется режим неразрывного тока, то часть энергии остается в трансформаторе, в полном соответствии с неиспользованной частью тока.

Здесь не совсем, в установившемся режиме что закачалось во время прямого хода, столько же и вышло не больше не меньше если не принимать во внимание потери. Просто режим неразрывного тока уже подразумевает фоновую часть энергии которая всё время находится в трансформаторе как бы в запасе.

человек не понимает, поэтому объяснять ему нужно подробно и однозначно.
вопрос был: вся ли энергия передается?
а при неразрывном токе передается НЕ ВСЯ накопленная энергия.
а про установившийся режим логичнее (для лучшего понимания) сказать так: энергии накапливается ровно столько, сколько расходует нагрузка.

почему он должен выгореть-то? Резистор не выгорит, а дроссель выгорит?

Подскажите пожалуйста... Посмотрел я в интернетах схему одного устройства... Но не в этом суть.
Девайсу необходимо двуполярное питание. +12 и -12 вольт.

Схема БП достаточно банальна.
https://www.allaboutcircuits.com/upload ... ematic.PNG
В статье говорится, что для нужд устройства вполне сгодится транс на 200 мА.
Транс на 250мА на каждую вторичную обмотку был успешно приобретен...
Но потом закрались у меня сомнения...
В схеме стоят кондеры на 1000uF... Есть ли опасность того, что во время их первоначальной зарядки ток на вторичных обмотках превысит эти самые 250мА и попросту повредит транс?
Как в таком случае предотвратить это безобразие? Нужно ли добавлять схему плавного нарастания тока и если да, то какую?

не повредит, не боись

Всё нормально. Трансформатор - это очень инерционное устройство.