Форум РадиоКот

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3511421#p3511421"]удвоенное напряжение питания уже больше 700в, а у вас транзисторы на 500в.[/uquote]
Это да, я набросал особо не подбирая компоненты,просто скопировал элементы который были на схеме. Конечно надо подобрать будет соответствующие транзисторы.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3511440#p3511440"]Основной вопрос - а с какой целью делается пуш-пул на 310В?[/uquote]
Блок питания, на вход выпрямленное сетевое напряжение, на выходе 10-20 вольт.

ДмитрийМ писал(а):Блок питания, на вход выпрямленное сетевое напряжение, на выходе 10-20 вольт.

Для таких бп никогда не используется топология пуш-пул. Стоит сначала разобраться а в этом, тогда и куча других вопросов отпадет.

Используют, но нужно будет принять кучу мер что бы выбросы не превысили допустимый уровень, скорость нарастания напряжения на стоках не была сильно большая, управляющие импульсы строго симметричны. Можно сделать, но не один десяток транзисторов уйдёт в ведро. У читывавшая уровень знаний автора вопроса то скорее всего не одно ведро.

Так посоветуйте топологию более подходящую для этих целей, кроме мостовой, потому что она явно подходит

В зависимости от требуемой мощности - флайбэк, полумост или прямоходовый преобразователь.

Традиционный полумост - то, что доктор прописал.

чтото мне наводит на грусны догатки чтот тока "косого" всяким новичкам и 2шникам-студням доверить мона...
тогда есть шанс что будет токап полведра мусора... горелых деталей

Slabovik писал(а):полумост

при 1 условии если делать на базе такого компового БП или ЭТ в осталном случае не имет смысла....
детали думаю ТС не нужны а интерисующиеся найдут сами даже тут на форуме!!!

Привет, можно ли в эту схему зарядки добавить регулировку тока? Будет ли регулировать если параллельно шунту поставить переменник, а средний движок на базу кт3107?

нет здесь нет ШИМ и ООС по ТОКУ

А как же подбор шунта под нужный ток заряда? Значит что-то есть.

Нету. По току здесь только защита типа "икалка", которая блокирует прохождение импульсов на ключевой транзистор.

Мда, жалко.

Только вот 825ый в ключе - не айс - будет греться, аки в линейном режиме. Туда лучше что-то с меньшим напряжением насыщения, а наши-то годы проще полевой с N каналом и вольтодобавкой.

Второе - попытка поциклового ограничения тока - как-то хорошо выглядит на бумаге, ног у меня устойчивой работы такие стабилизаторы тока не имели. (Фактически тут повторение 34063)

Третий момент - для заряда АКБ можно вообще вместо диодов выпрямителя вкорячить тиристоры и фазоимпульсно регулироваться, только дроссель нужен на железе и некоторое озвучание помещения от него будет.



Только вместо аналога однопереходного транзистора ставим наш таймер в режиме регулироемого одновибратора , синхронизируемого по "0" сети. Ну и ОС соответственно по току и напряжению. Еще полезно ставить дроссель в цепи "+2 АКБ - а то режим у тиристоров и трансформатора не айс и ток представляеи из себя импульсы, а с дросселем будет просто польсирующий, чем больше индуктивность, тем менее пульсации.

Ниже схема промышленного варианта, но похоже ОС там только по напряжению.



Делал фазоимпульсный вариант, правда использую оптотиристоры МТОТО - схема задержки былв на аналоге однопереходника, а отсечка по напряжению на 544СА3, тупо глушащая релаксационный генератор. Ток ставился руками по прибору, дозаряда небыло.

Далал и с дозарядом на 34063 - там стабилизатор с ограничением тока (средствами 34063), ключ на P-канальнике, далее датчик тока в цепи на компараторе, если тока падал ниже какого-то значения - всё-зарядили.

Slabovik писал(а):Нету

Wladimir_TS писал(а):Второе - попытка поциклового ограничения тока - как-то хорошо выглядит на бумаге, ног у меня устойчивой работы такие стабилизаторы тока не имели. (Фактически тут повторение 34063)

Так можно или нельзя?

Не надо - это точнее. Потому что купатор прохождения импульсов тоже кривой.
Можете конечно экспериментировать со схемой, но всё на свой страх и риск. Если заработает - опубликуете и будете в почёте. Если не заработает - приобретёте опыт.

Эх, было бы время экспериментировать. Нужно было еще вчера, да с регулировкой. И без тиристоров.

[uquote="Перцовый вазелин",url="/forum/viewtopic.php?p=3512072#p3512072"]

Slabovik писал(а):Нету

Wladimir_TS писал(а):Второе - попытка поциклового ограничения тока - как-то хорошо выглядит на бумаге, ног у меня устойчивой работы такие стабилизаторы тока не имели. (Фактически тут повторение 34063)

Так можно или нельзя? [/uquote]

Теоретически можно, практически у меня не работало. Пока не сделал фильтр в цепи ОС, усредняющий значение тока и полноценный ШИМ модулятор стабильной работы не получалось.

Телекот писал(а):Используют, но нужно будет

Где ты такую видел? И зачем она?

В инете несколько схем гуляют, в одном из журналов тоже видел.

Телекот писал(а):В инете несколько схем гуляют

Но это то конечно! Ведь и чертежи вечных двигателей власти долго скрывали от людей, лишь с появлением интернета они вырвались на всеобщее обозрение! https://www.syl.ru/article/189970/new_k ... imi-rukami

Я нигде не встречал в устройствах сетевой низковольтный ИП выполненный по топологии ПП, а так же не могу придумать ни одного разумного аргумента в пользу использования этой топологии в данном применении.