Форум РадиоКот

Паразитной АМ практически не будет. В коллекторе Q1 нет нагрузки для токов низкой частоты, С8 имеет очень маленькую емкость и на Q2 также проходит только ВЧ, суммарной добротности L1,С4,С5,С6,С7 и L2,С12,С13 достаточно, чтобы компенсировать остатки изменений амплитуды, кроме того Q2 и Q3 работают в ключевом режиме (с отсечкой) и срезают верхушки амплитуды.

А девиация?

За счет изменения емкости коллекторного перехода, т.к. модуляция изменяет напряжение на базе при неизменном напряжении коллектора. На высоких частотах этого изменения емкости вполне достаточно для девиации.

svic писал(а):В коллекторе Q1 нет нагрузки для токов низкой частоты

Вот к этому я немного добавлю для ясности.
Там в исходной схеме в цепи эмиттера в ЗГ стоит резистор. Если менять напряжение на базе, то меняется ток транзистора и само себе будет меняться падение напряжения на этом резисторе, а это значит напряжение на транзисторе тоже будет меняться. А как известно если менять напряжение на p-n переходе, то будет меняться его емкость, т.е. так же как и в варикапе.
Если сделать ЗГ без резисторов в цепи эмиттера и коллектора, то при изменении напряжения на базе питание транзистора не будет меняться и такой принцип модуляции уже не подойдет, т.к. девиации практически не будет.
Вот здесь рассматривался такой случай.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=694222#p694222
Здесь в целях увеличения мощности сделали схему ЗГ с маленьким резистором в цепи эмиттера. Точнее в исходной схеме его вообще не было и сделано так, как нарисовано пунктирной линией. Мощность ЗГ возросла, но ЧМ модуляцию пришлось делать с помощью варикапов.



Но это так, нюансы.

Здравствуйте.

Посоветуйте пожалуйста схему УМВЧ на кт3107Г .Для передатчи на 90 МГц.


Спасибо за внимание.

Котёнок. писал(а):Здесь в целях увеличения мощности сделали схему ЗГ с маленьким резистором в цепи эмиттера. Точнее в исходной схеме его вообще не было и сделано так, как нарисовано пунктирной линией. Мощность ЗГ возросла,

Мощность выросла незначительно,
зато контур зашунтирован током коллектора выходного транзистора что снизило его добротность со всеми вытекающими последствиями.
А выход усилителя мощности из режима переключения С влечет за собою гораздо большее энергопотребление, что явно нецелесообразно для устройств (например радиозакладок) работающих от батарей.
Схема с "пунктиром" это совсем другая схема а для паразитной АМ смещение в выходном каскаде самое ТО.

Swamp_Dok писал(а):Здравствуйте.Посоветуйте пожалуйста схему УМВЧ на кт3107Г .Для передатчи на 90 МГц.

Что бы вместо n-p-n транзистора поставить p-n-p вот например здесь нужно просто перевернуть транзистор эмиттером вверх. Только вот КТ3107 на этой частоте будет плохо работать.

Да знаю, но лучше чем кт315...

Сомневаюсь, что лучше.
КТ315 более высокочастотный, чем КТ3107.
У КТ315 Fт=250 мгц, а у КТ3107 200 мгц

Вот только в документацию залез -- не нам не вам, у обоих граничная частота по 250 МГц , но 3107 h21е больше. Я почему-то думал что у 315 частота 200 МГц.

Swamp_Dok писал(а): у обоих граничная частота по 250 МГц , но 3107 h21е больше.

Они обОи в выходном каскаде на твоих условиях могут применяться только по условиям бедности или безысходности.
Если совсем по жизни прижало по состоянию на 2012 год, то наковыряй транзисторов с неисправных телевизионных тюнеров, в крайнем случае с отечественных СКД...

Ближайший радиомагазин от меня удален на 300 км.А транзисторы беру как раз , как вы и советуете, из старых убитых телеков, а там больше частью кт315, кт3102 , кт3107 ...А так бы с радостью нормальные детальки покупал, приходиться изгаляться с тем , что есть.

Swamp_Dok писал(а): 3107 h21е больше

На низкой частоте больше, а на 90 мгц меньше.
Нас в данном случае мало интересует статический коэффициент усиления по току.
На 90 мгц нам интересен модуль коэффициента передачи по току, а он у этих транзисторв маленький и примерно равен Fт/Fраб
Вот и считайте какое усиление по току у этих транзисторов.
Делайте тогда жука на советский диапазон на частоту порядка 65 мгц. Тогда будет лучше на данных транзисторах.

На 90 МГц важнее паразитные емкости и постоянная времени обратной связи. Оба варианта - не фонтан.
В Москве я бы отсыпал каких-нибудь КТ399.

Одним из побочных каналов приема является канал промежуточной частоты. Я правильно понял что после смесителя на ФПЧ поступает сумма и разность сигнала частоты гетеродина и полезного? А сигнал совпадающий по частоте с промежуточной частотой ослабится входным фильтром и тем же ФПЧ (потому что после смесителя он уже будет иметь частоту не совпадающую с промежуточной). Так зачем такой канал рассматривать? Это все равно что любой сигнал рассматривать как побочный.

Не ослабится.Fгет+Fc=Fпч. А побочный к примеру Fгет-Fс= Fпч.И в одном и в другом случае значение ПЧ одинаковое.ФСС просто не отличит основной от побочного канала.

GAGARI писал(а):...Так зачем такой канал рассматривать?

Вот поэтому зеркальный канал фильтруется только входным контуром, и поэтому стараются ПЧ сделать как можно выше, и поэтому применяют приёмники с двойным преобразованием...

Тракт ПЧ со входа ФОС имеет самое большое усиление и самую высокую чувствительность (доли микровольта) из всех каскадов . Через смеситель, особенно если он не балансный, пролазит всё, что приходит из антенны. Преселектор, конечно, старается задавить всё лишнее, но это подавление не бесконечно, и обычно не более 35-65дб. Все "лишние" частоты после смесителя, естественно, задавит ФОС, кроме частоты ПЧ - ведь он её и обязан пропускать. И если появится мощная станция на частоте, равной ПЧ, то её будет слышно независимо от положения ручки настройки и переключателя диапазонов. В таких случаях на входе УРЧ ставят фильтр-пробку (заграждающий), настроенный на частоту ПЧ.

Но срач в эфир на промежуточной частоте был строжайше запрещён

sulik_JR писал(а):Но срач в эфир на промежуточной частоте был строжайше запрещён

На какой промежуточной именно?