Ну и про Миллера конечно.
В ОЭ ВЧ проходит через ёмкость на базу.
Конденсатором мы шунтирует Rэ для того что бы ВЧ не проходила на вход виде ОС и ещё больше не увеличивала ВЧ?
Шунтируя эмиттерный резистор, мы устраняем ОС по переменному току (по постоянному току остается, что очень хорошо для поддержания стабильности рабочей точки).
Но, применяя конденсатор определенной емкости, можно производить и частотную коррекцию каскада, т.е., не для всех частот устранять обратную связь.
Т.е., обратная связь в таком случае будет частотнозависимой.
Да никуда оно не устранится. По переменному току эмиттер всё равно остался на общем проводе (через конденсатор). Так что, ничего не изменилось в этом плане.
Вот если построить такой дифф. каскад:
первый транзистор с ОК, второй - с ОБ (по переменному току). С нагрузки второго коллектора снимается сигнал. Представил?
Тогда в первом каскаде коллектор на шине питания (на земле по переменному току) - здесь никакой обратной связи с его коллектора быть не может.
Ну а у второго база зазамлена по переменному току (шунтируется конденсатором). Весь Миллер и уходит на землю во втором каскаде (ну не весь, если точно - внутреннее сопротивление базы полностью убрать его не дает...).
Неее, щас это я осилить не смогу это надо сесть над схемой и попробовать это прокруть.
Ну и остался саааамый жёсткий каскад его вообще трудно понят, каскод ещё как то укладывается в голове но это.
Особенно нравится фраза " да ты ОС закинь и пофиг он сам там как то устаканится" дичь.
Дин. нагрузка. Почему ОС закидывается в каскад на который подаётся сигал?
Где емкостная ОС? Через 20 пикушек? Так это что-то противовозбудное, скорее...
Смысл динамической нагрузки в том, что она имеет большое сопротивление для переменного тока и малое падение напряжения на ней для постоянного тока. Такое на резисторной нагрузке не добьешься. Что-то близко к дросселю в качестве нагрузки - постоянному току сопротивляется мало, а для переменной составляющей представляет солидное сопротивление, тем самый увеличивая напряжение на выходе каскада.
Вот каскад с общим эмиттером уже без резистора в эмиттере может считаться динамической нагрузкой, а с резистором и фиксированным потенциалом на базе - тем более, являясь при этом генератором (источником) тока, питающего коллектор усиливающего транзистора. Само же его сопротивление переменоой составляющей, как нагрузки, огромно, что и позволяет поднять усиление каскада.
Неее, это я знал, интересен момент вывода транзисторов из насыщения в активный режим с помощью ОС?
Каскад с динамической нагрузкой без ОС существовать не может!
Доброго Всем дня.
У кого либо был опыт работы с "6LB180" ? а точнее их теста
Просто купил у себя в местных магазинах в количестве 40 штук, а большая часть не работает, перепаиваю с заведомо рабочей, всё нормально.
Впаивать в плату ради того что узнать не рабочий чип, не хочется.
И вот идея пришла сорудить некий тестер для их проверок.
Тогда это что? Явно спец писал!? Написано ОБА усиливают!
Оба транзистора на Вашей схеме соединены непосредственно, разделительных конденсаторов между каскадами нет, поэтому нет надобности рассматривать раздельно постоянную и переменную составляющие тока. Схема будет одинаково работать с сигналом 1 кГц и с сигналом с периодом 1 сутки, и с постоянным током. Оба транзистора усиливают "и постоянку и переменку".
Это относится только к транзисторным каскадам, без учёта входного и выходного конденсаторов.
Ах ты, бедолага, чем же тебе помочь? Тут только пересадка поможет, а так, не по Сеньке шапка.
Тебе пишут: "конденсаторов между каскадами нет". Надо полагать речь про двухкаскадную схему, а ты приволок однокаскадную. Не про неё это.
я, и то уже понял
