Форум РадиоКот

oleg63m писал(а):

corsardav писал(а):вывод микросхемы U4: напряжение от -5 до -12 вольт

oleg63m писал(а):Ваще-то у нее аж 16 ногов при таком вопросе, попробуй на другой ноге, может там будет как надо

Юмор оценил ) в воееное время бывает доходит и до 18 ног )

Схема вот с этого сайта - http://www.qrz.ru/schemes/contribute/constr/extra-pic/ и печатка которая первая будет.

Если серьезно - опечатка: "14 вывод микросхемы U4: напряжение от -5 до -12 вольт. При установке "галочки": от +5 до +12 вольт." взято с адреса: http://www.5v.ru/exp-tst.htm"

насчет диода. был впаян не правильно. перепаял ожила ЛА3. Стоит К155ЛА3. Пробовал К555ЛА3 и К1533ЛА3. Напряжения меняются согласно методике тестирования.

Единственно что было упущено это МАХ нога 11. Посмотрю. Хотя на 3 ноге ЛА3 меняется.
Посмотрю по ком-порту. Как говориться терзают смутные сомнения по нему.

По результату отпишусь или задам вопрос ) как повезет )

Спасибо. Надеюсь на вашу помощь.

Дружище не забудь поменять стабилизаторы с 78л05 на 7805 потомучто наша мудрая отечественная логика любит покушать

Я тоже интересуюсь, по причине желания установления истины.

А истина в вине
ком порт можно проверить, подключив к нему старый dialup модем и в свойствах произвести тест.
или вот так http://rem-kompa.narod.ru/kak_prov_com_p.html

Dmitry Dubrovenko писал(а):...по причине желания установления истины.

Когда еще только задумывал собирать программатор, накачал себе схем и описаний. Естественно, все читал, сопоставлял, выбирал какую собрать. Не знаю почему, но в память врезалось, что подтяжка PGM может быть от 100 Ом до 1 кОм. К сожалению, ссылку на инфу дать не могу, т.к. у меня вся она похерилась, о чем писал ранее.

да там скорее всего должен быть просто низкий логический уровень. иначе во всех даташтиах об этом бы писали

В даташитах написано. При простом программировании низкий уровень, а если используется БИТ LVP, то должен быть высокий уровень, тогда не требуется дополнительного питания и прошивается при низком напряжении.
100Ом - 1кОм информация будет полезна и неважно какой источник т.к. на практике проверено, что 16F887 прошивается, если 36pin на земле через 500Ом, а через 1кОм нет.

Alexsandr_ писал(а):16F887 прошивается, если 36pin на земле через 500Ом

Вот я и говорю, что нужен логический 0 или логическая 1. а какое сопротивление - это не важно, главное, чтобы по феншую, тоесть в рамках стандарта. можно хоть на землю присадить через диод во время программирования, а зная выходной ток, можно и посчитать на калькуляторе или ЭВМ, каким оно должно быть это сопротивлеие.
а если есть возможность программирования в HVSP, (убрав галочку LVP ) значит чип должен определяться нормально и при высоком и при низком уровне, и даже при висячей в воздухе ноге PGM.

Как я рассказывал раньше не работали все эти методы. и 1кОм на земля многовато для данной микрухи, а посадить на землю, если без резистора, стремно.

все в руках всевышнего

Alexsandr_ писал(а):и неважно какой источник

Очень даже важно. Был тут один "практик", у которого прошивалось только если голой пяткой надавить.
Так вот, совершенно правильно, что в даташите, и в мемори программинж спецификейшен сказано исключительно про логические уровни. Но в том же даташите сказано, что вход является КМОПом.
А Pull-Down в 1 kOm, для КМОПа, "самое то".
Так что, как говаривал Станиславский: "Не верю!".
Особенно учитывая, что у меня всё прошивалось нормально и с 1 kOm (уже про это говорил).

Ну а садят его через резистор, а не напрямую, как мне думается, исключительно из-за того, что в программе данный пин может быть сконфигурирован на выход в единичное состояние, и, если после программирования она (программа) вдруг запустится на выполнение (а такая ситуация вполне возможна), то случится конфуз.

Dmitry Dubrovenko писал(а):"Не верю!"

есть подозрение, что мк ранее уже был запрограммирован на выход, и возможно был активирован пул ап, поэтому получилось не смоs input, а чертий че.
а может резик в обрыве

oleg63m писал(а):есть подозрение

А у меня подозрение, что программатор без доработок.
Вроде кроме утверждения, что программатор "правый", схемы так и не было.
Тогда о чём тут говорить?

Dmitry Dubrovenko писал(а):

oleg63m писал(а):есть подозрение

А у меня подозрение, что программатор без доработок.

Не доработанный.

Dmitry Dubrovenko писал(а): программатор "правый", схемы так и не было.

Программатор был куплен очень давно на сайте 5V. Схемы нету, а фото печатки есть на сайте.
Второй программатор PicPGM собран по этой схеме : http://bezkz.su/publ/programmatory/pic- ... mator.html
Только 74LS14N применена в DIP корпусе.

Alexsandr_ писал(а):PicPGM собран по этой схеме

лучше уж писькит2-огрызок собрать.(если сом порта нет).
а если есть сом.... ну почему все собирают базовую модель, а не последний релиз? разница то в 2х-3х деталях, а функциоал значительно расширяется

на сайте 5V. Схемы нету

самая распостраненная, классическая, схема буфферизированного простейшего JDM программатора.
расчитанного на программирование мк типа РIC16F84, переделанная из его параллельно портового брата.
"таит", кажись его величали

Alexsandr_ писал(а):Не доработанный

Тогда хорошо, что он 886 вообще запрограммировал.
И, если я правильно Вас понял, он только в LVP и программировался.
За второй ничего не скажу. У меня, для ЮСБ, тоже ПИКкит.

Dmitry Dubrovenko писал(а):Тогда хорошо, что он 886 вообще запрограммировал.
И, если я правильно Вас понял, он только в LVP и программировался.

Через ExtraPIC зашил 887 в режиме HVP, но только с учетом того, что резистор на 36-й ноге не 1кОм, а 500Ом.
Через PicPGM работает только в LVP.
PicKIT 3 на днях подарили, посему собирать и дорабатывать уже без надобности.

Alexsandr_ писал(а):PicKIT 3 на днях подарили, посему собирать и дорабатывать уже без надобности.

Ну, это Вы сперва попробуйте с ПИЦкитом3 поработать, а потом говорите.

Когда то тоже собрал свой Екстрапик, правда доработанный. Сильно нагревался стаб. 78L05, и уходил в защиту. Пришлось поменять на обычный, и пришло в дом счастье. Может у коллеги тоже самое? Тут уже подсказали.

Радивамучитель писал(а):Сильно нагревался стаб. 78L05

существует 10 и более способов решить проблему, и один из них, самый простой, воткнуть последовательно входу 78L05 резик 2 ватный, ом около 50 и пусть себе калится до покраснения, если не хватает мозгов подключить 78L05 сразу же после 78L12.
(кстати пол форума было посвящено тому, что такой тандем так и не заработал, хотя решение было проще простого, надо было всего-навсего нагрузить 7812 по выходу резистором около 1 КОма. так кажись никто и не догадался. )
или понизить входное напряжение до минимально необходимого для 78L12
другие способы посложнее будут, за исключением убрать нахрен ваще 12 вольтный стаб, заменив перемычкою и запитывать все добро от 12 вольт, и даже от самого писюка.
мозги человеку даны для того, чтобы он думал не только о сексе а шире

Dmitry Dubrovenko писал(а):

Alexsandr_ писал(а):сперва попробуйте с ПИЦкитом2 поработать, а потом говорите.

первое мнение, которе я выразил при первой-же попытке прошивки пицкитом, это был трех-пяти этажный мат с рекурсией, и связан он был с представлением битов конфигурации. МПлаб рулит...

Dmitry Dubrovenko писал(а):

Alexsandr_ писал(а):PicKIT 3 на днях подарили, посему собирать и дорабатывать уже без надобности.

Ну, это Вы сперва попробуйте с ПИЦкитом3 поработать

Уже попробовал.
Через контакты для внутрисхемного программирования. Заработало с первого раза.