Форум РадиоКот

ELcat, понял о чем речь, все уже давно исправлено.

И еще подвинул выключатель, чтобы без особых проблем вставала стандартная батарея 042030

suslogon - ты вот не повериш, но тогда устройство потеряет свою феноминальную автономность. Потому-что ток протребления будет больше в десятки раз. Это свойство полупроводниковых детекторов не обойти. Плюс ко всему обвязка в виде ОУ будет жрать... ну и цена конечно... цена...
Как показывает практика, если у устройства есть выключатель, да и в добавок которое надо заряжать.... то оно включается очень редко. А через некоторое время вообще забывается.

А еще доставаемость очень плохая. Я бы даже сказал... никакая...


ELcat - перестраховаться, полезно всегда к тому-же стоимость такой перестраховки равна нулю.

vlad465 писал(а):Он в КАДах работает, там наверно проще за пару кликов все изменить

"он" работает в кадах, чтобы:
1 - всегда вписываться в заданные нормы производства
2 - не тратить время на проверку платы (проверка в 1 клик)
3 - трассировать быстрее
4 - "пальца" веером бросать иногда

Как бесплатное приложение к этому, фенечки в виде просмотра 3д модеели, версионный контроль, генерация BOM в 2 клика, и кучка других о которых я уже и не помню, т.к. в SL давно не работаю и сравнить не могу поэтому.

Да и в целом, не люблю 90-е... т.к. я не из того покаления.... (SL явный представитель того покаления)
Работать на софте 90-тых, в 2016 году, это BDSM в чистом виде

Спойлер

Как вспомню как платы в SL делал, в дрож бросает... рисовал, а потом с другом день-два сверяли со схемой... бррр .....
А если компанент надо передвинуть, то вообще проще застрелится
Трассу перетянуть, выпей яду... сиди блин удаляй потом куски старой трассы... бред!

А как откроешь чужую плату в SL первое что замечаешь это кресты-полусвастики на переходных в полигон с термобарьером, это когда народу надо переходное с полигоном соеденить, но народ уже на столько измучен, что крестик несудьба нарисовать аккуратно, и концы этих трасс делают загогулинку, в виде свастики, т.к. рука уставшая... "в КАДах" в отличии от любимого тут SL об этом вообще не надо думать, 1 раз задал правила соеденения и оно само все сделает.

А если недай бог надо перенумеровать элементы? на схеме нет проблем.... а на плату переносить задолбаешся!

Есть конечно и не оспоримый плюс в SL... правда только один.... его не надо изучать... и макака справится(при наличии нужного колличества бананов за усидчивость и повторение кучи не нужных действий)...

Друзья, прошу совета. При тестировании свежесобранного счётчика Гейгера некоторые используют тумблер с особой светящейся конструкцией головки. Воот... А не подскажете ли имя такого тумблера? есть у меня три подобных, но не знаю в каком подсветка химическая, а в каком радиоактивная. Имеющиеся промаркированы как 2В-45, НПП-45М, П2Т-2В.

Гуглить вроде и умею, но чего-то однозначного ответа на вопрос не нашёл...

Вроде как до 1954 года выпуска все радиоактивное.

Да уж пожалуй!

Тумблеры должны быть из авиатехники и до 64-65 года выпуска. На кончике переключателя характерная стеклянная бусина. Вот видео по ним, очень познавательное. https://www.youtube.com/watch?time_cont ... IvuY7ha6zM

Поделитесь, что за датчики такие полупроводниковые? Дайте хоть пару ссылок на реальные девайсы. Слыхал, что есть такие, но ни живьём, ни документации какой не видел.

Очевидно речь про кремниевые фотоумножители. Народ пробовал собирать на pin-диодах BPW34, но всё это шляпа - чувствительность совсем никакая. Фотоумножители такие продаются несколькими конторами, цены не особо радуют, как и цены на сцинтилляционные кристаллы.
http://www.azimp.ru/catalogue/silicon-p ... tipliers2/
А вообще японцы приуспели - хамаматсу вроде бы называются.

Реальных девайсов скорее всего Вы не увидите, за редким исключением - опять же цены, не для радиолюбителя, начиная с кристалла.

PS: Во, нашёл! http://www.hamamatsu.com/resources/pdf/ ... d0004e.pdf

То есть сцинтилляционный кристалл обязателен? Таких нет, чтоб сам кремний частицы фиксировал?

Крайне неэффективно. Где то обсуждалось про использование голого BPW34 (не помню на каком ресурсе, может даже на этом), испытания показали, что его чувствительность ещё дубее СБМ-20 в несколько раз. Гамму ниже какого то предела просто не в состоянии захватить.
Тут вроде: http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=105862&hilit=BPW34

Вот как раз тем и занимаюсь, что пытаюсь найти какую-нибудь полупроводниковую структуру почувствительнее BPW34. Пробую стабилитроны, К-Б переходы транзисторов и прочие штуки с лавинным механизмом пробоя. Где-то ещё валялся лавинный фотодиод ЛФД-2.

Сегодня все их тестировал на калийной селитре, изотоп Калий-40. Эффекта ноль. Завтра попробую на этих тумблерах. Если интересно кому, или есть какие мысли, пишите.

Вообще советской промышленностью выпускались кремниевые детекторы ионизирующих излучений.
Но вроде как большинство было сделано для регистрации медленных нейтронов, хотя были и приборы для регистрации гаммы и рентгена. Это были приборы типа 2Х6хх и 7хх.
Однако данные изделия сейчас весьма редки, наверное потому что выпускались исключительно для военки и космоса и наверняка в небольших количествах.

А вообще что-то есть в большом справочнике Бараночникова по приемникам излучения.

Дались вам эти сцинтилляторы. Да, есть преимущества, потенциально много.
НО, чтобы сделать непоказометр а хоть что то измеряющее и дифференцирующее изотопы нужно раз - узкоспециальные документации, дорогие и редкие детали(кристалл не отбраковку спёртый добытый где попало и проданный вам с ебэя) фэу той или иной конструкции, обвязка всего этого хозяйства. Трудно, очень дорого, но это еще хотя бы теоретически доставабельно. А вот теперь дальше - набор разных, хотя бы самых распространённых изотопов, чтобы калибровать-обучать ваш софт делать ну хоть что-то полезное. Тут не выйдет как с газоразрядникеом - "по пачпорту хрюкнул стока, значит примерна стока с энергией не менее".
Поиграться - да, можно, есть тут даже пару статей на коте на тему этих игр, но сделать прибор(т.е. устройство, показывающее полезные данные, которые хотя бы с каким-то % сопадут с эталонными), хотя бы любительского класса - регистрируйте ТОО, получайте лицензию на работу с радиоактивными образцами, получайте допуски и разрешения - фпирёд

Кстати, любители тумблеров, смею напомнить, что вы так или иначе пишете в СМИ о вещах которые не укладываются в допуски по энергиям для частных лиц, и вы обязаны сдать их уполномоченным органам для утилизации. Аккуратнее теоретизируйте.

Ну эт экзотика. А я вот надеюсь, что найдётся какой-то самый-самый ширпотребный подножный вариант. Типа матрицы стабилитронов распаяных на плате, или десятке SMDшных транзисторов каких-то, в правильной рабочей точке...

В ряд ли, конечно... Но стоит уж попробовать и закрыть эту тему.

причем тут фэу то? мы говорим о кремниевых умножителях. выше есть ссылки.

насчет достоверности результатов - а никто и не говорит об изготовлении дома профи прибора на все случаи жизни и все изотопы! но сделать любительский радиометр на сцинти кристалле вполне реально и его точность для домашнего применения думаю будет вполне нормальна.

suslogon писал(а):причем тут фэу то? мы говорим о кремниевых умножителях.

Это всё равно Фото Электронный Умножитель, просто на иной элементной базе, причём с совсем непредсказуемой и нестандартной фоточувствительностью. К изотопам нужна еще команда стандартизировать и калибровать это хозяйство. 100% на высоком фоне оно ещё и "помогать" начнёт регистрируя не только фотоны, но и радиационный фон, по "своим" принципам.

suslogon писал(а):никто и не говорит об изготовлении дома профи прибора на все случаи жизни и все изотопы!

Тогда на выхлопе вообще одни кристаллические минусы, без плюсов вообще: цена, доставабельность компонентов, точность(у кристалла свои ньюансы, к примеру частицы с высокой энергией пролетят без регистрации, хотя газоразрядник бы их засёк), аццкое потребление, капризность.
Любой грамотный дозик на СИ8-Б или СБТ11-А превзойдёт это изделие.

В тему наверное, честное шпионерское! не знаю что это, да и пока некогда переводить:
https://youtu.be/-8GlzUjYazs
вот еще из той же серии:
https://youtu.be/HO8VDf_rCXo

Что то основанное на пробое воздушного промежутка при попадании... ну вы поняли.

грамотный? а доказать документально, что все эти ваши наниты, микроны, сталкеры показывают ЧЕСТНО, а не фигню можешь? аналогично и с "грамотный дозик на СИ8-Б или СБТ11-А" - кто докажет, что ему можно верить?

Chettuser писал(а):что то основанное на пробое воздушного промежутка при попадании... ну вы поняли.

лучше уж взять нормальный альфа счетчик, чем ЭТО, показанное на видео. хоть какое-то доверие показаниям будет.

suslogon писал(а):грамотный?

Не факт, но учусь/стремлюсь, и не стыжусь выслушать критику

suslogon писал(а):а доказать документально, что все эти ваши наниты, микроны, сталкеры показывают ЧЕСТНО

Не буду даже заморачиваться. Кому важно - откалибровали на образцовых источниках у уполномоченном месте. В наните учёл эти поправки, но ессно разъезжаться от датчика к датчику будет неизбежно.
Если Вам важно - отнесите в организацию с КИ, и поправьте разницу в коде, будет очень точно, а так - 20%.

suslogon писал(а):аналогично и с "грамотный дозик на СИ8-Б или СБТ11-А" - кто докажет, что ему можно верить?

Аналогично - метрология. По всему диапазону энергий для датчика. И это газоразрядники ещё более-менее линейны по сравнению со сцинтилляторами.

однако почему-то в профи дозиках и радиометрах ставят сцинти кристаллы и фэу...значит ОБЪЕКТИВНЫЕ плюсы есть даже несмотря на все минусы и цену...