Форум РадиоКот

Ты до меня сколько домагивался с тем что я делаю не технологично? Забыл уже?
То ему вольтремер те устроил, то окошко...
И видители тебе не понравилось что я клеем окошко в корпус аккуратно вклеиваю.
Не технологично вдруг стало ему... очень прям таки не технологично....

Какая реакция у меня должна была быть? Темболее в личной беседе.

Я делаю так хорошо как могу. Если ты делаешь лучше, молодец, опиши процесс, а не брасайся фразами НЕ ТЕХНОЛОГИЧНО.
Еще раз кто такое мне расскажет, что окошко вклеивать в корпус клеем аккуртно, это не технологично, я тоже пошлю на все 4 стороны. И еще раз и еще!.... Грубо? возможно! очень возможно! А выдавать оскорбительное "не технологично" без обяснений, не грубо? И ведь помогло же! именно после этого очень личного и чувственного письма, ты описал свою, технологичную технологию.

Что же реакции на критику... я смотрю тут критиков больше чем разработчиков!
Разработай иди устройство, покажи как надо!
Зачем ты мою плату скопировал? Что лучше не можешь?
А корпус почему не сделал так как считаеш нужным, и в критику подался?

В этом плане я очень уважаю FullName'а он просто берет и делает так как считает нужным. И не скатывается до критики. Он просто делает!
При том делает очень хорошо!
И МадОрка уважаю, потому как он делает то что считает нужным, а не предявляет мне каких бы то нибыло притензий. И не размусоливает на 100 писем за день беседы. Берет и делает! потом его еще мне догонять приходится

один из способов на фото. В принципе не сложно, но вот как красить стекло я не вкурсе

Так а чтекло зачем красить? Я основную часть мпередней панели покрыл черным краской алкидной из баллончика, а стекло таким же баллоном , но тонировочным лаком для затемнения, лоджится отлично.

ra9ust писал(а):Да о чем тут спорить-то!? Ну сделал я пару тройку микронов, лежат и лежат и лежат, считают, уже второй или третий месяц... Фон покажут.

Ну вообщето речь шла именно про ультра микрон, обычные микроны куда дружелюбнее для обычных радиолюбителей, дешевле и считают по-нормальному...

Так дружелюбность, это часть ТЗ на разработку!

Запомни золотое правило: Сложнее/дороже устройство - опытней радиолюбитель который его соберет.

Из этого автоматически вытикает что большой процент вопросов "как прошить мегу" "как вклеить окошко в корпус? (c)vlad465" отпадает автоматически.
Последний на ответ аккуратно, стал огрызаться что это вообще типа не технологично

Но как видно, не полностью. Остаются еще кадры которые ломятся собрать то низнаю что, не ознакомившить даже с ТХ как ты к примеру.
Потом желчью заливают форум.

Ржу на вас... клоуны

Menen писал(а):один из способов на фото. В принципе не сложно, но вот как красить стекло я не вкурсе

Вот именно!
Спрашивал у автора как он вклеивает стекло, его вариант склейки торцами мне не понравился (хоть и снова супер-пупер дефицитным клеем), т.к. требует ювелирной точности установки стекла заподлицо с корпусом, и самого нанесения клея, иначе на стекле будут подтеки клея. Предложил несколько вариантов более технологичных, которые я видел на производствах, если все-равно от заказывает обработку стекла и корпуса на станке. Один из них примерно как на фото, только выборку на корпусе можно сделать изнутри и намного уже, намазать клеем и вставить стекло, сборка намного проще и результат предсказуемее, или я не прав?
При желании можно сделать и уступ на стекле, чтобы оно было заподлицо с корпусом.
Как выглядит торец в исполнении автора, мне не понравилось, налицо вылезает кустарщина по сравнению с идеальным исполнением начинки, поэтому и предложил другие варианты.

Спойлер

Описал все известные мне процессы, за что был обложен матами, и все это теперь называется домогательством.
А если подсказки, личное мнение другого человека считается недопустимой критикой, то пусть он считает как хочет. А то только пытается запрещать здесь что-то писать "в мою тему", которую автор уже демонстративно неоднократно покидал.
Здесь полезное общение по девайсам, чтобы найти интересные решения и чтобы кто-то не наступал на уже видимые грабли...
Почему автор читает что все относится лично к нему и оскорбляется, многим наверно непонятно.

Agilent писал(а):"как прошить мегу" "как вклеить окошко в корпус? (c)vlad465"

Не нужно врать и передергивать, как прошить мегу я не спрашивал, тем более что в ультра микроне ее нет , про стекло тоже спрашивал не "как вклеить", а как вклеиваешь именно ты.

Agilent писал(а):не ознакомившить даже с ТХ как ты к примеру.

Я про прибор и данную тему вообще узнал из твоей статьи для конкурса тут на коте. Перечитывал несколько раз и в ней не было ни слова по вопросу скорости счета, вот я и подумал, что все круто и занялся покупкой деталей... И мой знакомый с другого форума также клюнул на статью
Он кстати детали все получил, плату и тд. Надо будет списаться с ним и спросить, стал ли он собирать вообзе или нет...

vlad465 - ну вот еще один девочку целочку тут строит... ровно вклеить стекло, это немного смекалки не более!
Да нужен навык, кусочек ровной поверхности и инсулиновый шприц.
Стеко и дозик лицом кладем на поверхность, так чтобы одна из сторон склейки свисала с нее, льем каплю клея, ультрафиолетим, спокойно склеиваем весь периметр. Делов-то.

Ты спросил как, я ответил, инсулинкой аккуратно, цетирую:

Спойлер

Фотки в статье видел, сейчас еще пересмотрел...
Ты где-то вроде писал что вклеиваешь окно из акрила.
Это обычно проблемно сделать, чтобы клей не растекся, да и плотно подогнать тоже не просто.

Ну я нигде и не говорил что будет просто.
Так-что пилите друг... пилите...

Я то резку вставок заказываю у одной местной шаражки, а фрезировку корпусов в другом месте, поэтому все подходит хорошо, и клеить я тоже наловчился. Ну а тебе придется кончено поработать напильником, ничего с этим я поделать не смогу.
Когда делал первые прототипы, пилил конечно сам.... долго.... муторно.... но при определенном уровне желания и усидчивости, выполнимо.

Так я про резку как раз и не спрашивал, с этим почти все понятно.
Спрашивал про вклейку - чем как клеил.
Есть фотка с вклеенным окном?

Чем - клеем Acrifix (номер не помню)
Дозирую инсулиновым шприцом, вливая его в стык. Для этого нужен определенный навык. Писать письма о том как это делается бесполезно.

Фотка с окном, думаю нет. У меня сейчас нет ни одного готового корпуса. Более того у меня сейчас и дозиметров то этих нет ни одного.

Спасибо, понял. Да, это не технологично. Думал, мало ли как по-другому...

Тут не форум технологов, я описал как делаю я... ты мне в лицо... не технологично... уже в который раз...

Естественно это вызвало у меня кусок эмоций на фоне того что ты уже который раз меня своей технологичностью тыкаеш, вот конкретно вот этих

Спойлер

Блядь! у меня нет слов!
А как по твоему технологично?!
что, сращивать пластики на молекулярном уровне?!

Еб вашу мать, ну народ пошел!!!
Клею самым лучшим УФ полимерезуемым клеем, так клею, что аж акрил лопается если ломать, а стык цел остается... корпуса фрезирую на станке, акрил режу лазером... а им блядь все не технологично....
Что я бля дожен нанотехнологии чтоль применять?!

троллинг какой-то кругом...
Я посмотрю как технолонично ты сделаеш, когда фотки в теме положиш
Технологи вашу мать

"Как выглядит торец в исполнении автора, мне не понравилось" - не нравится, сделай лучше! Я не технолог, если ты да, флаг тебе в руки!
Артефакты по бокам это кстати от лазерной резки подтеки. А не от вклейки. Наши рекламщики пытались сделать лучше, но не смогли.
По мне уж лучше так, чем руками оргстекло пилить. А вклейка как по мне так технологична весьма.

Описал все известные мне процессы, за что был обложен матами, и все это теперь называется домогательством.

Не надо пи$дить, тех. процесс ты описал после моего письма. Сказав что в далеких 80-х пилил торец под углом.

Не нужно врать и передергивать

Там только на одной фразе твой копирайт стоит, так-что это еще неизвестно кто врет и передергивает... или просто не внимателен к деталям.

suslogon писал(а):

Agilent писал(а):не ознакомившить даже с ТХ как ты к примеру.

Я про прибор и данную тему вообще узнал из твоей статьи для конкурса тут на коте. Перечитывал несколько раз и в ней не было ни слова по вопросу скорости счета, вот я и подумал, что все круто

Ага все круто, нужного параметра на фото не увидел, хотя он там есть, и потом давай жувать мне сопли на протяжении уже очень длительного времени. Хотя спросить то ты мог, если параметр времени счета тебе ТАК критичен. Да и оно и без того ясно, датчик мелкий, малые фоны будет считать неспеша.

Вы вот тут пыжытесь, ороте, а толку? вы что думаете у меня продажи чтоли упадут, или люди перестанут собирать мои устройства?
Кому надо, тот всеравно же соберет, какое у автора небыло бы мнение или желание слать "всех с притензиями лесом".
Было время я работал на публику, надоело, теперь мне сугубо пофигу кто обомне что подумает. Я с радостью посылал таких собеседников и буду слать еще и еще.

Цирк в натуре!
Жгите еще! этот форум мне нравится все больше! А то прям скукота была... хоть посмеюсь в доволь. Всеравно делать нечего пока платы изготавливают

Спасибо, понял. Да, это не технологично. Думал, мало ли как по-другому...

Мне показалось, что это только мысли вслух, а не упрек. Человек задумал что-то свое, а этот метод ему не подходит. Что ты на каждое замечание или фразу психуеш и нервничаеш? Так на долго не хватит

А мне показалось на фоне кучи других упреков, что это именно упрек.
Видимо от того что я отказался внедрять функцию выключения-включения в вольтметр с кнопки Которую он так хотел.
О технологичности я уже заранее наслушился от него.

Влад же тут-же(спустя пару дней) все бросил, и побежал на форум жаловаться, как дядя Шодан его Владика обидел в личной переписке....
Хотя я как былой FIDOшник помню правило, личная переписка, на то она и личная, что без особых моральных оснований класть ее в общественность нельзя.
Ну да ему проще, я пофигист! Выложил, так выложил. Пожаловался мне-же фиг с ним. Жалоба принита, вердикт тот-же, времени у меня на тебя нет!

Agilent писал(а):"Как выглядит торец в исполнении автора, мне не понравилось" - не нравится, сделай лучше!

Почему ты считаешь, что все посты в этой теме относятся именно к твоей особе, спустись немного на землю. Не, ну ты конечно крут... Супер крут... Это писал для других.

Кстати, я далеко не отличником был в средней школе, но когда пишу посты, то стараюсь проверить орфографию, если есть сомнения, как сисадмин сисадмину намекаю - есть много средств проверки, орфографии, начиная от ОРФОГРАФИЧЕСКОГО СЛОВАРЯ РУССКОГО ЯЗЫКА и MS Word, и более простыми.
Очепятки возможны, сам этим страдаю, но на протяжении нескольких лет писать некоторые слова с явными ошибками - это просто неуважение к тем кто это вынужден читать

suslogon писал(а):Он кстати детали все получил, плату и тд. Надо будет списаться с ним и спросить, стал ли он собирать вообзе или нет...

Собирать буду, почти все детальки на подходе. Не потому что мне УльтраМикрон необходим (прикольный девайс, для страдающих фобиями или действительно обитающих в сомнительных по загрязненности местам наверно удобно таскать крохотульку, но, имхо, надежнее более дешевый дозик на обычных СБМ-20, коих у меня несколько разных, на кой - не знаю, может не дай бог пргодятся, включаю не чаще раза в год проверить работоспособность и периодически разбираю чтобы почистить от вытекшего электролита батареек ), а чисто из спортивного интереса, столько страхов написано - как это сложно, флюс только такой (который фиг купишь ), смывка такая (который фиг купишь ), комплектующие строго по ВОМ, иначе может и не заработать как нужно. Это и подкупило, хочется собрать чисто по-радиолюбительски - канифоль, спирт, да и некоторые компоненты на плате заменил на более доступные. Посмотрим что получится.
Так же и высокоомный вольтметр, соберу, благо почти все детали есть, приборчик тоже интересный, лично для меня почти бесполезный (ну разве что пару раз в Микрон ткнуть), а для разработчиков дозиков и чего-то подобного девайс наверно будет очень полезный.

Agilent писал(а):Я свою точку зрения донашу до каждого интересующегося, по тому что они в той или иной степени интересуются моим проектом. Потому что у меня такая обязанность, Обяснить.

Ага. да.

Agilent писал(а): Ну да ему проще, я пофигист! Выложил, так выложил. Пожаловался мне-же фиг с ним. Жалоба принита, вердикт тот-же, времени у меня на тебя нет!

Если руки растут из нужного места, с канифолькой отлично спаяется. Мой флюс то с канифольной основой, как ни странно. В изопропаноле эти дозики тоже моют. Но я люблю пожестче, понадежнее, с свойствами получше!

А считаю я что ко мне относится, просто по потому что тема моя. Это простая логика, разработки мои, идеи мои, раскрутка(да да раскрутка тоже) моя, тему тянул я. Значит и все что тут пишут естественно адресованно лично мне и моим устройствам.

На тему орфографии, так ко мне с ней всю жизнь домогаются, когда сказать больше нечего. Я не виноват что обучали меня некчемные учетеля на дому(по состоянию здаровья). А сейчас я лучше плату нарисую, чем русский язык буду изучать. Приоритеты не те, староват я для изучения великого и могучего.

Agilent писал(а):Видимо от того что я отказался внедрять функцию выключения-включения в вольтметр с кнопки Которую он так хотел.

Да мне вообще пофиг на эту функцию, тем более что не пока не представляю для себя необходимость в использовании этого девайса. Тем более что подходящий под формфактор выключатель нашел.
Беспокоился больше за других и удобство использования - большинство (в том числе и я) уже давно привыкли к функции самоотключения у приборов и забывают его выключить.
Второе - кнопка занимает намного меньше площади, чем выключатель.
И третье, считаю наиболее важным кроме возможности автоматического отключения - на одну кнопку (в отличие от выключателя питания) можно повесить очень много функций - включение/выключение, выбор режимов, перемещение по меню всего лишь обрабатывая длительность нажатия кнопки. Может это немного сложновато для пользователя, конечно требует программной поддержки, но это удобно.
Ты написал что нет времени и желания заниматься кнопкой - да и фиг с ним, не за себя беспокоился, а за других, которым возможно этот прибор в отличие от меня возможно нужен, и с максимумом возможностей. Не досуг, так не досуг, никто не неволит. Только потом не нужно ля-ля если народ скажет что выключатель несовременно и не технологично.

Ну скажет народ. А я что? конечно лесом пошлю. Кому надо, пусть те и делают!
Там скорее заплачут, что конфигурирование устройства производится в сырцах с обязательной последующей процедурой компиляции и прошивки. А ты кнопка... Это для меня конструкция выходного дня. которая в первом релизе отслужила мне большую службу, второй релиз просто меньший имеет габарит и все.

Я для себя делаю, не забывай об этом.

Agilent писал(а):На тему орфографии, так ко мне с ней всю жизнь домогаются, когда сказать больше нечего. Я не виноват что обучали меня некчемные учетеля на дому(по состоянию здаровья). А сейчас я лучше плату нарисую, чем русский язык буду изучать. Приоритеты не те, староват я для изучения великого и могучего.

Вот про то и говорю, пофиг тебе на читающих твои посты, уважения нет. А проверить свою орфографию (если учителя никчемные оказались, или ученик, кто сейчас узнает правду...) хотя бы доступными программами - а зачем, мне пофиг на всех, не нравится - пусть не читают и идут лесом... В остальном примерно такое отношение - люблю когда меня хвалят, если кто против - идите вы все... не для вас это все, для себя.

Конечно пофиг, а ты что пропустил момент когда я на этот самый пофиг весь этот форум послал?

Так ради поржать сюда захожу. (слова поржать в словарике нету, ближайшая замена на поЖрать, но смысл не тот)
А вы не разочаровываете, радуете меня регулярно разными перлами. Спасибо Вам!

Agilent писал(а):На тему орфографии, так ко мне с ней всю жизнь домогаются, когда сказать больше нечего.

На орфографию мне начхать, тем более что на форуме много пользователей для которых русский язык не родной (а я почему-то думал что ты русскоязычный), и сказать мне кроме орфографии есть и что более неудобное, но пока промолчу. , тем более что адресовать это некому, автор статьи кинул в небытиё уже очень давно, ну а клоны - так на то они и клоны, что ответственности за автора не несут. Ловко пристроился.

Agilent писал(а):Конечно пофиг, а ты что пропустил момент когда я на этот самый пофиг весь этот форум послал?
Так ради поржать сюда захожу. А вы не разочаровываете, радуете меня регулярно разными перлами.

Да нет, не пропустил, несколькими постами раньше написал что уже не раз уходил, навсегда.
Ну а поржать - заходи, поржи , смех говорят повышает уровень гормонов.

А что я должен был с покон веков каждую девайсину поддерживать? было то их очень даже не мало.
Свое они отработали, службу сослужили хорошую. Заметь мне сослужили... а теперь они признанны устаревшими, для (да да опять) меня.
То что люди их по сей день собирают, я ж не виноват. Ну не виноватая я, не виноватая!

Пристроился не плохо, да, спасибо.
Делаю по-малу девайсики, когда скучно совсем, хобби у меня такое. (слово хобби гуглится кстати)
Там не написано разрываться на 100 кусков, для того чтобы удовлетворить все желания и незнания любого народа, по куче разработок.

Это больше напоминает личную переписку уже... если есть еще комменты, иди в ЛС, я там с радостью твои сообщения постираю.

Ну полноте же! Что вы так, прям как кошка с собакой! Пожелайте друг другу здоровья кто поумнее и продолжим обсуждение сих девайсов, Ну кажному же своё! И так ща говна столько самопроизвольного, а тут еще специально этим поливать, ну глупо...у кажного свои наработки и у кажного найдут своё применение..