Страница 192 из 266
Re: Фотоспособ
Добавлено: Пт окт 24, 2014 17:06:14
Okkupant
С таким же успехом я могу и на работе с краскопульта пыльнуть растворителем, благо их всяких-разных хватает. А зачем, когда есть денсити тонер?
Re: Фотоспособ
Добавлено: Пт окт 24, 2014 17:14:07
maverick5334
Okkupant
Посмотри на разницу в цене Денсити и растворителя.
Аэрограф у меня и так был - я на досуге стендовым моделизмом занимаюсь.
Re: Фотоспособ
Добавлено: Пт окт 24, 2014 17:37:11
Okkupant
Ну тогда да..Если учесть, что растворители на работе я не покупаю

А какой компрессор используете, наверно что-то мини вариант, для аэрографа-то.
Re: Фотоспособ
Добавлено: Пт окт 24, 2014 17:46:53
Ruzik
maverick5334 писал(а):P.S. Растворители подошли 648 и 650, разницы между ними не заметил!
Есть разница. При окрасе автомобилей в жаркую погоду используют 650, в холодную - 646. Одним словом - 650 растворитель дольше испаряется. Нужно попробовать еще 646 растворитель, если есть возможность?
Re: Фотоспособ
Добавлено: Пт окт 24, 2014 18:00:38
Okkupant
646 у меня на работе для мойки инструмента, а так только итальянские, качественные растворители.
Да, Ruzik прав, растворители разные. Есть "быстрые", "медленные" и "очень медленные".
Возьму в понедельник шаблон на работу и попробую изменить плотность тонера разными растворителями.
Хотя дома есть 646.
Re: Фотоспособ
Добавлено: Пт окт 24, 2014 21:38:08
maverick5334
Okkupant
646 есть, но не испытывал, ацетон тоже не пробовал.
Компрессор у меня такой
http://power.lakmus.ua/images/products/ ... iggest.jpg
Re: Фотоспособ
Добавлено: Пт окт 24, 2014 21:42:00
Ruzik
А если из такой штуки опрыскивать (естественно, оригинальное содержимое меняем на растворитель)?
Спойлер

Re: Фотоспособ
Добавлено: Сб окт 25, 2014 08:42:14
maverick5334
Ruzik
Ну насколько я понял, главное чтобы не было потеков.
Я изначально пробовал распылять из флакончика из под одеколона 0 были потеки тонера, но я думаю если потренироваться, то нормально будет.
Re: Фотоспособ
Добавлено: Сб окт 25, 2014 10:02:30
Okkupant
Кстати, 646 мой тонер нормально берет
Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 20:05:48
jkserg
Скажите ваше мнение по поводу этого светильника.Я только созреваю к этому методу.Спасибо.
http://www.ebay.com/itm/EU-220V-36W-Nai ... 3ceab36371
Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 20:13:45
Sailanser
Тогда уж лучше это
http://www.ebay.com/itm/500pcs-5MM-UV-u ... 3a981e3303 длина волны вроде правильная, и дешевле и практичней, вот только паять задолбаетесь

Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 20:21:03
jkserg
Это шутка? Я без сарказма. Я вполне серьёзно задал свой вопрос, не по приколу, а по не знанию.
Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 20:25:37
Chettuser
Вполне серьёзно, я где то тут видел матрицу из таких светодиодов. Их там очень много! За то равномерно.
Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 20:30:18
jkserg
Я видел тоже. Но здесь другой вопрос. Не хочу с этим заморачиваться и что-то городить. Длина волны-нужная, размеры где-то 15х15 см, боковые лампы убрать. Будет 18 Bт. Расстояние ,только , до платы где-то 5-7 см. Не страшно?
Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 20:33:23
Sailanser
jkserg
Я тоже ответил вполне серьезно, не по приколу. Для фотоспособа источник должен иметь определенную длину волны дабы фоторезист засветился. Например при использовании лампы не каждая подойдет. Можете например не париться а купить на рынке саму простую и попробовать. Я технологию еще давно тут (
http://radiokot.ru/lab/hardwork/06/) описывал. По цене такая лампа вместе с патроном и шнуром что то максимум рублей на 250-300 потянет хотя смотря где брать. Потом лампу надо прогреть где то минуты три хотя бы прежде чем делать. Дальше, лампа постепенно начинает "тухнуть" с краев, разумеется в этой зоне засветка хуже. Светодиоды же например не требуют прогрева, работают дольше и прочее. Так что если делать УФ матрицу для засветки из светодиодов то и дешевле, и эргономичней, и проще. Морока их только паять, т.к на матрицу много надо.
Вот поэтому и писал что паять заолбаетесь

У меня матрица формата A4 стоит 460 светодиодов, умножаем количество выводов на два

Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 20:36:08
Ruzik
jkserg
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p2118780
Лампы для ногтей продают отдельно, например 8 ламп..
http://www.ebay.com/itm/250774972963?ss ... 1497.l2649 (можно найти дешевле)..
И из них сделать нужное
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p1422788
А если купить готовый, там 4 лампы и все равно переделывать придется.
Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 20:46:10
jkserg
Благодарю, господа, за пояснения.
Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 20:50:17
Sailanser
Не за что. А эту прибамбасину вы можете в живую посмотреть в любой парикмахерской там где ногти делают, ей лак закрепляют и рисунок, например с подругой пойти

но там по моему лампы по длинной стороне стоят и если убрать то фигня будет.
Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 21:16:03
войтов
здравствуйте. может кто подскажет.
делал плату,так и не дотравилась(в ПА)остались пятна.
текстолит зачищен,обезжирен,фоторезист прикатан хорошо.
это текстолит такой или мой косяк?
перед этой сделал плату на текстолите FR4, так все отлично,и вытравилась быстро.
Re: Фотоспособ
Добавлено: Вс окт 26, 2014 21:18:49
mr_kot
А что за травитель? Почему фоторезист повздувался?