Форум РадиоКот

Сергей_74 писал(а):Как в этой схеме должен запуститься ШИМ? +от АКБ а минус ??

Да, здесь нужно переделывать. ШИМ ставить полностью во вторичку, изолировать от первичных цепей.

Наверно так. Вот ещё бы убрать ТТ, а сделать ограничение тока на шунте.

VasVas писал(а):Вот ещё бы убрать ТТ, а сделать ограничение тока на шунте.

тогда нужен будет ОУ

нужен будет ОУ[/quote]
Такая схема, черновая, есть, только я сомневаюсь в правильности включения опорного напряжения с 16ой ножки ШИМ на 3ю ОУ.

VasVas писал(а): Такая схема, черновая, есть

Так зачем что то изобретать ?? Серыйволк уже предложил готовое решение http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p2196728 , да есть там лишние детальки, но сильно это вам жизнь не осложнит, соберите и опробуйте так пока, опорное в той схеме настроено на 2,5в.. а вы в "своей схеме "подключаете опорное 5в., делитель нужен.

Сомневаюсь в правильности включения обратной связи. В просмотренных мной схемах - в одной по плюсу, в другой по минусу, в третьей оптопарой. И как подобрать резисторы в обвязке.

Господа. Однажды из компового БП собрал стабилизатор тока этак ампер в 10. А после по выходу прилепил вот такой вот, нет, не шим, частота плавает от 500 до 1 кГц, скажем так "нарезалку". И нарезает от нуля до полных 10.
Ну да, транзистры поставил 945, полевик irfp250.

спрашивается:
а на хера было лепить эту "нарезалку? если схема компового БП может сама прекрасно регулировать ток от нуля до 10?
з.ы. смотрим тему http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=39128

Starichok51 писал(а):спрашивается:

Могу конечно и рассказать про электрохимию в пластинах аккумуляторов... а оно надо?

Starichok51 писал(а):схема компового БП может сама прекрасно регулировать ток от нуля до 10?

Владимир, помогите эту вторичную сторону ассимилировать в схему Сергея на 3525, DGT и полевых. Ну нет переходных трансформаторов, а 3525, колечки и полевые(IRF740 и 840) есть. Пробовал мотать переходной, что то не пошёл. Или в схему Фалькониста (или в вашу - Е) вместо переходного поставить IR2110-13 и полевые тр.

Телекот писал(а):А вы посчитайте время срабатывание этой защиты и посмотрите на сколько возрастёт ток через транзисторы, потом утверждайте что это спасёт ключи.
Там стоят куча конденсаторов которые избавляют от ложных срабатываний, но замедляют защиту.
Или вы сейчас скажите что у вас много раз пробивались диоды и защита вас спасала, типа рояль в кустах. Чудес не бывает.

ну че вы ерунду говорите.обратная связь по току с шунта через операционник включенный как интегратор регулирует по среднему значению,какое быстродействие у данного решения,оно определяется постоянной времени интегратора,и при неблогоприятных условиях пока такая обратная связь надумает снизить ток через несколько или десятки миллисекунд,ключи могут плюхнуть несколько раз если бы имели такую возможность.сигнал с ТТ используется для непосредственного по импульсного ограничения тока в каждом полупериоде.

А вы не допускаете мысли, что тот же самый интегратор, который на выходе, точно также не даст току расти сколь угодно быстро, как вы того опасаетесь?
Скажу по-секрету - именно так и происходит. ОС с шунта прекрасно успевает ограничить ток в ключах.

VasVas писал(а):помогите эту вторичную сторону ассимилировать в схему Сергея на 3525, DGT и полевых.

Банально, сдвинул резистор R31 (вариант А) на 10 ампер. Хм... какой то там большой слишком шунт.
И просто цепляешь... навесом.
Считай что С4 в схеме довеска есть С19 зарядки.

VasVas писал(а):Владимир, помогите эту вторичную сторону ассимилировать в схему Сергея на 3525, DGT и полевых.

извини, но тратить время на рисование такой схемы я не буду.
могу только отправить в тему http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=108032 с моей схемой.

Slabovik писал(а):А вы не допускаете мысли, что тот же самый интегратор, который на выходе, точно также не даст току расти сколь угодно быстро, как вы того опасаетесь?
Скажу по-секрету - именно так и происходит. ОС с шунта прекрасно успевает ограничить ток в ключах.

какое время реакции у интегратора, за какое время он снизит ток.я не против снятия информации с шунта по выходу. но метод на ограничение максимального тока при кз должен быть максимально быстродействующим. а вот регулировка тока инерционной

Дак я и говорю - при к.з. интегратор (тот самый дроссель) точно также не даст току расти с большей скоростью, чем работает ОС. Невозможно это по той простой причине, что если допустить, что это возможно, то это значит, что сама система регулирования в принципе не работоспособна, ну т.е. не будет при этом стабилизации вообще - будет то, что в народе называют "возбуд".

Slabovik писал(а):Дак я и говорю - при к.з. интегратор (тот самый дроссель) точно также не даст току расти с большей скоростью, чем работает ОС. Невозможно это по той простой причине, что если допустить, что это возможно, то это значит, что сама система регулирования в принципе не работоспособна, ну т.е. не будет при этом стабилизации вообще - будет то, что в народе называют "возбуд".

да с дросселем ситуация меняется.если конечно его индуктивность достаточна для обеспечения скорости наростания тока до необходимой.но с по цикловой регулировкой или ограничением всё равно не сравнится.хотя на таких мощностях может это и не актуально

Каким образом он способен не справиться? Я уже упомянул выше, что если это происходит, то это значит только то, что сама функция регулировки также неработоспособна, поцикловая она или ещё какая. Это элементарный вопрос из теории управления, тут даже формулы не нужны...

Slabovik писал(а):Каким образом он способен не справиться?

кто он?

Он - это

жеков писал(а):если конечно его индуктивность достаточна для обеспечения скорости наростания тока до необходимой.но с по цикловой регулировкой или ограничением всё равно не сравнится

Виноват - "сравнится" прочитал как "справится". Но моё возражение это не отменяет - быстродействия более чем достаточно.