Форум РадиоКот

Стеб неуместен, пока что WP все делает разумно, с точки зрения достижения линейности схемы, пустых комментариев не было, все по делу.
Другой вопрос какая линейность усилителя достаточна, чтобы при прослушивании искажения не были заметны на слух?
В ламповых это примерно 2%.
В транзисторных при простых схемах (3 - 6) транзисторов примерно 1%
Кроме того искажения на высоких частотах на слух воспринимаются слабо, да и в спектре сигнала особенно при воспроизведении натуральных инструментов уровень
высоких частот невелик, по сравнению с низкими и средними частотами.
В соседней ветке обсуждали звук Electro - Voice 1144
На средней громкости никаких искажений не слышно вовсе, единственный недостаток был немного подрезанный бас.

у меня в голове откудато висит цифра в 0.03%

Гармонические искажения могут быть довольно велики, до пары процентов, но вот задача, как при таком уровне гармонических искажений получить приемлемый уровень искажений интермодуляции, пока не решена...

Плата 13кв дм двустороння лутом

один текстолит стоит дороже хорошего усилителя

Гармонические искажения могут быть довольно велики, до пары процентов, но вот задача, как при таком уровне гармонических искажений получить приемлемый уровень искажений интермодуляции, пока не решена...

вот чем и хороша лампа,там решена

пока что WP все делает разумно

WP, Вас похвалил Сам...

Если бы Он мне пожал руку, я бы ее мыть перестал.

ибуки писал(а):

Плата 13кв дм двустороння лутом

один текстолит стоит дороже хорошего усилителя

при обострениях это не имеет значение

Обострение обострению рознь. Что то снимается воткой, а что то только аминазином.

WP_ писал(а):Обострение обострению рознь. Что то снимается воткой, а что то только аминазином.

WP это все лирика)
Прикинул, как схему ГТ703 + ГТ705 реализовать на кремнии и сравнить по звуку.
В качестве входного транзистора выбрал
http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BST50_51_52.pdf
В качестве выходных транзисторов
http://www.classiccmp.org/rtellason/tra ... sc5888.pdf
Как такая перспектива?

Вполне нормальные транзисторы.
За счет лучшей линейности кремниевые будут звучать лучше.
Но транзисторы очень высокочастотные. Особое внимание устойчивости. Паразитная генерация может испортить все преимущества. И я предупреждал - в этой ветке нельзя поминать нечистого. Объявляю епитимью.

В прошлом веке в параллель включали 200 (!) маломощных транзисторов- получали аналог МОЩНОГО транзистора. И всё работало.
Так что идея вполне подходящая. Мобыть, если транзисторы не подбирались по одинаковым параметрам, стОит включить в цепи баз резисторы примерно 100 Ом.

были и есть и германиевые микросхемы и даже процессоры (для военки делали)
поэтому на большом кристалле можно и весьма мощные приборы сделать(может и делали такое)

и современные тенденции использования германия в новых сплавах кремний-германий
лишь подтверждают его перспективность по сравнению с чистым кремнием

Кремний-германиевые сплавы в настоящее время стали получать весьма
широкое распространение в качестве материалов для изготовления СВЧ-приборов
и интегральных схем. Замечательные свойства этих сплавов (особенно
содержащих германий в малых концентрациях) позволяют создавать устройства с
параметрами, превосходящими устройства на GaAs основе. При этом их
стоимость немногим выше, чем классических приборов на основе кремния, а все
наработанные производственные процессы для Si применимы и для SiGe.

http://ref.by/refs/88/33345/1.html

Сэр Мурр писал(а):В прошлом веке в параллель включали 200 (!) маломощных транзисторов- получали аналог МОЩНОГО транзистора. И всё работало...

Если разобрать нынешние мощные транзисторы, многие из них содержат на кристалле множество запараллеленных транзисторных структур...

попробуйте копеечные сборочки ГТС609 в параллель,я на них отличные повторители для наушников делал лет 15 назад,два активных и два в источники тока в нагрузке ,играли по тем временам очень прилично и компактно выглядели

ибуки писал(а):попробуйте копеечные сборочки ГТС609 в параллель,я на них отличные повторители для наушников делал лет 15 назад,два активных и два в источники тока в нагрузке ,играли по тем временам очень прилично и компактно выглядели

Зачем?

В частотомере их нет. Только МП16/МП42. Не в ограниченном количестве. Кончатся, еще один частотомер разберу.

я для всех пишу,не у каждого частотомерная свалка, в прошлом году они стоили 20центов(в карпусе 4шт аналогов п609)а оптом еще меньше и это приличный вч германий ,а не дохломощные низкочастотные мп42, по 4шт в параллель должно быть не плохо габариты тоже небольшие

Вот у меня штук 150 П416 Может и их куда то применить или проще выкинуть на помойку????

там германия прилично и денег это стоят прилично, главное найти не перекупов что за копейки норовят взять

да и корпуса из чистой меди)))

"на медь" лучше П213 - П217 сдавать, они потяжелее (и у меня их несколько килограммов валяется! )...