Форум РадиоКот

Brigadir писал(а):а пукнуть - я правильно написал?

Не пукнуть, а пёрнуть (обосраться, если по научному).

А тема то про что? Ты бы сюда бы ещё и Медвежонка позвал = засрать тему до краев!
А нормально побеседовать Вы умеете? Нет?
Тогда посоветую: начни тему про правописание. И ещё одну ему - про унизительные словечки....

Brigadir писал(а):А тема то про что?

Про звучание конденсаторов. А как можно судить о звучании каких-то там конденсаторов, когда ещё со звучанием русского языка проблемы?
Конденсаторы то воспроизводят (а воспроизводят ли?) только то, что в них наорали, наговорили, напели...
Лучше бы спасибо сказал, что я наконец-то не вытерпел издевательства над русским языком и разъяснил тебе про мягкий знак

Добавлено after 8 minutes 50 seconds:

Brigadir писал(а):А нормально побеседовать Вы умеете? Нет?

Дык у тебя научился. Тебе же безосновательно назвать собеседников брехунами и пиздоболами - это как с добрым утром сказать. Это я ещё и

Brigadir писал(а):про унизительные словечки...

сказал.

Давно уж выяснили, что конденсаторы не звучали, не звучат и никогда не будут звучать.
Точно так же (ранее спорили) конденсатор не пропускает ток.

Brigadir писал(а):конденсатор не пропускает ток

Вот те раз...
А у меня есть усилитель, там акустика соединена последовательно с конденсаторами. И ток почему-то идёт. Наверное конденсаторы пробитые...

Сам конденсатор то не пропускает.
Ток идёт в цепи с конденсатором, и только во время его заряда/разряда.
Лампочка от батарейки через конденсатор не загорится. Вот и всё доказательство того, что конденсатор (как отдельно взятый элемент) - ток не пропускает.

Ага...прямо течет через стенку кастрюли....потоком....Чё. не течет? Вот и в конденсаторе так же = не течет. Но если по кастрюле ударить молотком - появились волны. Вот тебе и всё обьяснение.
Открой учебник и там увидишь: если у одной обкладке конденсатора собрать положительные "шарики", то у противоположной обкладки тут же соберутся...отрицательные и наоборот. Это и есть передача ЭНЕРГИИ, но не тока!
Кстати: тут речь про электролитические конденсаторы, а как они выглядят внутри? А это почти катушка (фольга намотана). Значит этот конденсатор обладает индуктивностью? Да нет...витки оборваны. По ним ток не течет. А нет тока = нет и магнитного поля. А если.....к каждой обкладке подпаять ещё один проводник, то получим и конденсатор и трансформатор в одном алюминиевом стакане!
Желающие....могут запатентовать и бежать за Нобелевкой!

Андрей Бедов писал(а):Ток идёт в цепи с конденсатором, и только во время его заряда/разряда.

Андрей Бедов писал(а):Лампочка от батарейки через конденсатор не загорится. Вот и всё доказательство того, что конденсатор (как отдельно взятый элемент) - ток не пропускает.

Ну, почему? Подключите последовательно соединённую лампочку и конденсатор к батарейке- лампочка вспыхнет и погаснет - конденсатор зарядился.. Отключите ЭТО от батарейки, и соедините накоротко- лампочка опять вспыхнула и погасла- конденсатор разрядился..
Чтобы этот "эффект" был заметнее- ёмкость конденсатора надо брать побольше - 4700~10000~22000 и больше, микрофарад, а мощность лампочки (номинальный потребляемый ток)- поменьше.

Дядя Толя, зря смеёшься.
У электролитов с большой площадью обкладок - значительная паразитная индуктивность (если не предпринято контрмер).

АлександрЛ писал(а):Ну, почему? Подключите последовательно соединённую лампочку и конденсатор к батарейке- лампочка вспыхнет и погаснет

Ну? Всё-таки ведь погаснет?
Если бы конденсатор пропускал ток (читай был проводником) лампочка бы не тухла.
А я ведь специально писал:

Ток идёт в цепи с конденсатором [а не "через" него], и только во время его заряда/разряда.

Чего не так?

Андрей Бедов писал(а):Сам конденсатор то не пропускает.
Ток идёт в цепи с конденсатором, и только во время его заряда/разряда.

Проще сказать что пропускает переменный ток (что собственно так и есть).

И переменный ток он не "пропускает".
В этом случае в цепи с конденсатором (но не в нём самом) проходит ток его перезаряда.

Андрей Бедов писал(а):И переменный ток он не "пропускает".

Пропускает. Потому что

Андрей Бедов писал(а):проходит ток его перезаряда.

Можно даже посчитать ток через конденсатор, который зависит от напряжения, частоты и ёмкости конденсатора.
Ты можешь даже подключить амперметр и померить ток через конденсатор. Не через электролит конечно (хотя и тут ток будет).

Значит я Вам не объясню суть.

Амперметр - это уже и есть цепь. Даже два провода от источника питания - уже цепь.
Так вот: по проводам - течёт ток перезаряда конденсатора, а через конденсатор - не течёт ничего.

Всё. Считайте как хотите.

========

Через конденсатор - течёт только ток утечки через его диэлектрик. Микро/миллиамперы (зависит от частоты).
Там ещё есть ток поляризации диэлектрика (о нём как-то говорил КРАМ), но этот ток - "ваще ниачём".

Можно даже посчитать ток через конденсатор

Нельзя.
Можно посчитать ток, проходящий по участку цепи, в которую включен конденсатор.

=======

Параграфы в учебниках называются "Конденсатор в цепи переменного тока", а не "Переменный ток через конденсатор".

Андрей Бедов писал(а):через конденсатор - не течёт ничего.

А ток откуда, Зин?
Ток есть, но он не течет? Это тогда стоячий ток какой-то Или эфир

Если на то пошло, то по проводам тоже ток не течет, по проводам бегают электроны на курьих лапках, а ток образуется как следствие... и вообще тока не существует.

Я включаю последовательно с лампочкой конденсатор - она горит. Ну и как ток не течет??! Он бежит в припрыжку!

Параграфы в учебниках называются "Конденсатор в цепи переменного тока"

Тупые они там все.

ток откуда, Зин?
Ток есть, но он не течет?

Ты троллить вздумал что-ли?
И зачем обрезать смысл фраз, и переиначивать его?
Читай каждое мной выше написанное слово внимательно: через цепь, в которую включен конденсатор, течёт ток его заряда/разряда. Непосредственно через конденсатор он не течёт.

Я включаю последовательно с лампочкой конденсатор - она горит.

Потому-что через лампочку (как и через всю цепь, в которую она включена) - течёт ток перезаряда конденсатора, если дело происходит на переменном токе.
Сделай ток постоянным - лампочка потухнет рано или поздно.

Если бы ток мог течь через конденсатор - лампочка бы горела бесконечно долго и при постоянном токе.
Так? Согласись?

Непосредственно через конденсатор течет переменный ток и не течет постоянный. Это знает каждый радиолюбитель.

Что до частностей пробежки тока от электрода до обкладки - срать я хотел! Это лишняя информация, от которой НИЧЕГО не зависит, а только вводит в заблуждение новичков. Ставя преграду в освоении радиолюбительства в целом.

Так? Согласись?

Я абсолютно согласен. Но дело в подаче материала.

лишняя информация, от которой НИЧЕГО не зависит, а только вводит в заблуждение новичков.

Да-да.
А потом новички приходят на форум, и задают идиотские вопросы о том, как рассчитать сопротивление конденсатора для гашения напряжения на лампочке в автомобильной сети.

Андрей Бедов писал(а):Значит я Вам не объясню суть.

Амперметр - это уже и есть цепь. Даже два провода от источника питания - уже цепь.

Да с таким подходом конечно не объяснишь...
А резистор ток пропускает? Без цепи
Или что-то другое пропускает ток без цепи, когда пропускать его тупо некуда?

Добавлено after 2 minutes 20 seconds:

Андрей Бедов писал(а):Если бы ток мог течь через конденсатор - лампочка бы горела бесконечно долго и при постоянном токе.

Конденсатор - реактивная нагрузка. Знакомо такое понятие?
Он пропускает переменный ток (именно что пропускает), но не пропускает постоянный.

Ещё раз: конденсатор через себя ничего не "пропускает".
В цепи с конденсатором течёт ток заряда/разряда его обкладок.
А переменный ток - это тоже постоянный, только периодически изменяющий полярность на обратную, за счёт чего и происходит перезаряд обкладок конденсатора, выливающийся в итоге в ток по цепи, в которую он включен.

Конденсатор начнёт пропускать ток тогда, когда он будет пробит.

А вот резистор - именно пропускает ток через себя.

Существуют разные точки зрения и разные виды (типы) мировоззрения (12 по моему разных). Умение смотреть с нескольких сразу - это большое дело. Неумение ведет к тупым спорам.
Все правы. Просто каждый по своему и со своей колокольни.
Спор считаю неразрешимым.