Форум РадиоКот

Тут мимо я прохожу со своим усилком на тда и с кроссоверами активными на ОУ.

Правильно приготовленная ТДА намного лучше чем усилитель с ТВЗ1-9

Да и LM неплоха .......... в частности 3886 в моих активных Дженеликах

Причем не сакральное "правильно", а просто без явного рукожопия в конструкции.

Кстати, все эти ТДА - своего рода мощные ОУ, вход можно делать по дифференциальной схеме, тогда не потребуется сграбливать всю массу в 1 точку по-хитрому.
Усилок просто будет брать разность потенциалов между 2 точками, в которые подрублен, в данном случае - между массой источника сигнала и его выходом.
Таким образом упрощается разводка многоканальных УМЗЧ (например, при мультиампинге) при общем питании.

Но для хорошего подавления синфазной составляющей парные элементы (резисторы, разделительные конденсаторы) должны быть максимально близки по значению сопротивления/емкости (соответственно).
Также нужен на общей плате входной буфер на ОУ тогда (потому что ненулевое выходное сопротивление источника уменьшает Ку по инверту и неинверту, поэтому вычитание будет неполным).

Эх! Зафлудили опять своими ЛМками и ТДАшками теплолампувую кастрюлю

Ламповый УНЧ "Декор 401 Стерео".

Вот! Нагуглил чо грамотные люди пишут!

Спойлер

kentgaryk писал(а):Вот! Нагуглил чо грамотные люди пишут!

Спойлер

Фигассе!
Не...ну чо такое эксайтер неоднородной конвергентности фронта волны с типичным корреляционным недотерменированным анализом-это каждый ортодоксальный диафил с пелёнок знает.
А вот что подразумевается под словом "аудиосигнал" ?

Так форум Клячина покури внимательно!

kentgaryk писал(а):Так форум Клячина покури внимательно!

Не могу..боюсь...мну там обещали поколотить когда то за ересь... (

Ну пару постов успеешь закинуть...потом забанят.

А на РАДИОКОТ-е, значит, почва благодатная и хищников нет?

Не ссы - мужики должны быть там, где надо бороться!

r9o-11 писал(а):А на РАДИОКОТ-е, значит, почва благодатная и хищников нет?

хЫшники мож и есть...Доктора нет. )

Кот технический форум, а не аудиофильский...они тут есть но ведут себя прилично.

Ага, "Кот технический форум"... Неделя только началась, но это, похоже, лучшая шутка недели.

kentgaryk писал(а):Вот! Нагуглил чо грамотные люди пишут!

Спойлер

подумалося....
а ниизя никак бюджетно сьекономить от такой замудреной басурманской вражеской штукенции и обойтись нашими родными,простыми Гармонизаторами Кунаширского?

Спойлер

Конечно нельзя! Звук будет запутываться в проводах плетеных и пропадет прозрачность звучания!

kentgaryk писал(а):У меня все время впечатление что до момента знакомства с 4ГД36 и ТВЗ1-9 среднестатистический аудиофил слушал только встроенный динамик смартфона либо наушники которые продавались в комплекте со смартфоном.

А вот это очень похоже на правду!
Я как-то сравнил звучание дешёвых наушников и советского слегка надорванного динамика - угадайте, что звучит лучше, и намного!
У наушников не было ни верхних, ни нижних частот! Но если к такой хрени привыкнуть - то вроде незаметно.

Я вот что подумал:
Чтобы начать отличать хороший звук от плохого, надо сделать две вещи:
1. Послушать хороший звук.
2. Послушать плохой звук.
Именно в этом порядке. А понятия "хороший звук" и "плохой звук" в данном случае относительны.

Чтобы получить понятие о хорошем звуке достаточно сходить послушать выступление симфонического оркестра живьем. В нормальном, предназначенном для музыки помещении -- концертный зал, филармония, театр. Сходить на концерт органной музыки.

Интересно, аудиофилы это практикуют?

Не практикуют...там отсутствуют лампы, "проходные конденсаторы" и бескислородная медь, без них какой нахер звук
Хождение по концертам это удел жалких меломанов!