Форум РадиоКот

протокол
Корень мысли разумен, но словесная трактовка.[/uquote]
Мне казалось, что я достаточно ясно сформулировал мысль. Любой создающий изображение (художник, режиссер фильма, даже рекламный дизайнер) не просто предлагает Вам картинку как совокупность объектов, а пытается донести до Вас некий образ, посыл, идею. Это может выражаться в оттенках, игре полутонов, манипуляциями с фокусом-резкостью и тд. Большую часть этих нюансов типичный монитор не передает.

Спойлер

[uquote="DrAl",url="/forum/viewtopic.php?p=3415766#p3415766"][/uquote]

Доктор говорит, что вас лечить бессмысленно...

[uquote="DrAl",url="/forum/viewtopic.php?p=3415786#p3415786"]

диоды с малым падением напряжения при максимальном прямом токе

[/uquote]
Это что ? медицинский инструмент ? Если пиздить автора темы по бошке провести этим инструментом лоботомию автору темы - есть-ли шансы на выздоровление ?
или ну его нах. ... в морг, так в морг...

[uquote="sined2",url="/forum/viewtopic.php?p=3415748#p3415748"]Поигрался тут, посмотрел видюшки и вот какие мысли пришли. Специально напишу пожестче, может хоть так кого-то зацепит. То, что мы сейчас видим на мониторе - это псевдодетальная, псевдоцветная, псевдоцифровая муйня (извините). И она имеет мало общего с тем цифровым образом, который на самом деле заложен во входном сигнале.[/uquote]Автор, конечно несёт бред.
Но, ёлки-палки, он правильно написал слово "пожёстче"! Уважуха!
Я серьёзно.
А то в тырнете "ф каментах" чаще пишут "пажощще".

Приведу аналогию. Помните первые DVD проигрыватели, которые поддерживали формат музыки 24\192 ? Да, формально Вы могли в него поставить диск ДВД-аудио и он его воспроизводил. Но дольше пяти минут это слушать было тяжело. Вот современные массовые HD мониторы - это оно самое и есть. Соберите фильтр, только не спешите с выводами. Посидите один вечер на тех задачах, что обычно делаете. Надеюсь, поймете, почему я так резко написал.

Добавлено after 1 minute 57 seconds:

Dik13 писал(а):Но, ёлки-палки, он правильно написал слово "пожёстче"! Уважуха!

- спасибо на добром слове

[uquote="sined2",url="/forum/viewtopic.php?p=3415799#p3415799"]Помяните мое слово, через какое-то время вопрос "А ты фильтр Злобина собирал уже?" будет самым популярным на радиолюбительских форумах. А Вегалабу будет стыдно.[/uquote]
Нам Дениса Попова хватило...
http://linuxnow.ru/view.php?id=51
https://bolgenos.ru/

[uquote="sined2",url="/forum/viewtopic.php?p=3415827#p3415827"]Это может выражаться в оттенках, игре полутонов, манипуляциями с фокусом-резкостью и тд. Большую часть этих нюансов типичный монитор не передает.[/uquote]У всякого прибора есть технические характеристики. Прибору без разницы, что о нём думают. Прибору важны технические условия.
Этот "фильтр" включается параллельно, и монитору на него "параллельно". И потом сетевой трансформатор не пропускает ВЧ от слова совсем.

А вот восприятие изображения уже субъективно, то есть зависит от мыслительного процесса человека.
Ни один прибор не зафиксирует улучшений. Зато их можно вообразить.

Что же касается успеха в игре - то этот успех сильно зависит от настроения, и здесь эффект плацебо проявляется вовсю. Говорят, у футболистов тоже куча суеверий.

Добавлено after 1 minute 11 seconds:
[uquote="sined2",url="/forum/viewtopic.php?p=3415830#p3415830"]спасибо на добром слове[/uquote]Пожалуйста. Хотел тоже выразиться пожёстче об этом фильтре, но теперь не буду.

murzistor писал(а):Прибору без разницы, что о нём думают.

- зато мне не без разницы, что я думаю о приборе.) И между дешевым ДВД с поддержкой HD аудио и стареньким Марантцем на мультибите я выберу второе, несмотря на более низкие ТТХ

Добавлено after 2 minutes 26 seconds:

Dik13 писал(а):И потом сетевой трансформатор не пропускает ВЧ

- опа-на

Добавлено after 2 minutes 12 seconds:
да они (ВЧ) через него пролетают, как ... Ну, Вы поняли)

Добавлено after 27 minutes:
Насколько помню, типичная величина межобмоточной емкости - порядка нанофарады. Это 150 Ом на мегагерце. Учитывая, что приведенное к первичке значение сопротивления у большинства нагрузок существенно выше, получаем, что ВЧ будут пропускаться практически без ослабления.

[uquote="sined2",url="/forum/viewtopic.php?p=3415834#p3415834"]Насколько помню, типичная величина межобмоточной емкости - порядка нанофарады. Это 150 Ом на мегагерце. Учитывая, что приведенное к первичке значение сопротивления у большинства нагрузок существенно выше, получаем, что ВЧ будут пропускаться практически без ослабления.[/uquote]Получаем, что керамика подключена обоими выводами через дроссель (вторичку) к одному выводу межобмоточной ёмкости, а другим, опять же через дроссель (первичку) - в розетку. Хотя и в обход обмоток тоже будет какая-то ёмкостная связь.
Хотя через подобное соединение, а равно как и через импульсный БП, легко проникают сигналы с частотой в мегагерцы - в моём доме раздаётся "интернет из розетки", поэтому КВ-приёмник, включённый в розетку, толком ничего не принимает.
То есть, и через импульсный БП эти сигналы проходят.
И "замыкание" двух проводов ничего не даст - достаточно одного провода, соединённого с электросетью.
И вообще, зачем изобретать велосипед, когда есть сетевые фильтры? (Они есть в любом современном блоке питания, кроме совсем дрянных).

Имхо, керамика в моем включении, все-таки садит ВЧ из розетки.

По-моему, чтобы что-то отфильтровать, это что-то надо пропускать через фильтр, а не мимо фильтра.

Так она (керамика) параллельно же нагрузке подключена. Только через межобмоточную емкость и собственные емкости диодов. Вот и фильтрует себе.

Добавлено after 4 minutes 25 seconds:
Я все Ваши сомнения и неприятие понимаю. Но я за обоими своими мониторами (домашним и рабочим) сидел много лет. И теперь сижу, только у меня ощущение, что снял очки с мутными стеклами.

Добавлено after 3 minutes 48 seconds:
И такое вот философское. У меня например есть желание пригласить вас всех в гости, угостить кофе, посадить за монитор и показать, что все работает. И порадоваться, когда поймете, почему у меня столько положительных эмоций). А вы - гроб, расстрелять, конденсатор засунь...Это вы такие злые, потому что у вас фильтра нету.)

[uquote="sined2",url="/forum/viewtopic.php?p=3415842#p3415842"]И такое вот философское. У меня например есть желание пригласить вас всех в гости, угостить кофе, посадить за монитор и показать, что все работает. И порадоваться, когда поймете, почему у меня столько положительных эмоций). А вы - гроб, расстрелять, конденсатор засунь...Это вы такие злые, потому что у вас фильтра нету.)[/uquote]
Блажен тот, кто верует.
Иди с миром, сын мой...

Простите, Отче, сразу не признал...)

Когда я пришел к людям, я нашел их застывшими в старом
самомнении: всем им мнилось, что они давно уже знают, что для
человека добро и что для него зло.

Эту сонливость встряхнул я, когда стал учить: никто не
знает еще, что добро и что зло, -- если сам он не есть
созидающий!

Добавлено after 9 minutes 6 seconds:
Кстати, и звук в компе получше стал...

[uquote="sined2",url="/forum/viewtopic.php?p=3415849#p3415849"]Кстати, и звук в компе получше стал...[/uquote]

Ну ничего, блин, мы подождем... (парафраз известного анекдота). В смысле подождем, пока кто-нибудь не просечет фишку.

Добавлено after 41 minute 2 seconds:
Вы не представляете, как много теряете. Во-первых, теряете удовольствие от работы за компьютером (грязные цвета от модуляции ВЧ помехами), а еще вы теряете зрение. Почему - читайте тут, надеюсь, логическую цепочку между моим утверждением и этой статьей сможете замкнуть.
http://newfiz.info/zrit-ap.pdf

Добавлено after 30 minutes 22 seconds:
Я уже приводил пример с дешевым DVD с поддержкой hd аудио. Там, судя по звуку, и 14 битами не пахнет. Хотя формально все в норме 20 Гц - 20кГц, гармоники там, все дела. А играет тошнотворно. Так неужели вы верите, что кто-то для вас будет выворачиватся наизнанку, пытаясь примерно в том же объеме и в той же ценовой категории обеспечить несколько миллионов цифро-аналоговых преобразований (число пикселей на мониторе) с качеством честных 8 бит. Щазз, ага. Такая же тошниловка, только визуальная.

Добавлено after 4 minutes 10 seconds:
И не надо писать, что мой монитор на тестовой таблице все оттенки воспроизводит, и все полосочки видно толщиной в один пиксель. Дешевый DVD тоже набор тестовых сигналов с АЧХ в линейку воспроизведет. А вот результаты многочастотных тестов на интермодуляцию фиг производители вам покажут. Так с изображением то же самое.

Ах, ещё и со звуком метаморфозы! Ну фильтр... ну фильтр... кто бы мог подумать!

Мелко, Хоботов.) (с)

sined2 писал(а):Кстати, и звук в компе получше стал...

..фсе..

..клиента можно выносить...

..вперед ногами (ногой), разумеетцо...

та там походу и выносить не надо, руки обратно связать, и уволить санитара, который вайфай не запоролил))))))

[uquote="sined2",url="/forum/viewtopic.php?p=3415814#p3415814"]не позорься[/uquote]
Ты хоть читаешь? Что для тебя целую бригаду санитаров вызывают - полечить дурную головку....
И я не удивлюсь, если ты заявишь, что трансформатор для АНАЛОГОВОГО блока питания надо наматывать бескислородной медью а вакууме = тогда картинка на телевизоре будет кристально чистой!
И тут же откроешь фирму с такой рекламой: мы изготавливаем трансформаторы на орбите Земли на МКС. В условиях невесомости. Только так можно изготовить совершеннейший трансформатор.
(вроде бы и весна прошла и осень ещё не наступила, а шизики активные).