Страница 3 из 3
Добавлено: Вс июл 26, 2009 13:21:23
DrWatson
Ну это уже подсудное дело.
Наверное этому практиканту ну ооочень трудно было объяснить чем ток от напряжения отличается и вообще откуда этот ток берется
"Напряжение в розетке есть, а тока нет - не понимаю!!!"
Добавлено: Вс июл 26, 2009 13:30:29
DiGiCat
DrWatson писал(а):Ну это уже подсудное дело.
Так практикант это и пытался сотворить с мультиком
ну к проводу предохранитель добавить, для почти полной имитации
Че мультик то портить?
Добавлено: Вс июл 26, 2009 23:57:26
ФД263 01
Вот у меня проблема - комп жалуется на нехватку питания от USB, даже если флешку подключаешь. Вопрос а можно ли запитать USB устройство от мулекса, обьединив только общие провода?
Добавлено: Пн июл 27, 2009 00:06:07
DrWatson
Почему бы и нет, только выход USB +5В нужно нагрузить, чтобы комп "думал", что устройство подключено, резистором 470 Ом или поменьше, это даст потребление по USB 10мА с копейками, что заставит комп "думать", что устройство включено. Возможно придется сделать транзисторный ключ, который бы нагружал питание USB при включении внешнего питания.
Добавлено: Пн июл 27, 2009 00:11:17
ФД263 01
Понятно, а вот еще. при подключении устройства. комп пишет "это устройство может работать быстрее, подключите его к USB 2.0" - хотя на матери есть USB 2.0 мать MSI 945GZM6
Добавлено: Пн июл 27, 2009 00:28:02
DrWatson
Либо проблема в драйверах, либо в разъеме USB на передней панели, если при подключении к разъему USB на самой материнке устройство работает нормально, то 2 вариант. Возможно само устройство поддерживает только USB 1.1
Добавлено: Пн июл 27, 2009 00:52:42
NiTr0
DrWatson писал(а):Почему бы и нет, только выход USB +5В нужно нагрузить, чтобы комп "думал", что устройство подключено, резистором 470 Ом или поменьше, это даст потребление по USB 10мА с копейками, что заставит комп "думать", что устройство включено. Возможно придется сделать транзисторный ключ, который бы нагружал питание USB при включении внешнего питания.
Проблема не с +5 линией. Проблема с тем, что устройство сообщает, что оно потребляет ток N мА, в то время как контроллер думает, что он такой ток выдать не может. Реальных датчиков тока ни в устройстве, ни на плате нет.
DrWatson писал(а):Возможно само устройство поддерживает только USB 1.1
Нет. При 1.1 устройстве такой надписи в жизни не будет. Устройство как раз 2.0, но по неизвестным причинам контроллер работает в режиме 1.1.
Добавлено: Пн авг 10, 2009 19:50:42
radteh
В таких блоках питания нет защиты от холостого хода?
Добавлено: Пн авг 10, 2009 22:15:23
knyaz*
на tl-ку всеравно приходят 12 и 5В, из них и защита и стабилизация. А PG это просто сигнал для мамки что все напруги есть и не чего больше. Это уже в новых микрухах с мониторингом напряжений идет этот сигнал с задержкой на мамку мол все гуд можно сниматься с ресета
так что по этому сигналу заморачиваться не нужно особо... если конечно не спаривать два БП...
Добавлено: Пн авг 10, 2009 22:27:21
NiTr0
Защиты от ХХ нет ни в одном БП - более того, БП предусматривают работу в режиме ХХ.
Что делать - выкидываются каналы +3.3, +5, -5/-12; пересчитывается делитель с +12 на 1 вывод; выкидывается цепь защиты от перенапряжения (стабилитроны по выходам) - и все.
Получаем стабильный БП, выдающий положенные 12 (или сколько нужно) В с током до 5-10А или более (в зависимости от "китайскости")
Добавлено: Пн авг 10, 2009 22:33:26
knyaz*
NiTr0, не видел не одного блока в котором на стабилизатор шли напряжения кроме +5 и +12В... так что просто надо убрать +5В и отрепетировать +12 в некоторых блоках есть переменник в делителе +5/+12В.
Добавлено: Пн авг 10, 2009 22:43:53
NiTr0
knyaz* писал(а):NiTr0, не видел не одного блока в котором на стабилизатор шли напряжения кроме +5 и +12В...
Есть. Там, где 3.3В идет от отдельной обмотки транса без доп. стабилизатора
Но это - страшный китай (к примеру, maxxtro)...
Добавлено: Пн авг 10, 2009 23:26:35
knyaz*
Да уж такое еще не встречал... обычно 3.3В береться с 5В через стабилизатор.... но что бы отдельно это уже перебор.... хе... с каких пор Китайцы усложняют себе жизнь... ?
Добавлено: Пн авг 10, 2009 23:35:06
NiTr0
Дешевле потому что, да и токи современные машины кушают по 3.3В немалые - линейник не поможет, магамп - дороже выходит (это +2 дросселя + мелочь типа TL431 и транзистора)
Добавлено: Вт авг 11, 2009 00:44:46
knyaz*
а когда это китайцы начали дросели ставить
как обычно встречаю на перемычках... всетаки это старые схемы на TL-ках щас все больше на MB3759, KA7500 и их аналогах делается.
Добавлено: Вт авг 11, 2009 00:56:17
NiTr0
КА7500=TL494 по функционалу (не считая упрощения внутренностей)
Магамп без 2 дросселей (собссно выходной отдельный на колечке, + входной насыщающийся в одном плече - для регулировки напряжения) работать не будет. А другого адекватного способа получить стабильные 3.3В при токе ампер в 20-30 - нет. Нестабильные - есть, просто обмотка + диодная сборка
Добавлено: Вт авг 11, 2009 01:02:49
knyaz*
И вот после таких нестабильных 3.3 приносят мамки в ремонт... а все спасибо сборшику ПК который посоветовал дешовый БП... Хотя в свое время просто доделывал китайские БП... но щас стоит FSP
)
Добавлено: Вт авг 11, 2009 01:11:11
NiTr0
"Классические" магампы или стабилизаторы работают не лучше - при наличии в них усыхающих кондеров
А о усыхании кондера в дежурке с последующим выжиганием мамки +10-10% по дежурке - и говорить не стоит
Дорабатывать китай - смысла нет, максимум - сменить неисправное + для профилактики кондеры в дежурке махнуть. Не более.