Форум РадиоКот

Victor_P. писал(а): ну тут я не спец, но по-моему, если молния попадет во входной фидер, то устройство ни это ни любое другое не спасет. Там для таких целей че-то другое применяеться, типа варисторов.

В описании прибора и нет упоминания о защите от грозы. Прибор защищает от аварийного превышение напряжения при отгорании общего нулевого провода и т.п. когда сетевое напряжение доходит до 380В или падает ниже 160В. Согласитесь, что заниженное напряжение также опасно для електроприборов как и завышенное.

Для повышения степени защиты неплохо бы было на входе поставить разрядник и варистор. Это дало бы еще дополнительный шанс выжить при грозовых разрядах.

как вариант
http://radioded.ru/content/view/113/49/

Еще одно Устройство защиты от перепадов напряжения.

hawkman писал(а):Еще одно Устройство защиты от перепадов напряжения.

Может не в тему но вот что встречал. Сейчас продают одноюнитовые блочки защиты от перенапряжений , которые просто внутри содержат варистор, но , они включаются интересно - после УЗО, точнее между выходной фазой УЗО и входным нулем. Получается когда варистор открывается УЗО фиксирует утечку и отключает все. По идее можно аналогично сделать схему на МК без реле и обладающую лучшим быстродействием, тк УЗО гарантируют минимальное время разъединения, плюс сами УЗО можно выбрать на любой требуемый ток, то есть можно защитить целиком квартиру, не мучаясь по поводу того как перенесет китайское реле ток в 40 ампер непрерывно в режиме 24х7

В старых многоквартирных домах, где электроснабжение организовано через ж-у, установить УЗО будет довольно проблематично.

DrWatson писал(а):В старых многоквартирных домах, где электроснабжение организовано через ж-у, установить УЗО будет довольно проблематично.

Это не так. Назовите хоть одну причину почему могут возникнуть проблемы?

Там нет нормального заземления либо ноль и земля один и тот же провод. А для УЗО земля должна быть землей, а ноль - нулём.

DrWatson писал(а):Там нет нормального заземления либо ноль и земля один и тот же провод. А для УЗО земля должна быть землей, а ноль - нулём.

Для УЗО не требуется заземления, у него вообще то два входа - ноль и фаза.

Действительно, что-то я лоханулся

Собрал (и не в еденичном экземпляре) схемку вот отсюда http://ur5kby.at.ua/publ/ur5kbymylivepa ... v/1-1-0-16
Работает отлично, контроллер недорогой, любые светодиодные индикаторы.
2 канала на исполнительное устройства, один защищает и верх и низ(розеточная группа), второй только по верхнему уровню (освещение).Конструкция очень удачная.

А вот еще одно интересное устройство. Для всех любителей AVR
http://cxema.at.ua/publ/ustrojstvo_zash ... t/3-1-0-39

hawkman писал(а):Еще одно Устройство защиты от перепадов напряжения.

Про это устройство я могу вам многое рассказать
Что бы не повторяться, немного затронул эту тему в соседней ветке - http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=361036#361036

я знаю, Bar_boss. Вы автор этого девайса. За что Вам огромное спасибо....

ПРИВЕТ!
Elektron2006,
http://ur5kby.at.ua/publ/ur5kbymylivepa ... v/1-1-0-16

поясните пожалуйста: нагрузка вкючена нормально открытыми (закрытыми) контактами реле?

DrWatson писал(а):Там нет нормального заземления либо ноль и земля один и тот же провод. А для УЗО земля должна быть землей, а ноль - нулём.

Еще один вариант, в магазине продаются готовые т.н. расцепители которые срабатывают от разных условий. Они из себя представляют одноюнитовый коробок у которого сбоку торчит рычаг. Можно поставить рядом с любым автоматом (там стандартная механическая система) и он его будет выключать. Соотв если внутри него сделать на мк схему защиты то получится идеально. А держать постоянно включеное реле это на мой взгляд достаточно топорно, да и реле не предназначены для отключения , например там нету защиты от дуги которая возникает в момент рассоединения, автоматы к этому больше приспособлены, кроме того в схеме не будет лишних коммутационных элементов, а еще автомат во включенном состоянии не потребляет тока в отличие от реле.
Что думаете? Такая схема вроде бы позволяет избавится от дорогостоящего УЗО при этом обеспечивая ту же защиту от перенапряжения и малое потребление тк не требуется держать реле постоянно.

Я писал(а):ПРИВЕТ!
Elektron2006,
http://ur5kby.at.ua/publ/ur5kbymylivepa ... v/1-1-0-16

поясните пожалуйста: нагрузка вкючена нормально открытыми (закрытыми) контактами реле?

В нормальном режиме, реле включены. То есть, нагрузка сидит на нормально разомкнутых.
При возникновении вопросов, там есть форум, прожевано вроде все.

Elektron2006 писал(а):

Я писал(а):ПРИВЕТ!
Elektron2006,
http://ur5kby.at.ua/publ/ur5kbymylivepa ... v/1-1-0-16

поясните пожалуйста: нагрузка вкючена нормально открытыми (закрытыми) контактами реле?

В нормальном режиме, реле включены. То есть, нагрузка сидит на нормально разомкнутых.

Благодарю за ответ! Понятно почему время
отключения 0.1 сек. - ключи подвели.

Ну никто не запрещает поставить МОСьку, и симистор.

Симистор это хорошо, а что же его не показали на схеме? А может быть это (установка симистора) - не очень хорошо?
Заранее благодарю за ответ.

Я писал(а):Симистор это хорошо, а что же его не показали на схеме?

А подумать? Имеете ядро схемы, лепите к нему хоть пускатель. Электромагнитный.

Я писал(а): А может быть это (установка симистора) - не очень хорошо?

Если не работал с КУ208, то много потерял Вот те в ответственные конструкции я не ставил. Сейчас ВТ139 - довольно надежные.