Форум РадиоКот

Moskatov писал(а):А вес ошибок по сравнению с весом контента – это мелочь, ерунда.

Только вот доверие к этому контенту под весом ошибок будет стремиться к нулю.

Все должно быть идеально, если на сайте есть грамматические ошибки это же беспорядок ! хаос ! все завтра начнут писать с ошибками ! и мир утонит во тьме, начнется третья мировая и мертвые восстанут


между прочем интернет gramma nazi это психическое заболевание... (что творится у больного в голове приведено выше)

Moskatov писал(а):IMHO: главное в сайте – его контент. А вес ошибок по сравнению с весом контента – это мелочь, ерунда.

да-да, это как приводить расчет в формулах (имп. трансформатора, например) с небольшими ошибками в них, но этим можно пренебречь, главное - смысл подхода к расчету задать в нужном направлении...
П.С. ничего личного..

SeregaT писал(а):Только вот доверие к этому контенту под весом ошибок будет стремиться к нулю.

Я подразумеваю ошибки в оформлении сайта, аннотациях. Если, например, контент — это чужие статьи из журналов или сосканированные книги, то, IMHO, оформление сайта с множеством ошибок не говорит о том, что заимствованные материалы тоже содержат ошибки. Хотя они ошибки где-нибудь да содержат, такова природа человека. А что может изменить природу человека? Правильно, вспомним Planescape Torment.

therian писал(а):Все должно быть идеально

и

Anjey писал(а):главное - смысл подхода к расчету задать в нужном направлении...

«Идеальность» стоит денег. Чем меньше ошибок — тем выше цена.

therian писал(а):и мир утонит во тьме, начнется третья мировая и мертвые восстанут

Fallout.

Moskatov писал(а): Я подразумеваю ошибки в оформлении сайта, аннотациях.

Я про эти ошибки и говорю. Именно они заметны в первую очередь, и сильно снижают доверие к сайту (а контент на сайте и находится). Наверняка у многих при виде множества грамматических ошибок (которые выставляют автора в невыгодном свете перед посетителем сайта) до чтения контента дело вообще может не дойти.

Anjey писал(а):имп. трансформатора, например

Методики расчётов импульсных трансформаторов самых разных авторов все кому не лень критикуют. Это уже вошло в правила хорошего тона. Однако пока не видел, чтобы критики предоставили, по их мнению, «правильную» методику. Сразу на память приходит «Балакали, балакали, сели да заплакали». Ничего личного.

SeregaT писал(а):Я про эти ошибки и говорю. Именно они заметны в первую очередь, и сильно снижают доверие к сайту (а контент на сайте и находится).

Нужна Вам, например, отсканированная книга С. А. Эраносяна 1991 года. Находится она на нескольких сайтах. Неужто найдя на всех этих сайтах ошибки, только от этого откажитесь от скачивания и чтения сей книжки? Сайт – это обычно только средство посредничества в получении материала, а автор сайта и автор контента – совершенно разные лица. Кроме того, держатели сайта частенько незаконно выставляют работы авторов контента. Разве это не общеизвестно?

Методики расчётов импульсных трансформаторов самых разных авторов все кому не лень критикуют

данную методику привел лишь в качестве примера, как более близкую вам, не более того
никакой критики и претензий...не нравится этот пример, заменю десятками других

Anjey писал(а):...не нравится этот пример, заменю десятками других

Не стоит, я понял Вашу мысль.

Moskatov писал(а):Неужто найдя на всех этих сайтах ошибки, только от этого откажитесь от скачивания и чтения сей книжки?

Скорее всего на эту книжку я выйду через поисковики, которые дадут мне прямую ссылку. Я даже главную страницу не увижу, не то что ашипки. Но если я просто попал на этот сайт, например по приглашению автора, то видя все эти ошибки, дальше главной страницы я и не пойду.

SeregaT писал(а):Скорее всего на эту книжку я выйду через поисковики, которые дадут мне прямую ссылку.

Вы правы, в подавляющем большинстве случаев так и будет. Хотя иногда бывает не так просто, особенно с редкими старинными изданиями. Например, если вдруг возникла необходимость прочитать книгу «Угримов Б. И. Краткий учебник электротехники. — М.: Л.: Государственное издательство, 1927. — 397 с.». Именно эту книгу, а не какую-либо иную.

SeregaT писал(а):Но если я просто попал на этот сайт, например по приглашению автора, то видя все эти ошибки, дальше главной страницы я и не пойду.

Я тоже. Обычно долгие бесцельные походы по таким сайтам не только бессмысленны, но и расточительны. Прежде чем создавать сайт стоит подумать о том, зачем это надо и надо ли, и что автор сайта хочет с этого получить. Иногда приходит со временем осознание того, зачем это нужно. Однако желание автора сделать что-то полезное не может не радовать.

Moskatov писал(а):Однако желание автора сделать что-то полезное не может не радовать.

Это да, но одного желания мало, нужен опыт. А вот с таких вот сайтов этот опыт и берётся (во всяком случае у начинающих и любителей).

therian писал(а):Все должно быть идеально, если на сайте есть грамматические ошибки это же беспорядок ! хаос ! все завтра начнут писать с ошибками ! и мир утонит во тьме, начнется третья мировая и мертвые восстанут
между прочем интернет gramma nazi это психическое заболевание... (что творится у больного в голове приведено выше)

Это не заболевание, это нормальное требование.

Я вот вам что скажу - все по-настоящему ценные граждане стремятся ВСЕГДА писать свои соображения без ошибок. Не знаю даже, почему так. Это касается всех, от одмина до кухарки. Понятно, что при дружеском трепе можно и чего-нибудь из падонкафского ввернуть, но в некоторых официальных и полуофициальных материалах надо соблюдать требования языка.

И вот еще что - беззлобно коверкают нормы русского языка очень многие люди, преимущественно от неграмотности, хотя есть и фактор лени иногда. Наиболее частые баги - начинают предложения с маленьких букв, проставляют не все запятые, отделяют предложения пробелами, ентером или смайлами и т.д. Впрочем запятые беззлобный нарушитель ставит почти всегда - иначе его будет просто невозможно понять, благо в русском языке возможны самые невообразимые конструкции.

Но вот есть такие социальные слои, которые намеренно пишут абы как, да вдобавок еще и возмущаются предъявляемым к ним претензиям, обзываются "Граммар Наци" и т.д. По такой реакции почти всегда можно выявить школоту, воинствующего укра, воинствующего ЕРЖ (эти вообще особенно любят), отечественного поцреота (у меня один дипломник был комиссаром "Идущих вместе", так что я знаю, о чем говорю - жутко неграмотные люди) и ряд других специфических групп населения.

Пухич писал(а):Это не заболевание, это нормальное требование.

Есть люди которые должны делать некоторые вещи в определенном порядке, например никогда не поворачивать на лево либо обязательно 3 раза по часовой стрелке помешать сахар в чае.
И это небольшой сдвиг в голове, официально тоже самое относится к тем кто постоянно ищет и упрекает ошибки, не потому что ошибки такие плохи а потому что для них так нельзя (мир перевернется), также как повернуть на право либо помешать чай против часовой стрелки.

все хорошо в меру.

therian писал(а): все хорошо в меру.

Вот именно! Употреблять ошибки надо в меру.

чет я не понял, кто пикачу сайт писал - неандерталец чтоли, Ашипки исправить не мог...

чтобы держать сайт, а тем более грести с него бабло - нужно уйма времени, это не так просто, как табе кажется. Ты поиграешься месяц - другой, и все, твое посещение будет где то 1 раз в неделю. Сначала надо набираться какой либо информации, чтобы народу было на что посмотреть, а то что есть первоиисточник, зачем на твой сайт лезть, если можно посмотреть в оригинале?
Например дихалт, у него СВОИ статьи, свой опыт. А ты просто копируешь чужую инфу. Никто к тебе на сайт не придет в скором времени... т.к. на нем будет скучно.

Pika4u
Нормальный дизайн со вкусом. Контента правда ноль. Убери "Pika4u2009" статистику и опрос об оценке сайта. Опросы, вообще, лучше выставлять при посещении 500 и более уников в сутки. А что за друзья сайта? Это сервис укоз навязывает? Убери, если можно.
Вместо них анонсы статей и последние сообщения с форума на главную выводи.
Если получится публиковать 1-2 статьи в неделю - сможешь подняться.
Удачи!

Stalker46 писал(а):чтобы держать сайт, а тем более грести с него бабло - нужно уйма времени, это не так просто, как табе кажется.

Книгу по HTML приобрёл? Изучил?

Пухич писал(а):воинствующего ЕРЖ (эти вообще особенно любят), отечественного поцреота (у меня один дипломник был комиссаром "Идущих вместе", так что я знаю, о чем говорю - жутко неграмотные люди) и ряд других специфических групп населения.

я вот в 8м классе помню учебник русского языка автора с нерусской фамилией
теперь я понимаю, почему мне эти правила не запоминались

вот хороший пример правильного языка
сначала читается трудно, но через 5 минут ты уже читаеш текст быстрее, чем тот, что написан современным языком

kalobyte писал(а):вот хороший пример правильного языка
сначала читается трудно, но через 5 минут ты уже читаеш текст быстрее, чем тот, что написан современным языком

Для человека родной язык тот, который он знает с самого раннего детства, а не тот, на котором говорили его предки несколько поколений назад. Кто не может и двух слов связать на современном языке, того и древнерусский язык не спасёт.