Форум РадиоКот

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4699586#p4699586"]Если любой человек наблюдал что-то что не сумел объяснить - то это что-то - НЛО.[/uquote]Для такого явления существует более подходящая аббревиатура: НЁХ. Для тех, кто не в теме: Неведомая Ёбаная Хуйня.

murzistor писал(а):Если любой человек наблюдал что-то что не сумел объяснить - то это что-то - НЛО.

Что за глупости...

Есть чёткие признаки НЛО, я писал, но вы не удосужились почитать.

Это не просто что то в небе, типа огни самолёта или метео зонд, это конкретная траектория движения и смена скорости от самой малой до огромных скоростей..

Созданное человеком так не летает. Исчезает НЛО с огромной скоростью, буквально за секунды.

Только техн грамотные люди могут отличить НЛО от каких то бликов и зондов.

Чепуха. "Зайчики" и отражения так летают. И даже очень массово "летают".

Муркиз писал(а):Чепуха. "Зайчики" и отражения так летают. И даже очень массово "летают".

Зайчики зависают над землёй, выпускают белый луч, висят, затем мгновенно улетают...

А вначале летят далеко в небе по разным траекториям...

Да. И при этом слышится шум газующего мотора далеко-далеко. И лужи ещё подмигивают напоследок

По отчетам количество НЛО растет каждым годом, что не удивительно учитывая сколько сейчас всяких дронов развелось...



Если верить FAKIRу, то способность менять цвет, как на видео, является признаком внеземных технологий ) Еще я тут погуглил и нашел следующее:

Услышать приближающийся БПЛА можно с расстояния от 150 до 400 метров. - Например дрон самолетного типа с бензиновым двигателем слышно на 500 метрах на открытой местности и 200 метрах в городской застройке.

Опять же FAKIR разглядывал НЛО с расстояния 500-700м, при этом ночью и в небе определять расстояние крайне затруднительно, так что оно могло быть еще больше, но даже 500м могло хватить для беззвучности - еще одного признака внеземных технологий )

И опять - долгое время наблюдал в вечернее время светящийся объект, имеющий линейные размеры, довольно интенсивно светящийся, на высотах от километра до двух, и неподвижно висящий в одной точке по несколько часов. Иногда он совершал небольшие эволюции с небольшой скоростью. Однажды направился прямо в мою сторону и долетел на дистанции , когда он начал видимо увеличиваться в размерах...

Но пока я ходил за фотоаппаратом, он исчез.

И это происходило на Юго-Востоке Москвы лет 10 назад.

Adrift писал(а):По отчетам количество НЛО растет каждым годом, что не удивительно учитывая сколько сейчас всяких дронов развелось...

Спутать дрон с НЛО, это надо же...

Разве может дрон лететь очень высоко, еле заметная яркая точка на небе, потом с огромной скоростью приблизится к земле и быть шаром ярко малинового цвета и больших размеров... Почему такая НЕ серьёзность... Не если поразвлекаться и пофлудить, тогда другое дело.

Ночью тишина, но не было никаких звуков.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4699633#p4699633"]Есть чёткие признаки НЛО, я писал, но вы не удосужились почитать.[/uquote]Четких признаков НЛО всего два:
1 - он не опознан
2 - он летает.

Дальше можно строить гипотезы:
1. Объект создали люди
2. Объект создала природа
3. Объект создали другие цивилизации
4. Ошибка человека:
4. 1. Показалось
4. 2. Сон
4. 3. Ложное воспоминание.

Вероятность каждого варианта все оценивают по-разному.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4699679#p4699679"]Спутать дрон с НЛО, это надо же... [/uquote]
Пентагон каждый год отчеты о НЛО обнародует, чаще всего их путают с воздушными шарами.

FAKIR писал(а):Разве может дрон лететь очень высоко, еле заметная яркая точка на небе, потом с огромной скоростью приблизится к земле и быть шаром ярко малинового цвета и больших размеров...

Очень высоко и с огромной скоростью - слишком субъективные понятия. Как часто вы в ночном небе определяете высоту, скорость или размеры объектов и каким образом потом проверяете результаты? Диаметр Солнца в 401 раз больше диаметра Луны, что не мешает плоскоземельщикам считать будто они находятся от Земли на одинаковом расстоянии и их размеры соизмеримы... Когда НЛО стал еле заметной точкой он мог улететь далеко, или залетел в облака и его яркость упала, а кучевые облака могут находиться уже на высоте 400м. Квадрокоптер может на 1-2км подняться, вертолет - на 3-6км. Даже если вы не ошиблись с расстоянием, то могли ничего не слышать. Если расстояние было хотя бы 1км, то можно и вертолет не услышать. Кроме того на распространение звука влияет много факторов, такие как сила и направление ветра, влажность или рельеф. Ночью ветер обычно слабее, но это лишь вероятность, что было в конкретную ночь никто не знает и свидетельства о том, что 35 лет, когда некто наблюдал НЛО, был штиль, я бы особо в расчет не принимал, потому что в тот момент это не было важным признаком для запоминания. Более того когда люди на чем-то сконцентрированы они склонны мало что вокруг замечать...

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4699691#p4699691"]Четких признаков НЛО всего два:
1 - он не опознан
2 - он летает.[/uquote]
Второй пункт не такой и четкий. Блики, миражи и прочие оптические атмосферные явления регулярно за НЛО принимают, но вряд ли про них можно сказать, что они летают )

Adrift писал(а):Очень высоко и с огромной скоростью - слишком субъективные понятия.

Вы хоть раз видели полёт спутника?

Я видел светящуюся точку, которая двигалась ровно и чётко орбите... С НЛО спутать не возможно. Какая высота полёта... Догадываетесь?

И в тот вечер я подумал, что спутник, но орбита стала меняться и резкие повороты, потом направление на землю, точка увеличивалась и превратилась в яркий шар малинового цвета. Это про высоту и скорость, что не понятно?

Шар летит спокойно и ровно...нет такой скорости и резких разворотов... Как можно спутать? Только если бабка гуманитарщица видела, то может...

Добавлено after 1 minute 33 seconds:

murzistor писал(а):Четких признаков НЛО всего два:
1 - он не опознан
2 - он летает.[/quote
Летает, но как, в этом всё и дело. От многочисленных свидетелей понятно, что он резко меняет как траекторию, так и скорость, я тоже в этом убедился.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4699700#p4699700"]Вы хоть раз видели полёт спутника?

Я видел светящуюся точку, которая двигалась ровно и чётко орбите... С НЛО спутать не возможно. Какая высота полёта... Догадываетесь?

И в тот вечер я подумал, что спутник, но орбита стала меняться и резкие повороты, потом направление на землю, точка увеличивалась и превратилась в яркий шар малинового цвета. Это про высоту и скорость, что не понятно?[/uquote]
В хорошую погоду местами можно и МКС невооруженным глазом увидеть, но как отличить ее или спутник от самолета в ночном небе? Скорее всего самолет будет ярче и быстрее, следовательно вряд ли это спутник, именно поэтому такой объект идентифицируют как самолет, а вовсе не потому, что на глаз определили его высоту и размеры. Можете определить какие из неподвижных звезд ближе? Если не можете, значит и о их размере ничего не знаете. Более того, я знаю пару случаев когда люди ночью видели условное НЛО, а когда светало, то оказывалось это лапочка на подъемном кране которую еще и ветром болтало. Спутник/самолет летящие высоко практически неотличимы от маленькой лапочки на фоне звездного неба в 50-100м от земли.

Вот еще показательный пример:


Автор снимал звездное небо и обнаружил ряд движущихся объектов которые могли быть спутниками/самолетами, но некоторые якобы движутся по очень странным траекториям... Такой вывод был сделан на том основании, что объект летел по прямой, стал существенно ярче, но затем опять потускнел и исчез. Для автора это означает, что объект приблизился к земле, а потом снова отдалился, т.е. он летит по дуге, а искусственные объекты так не летают. Но через переменную облачность то они летают и это было бы самым очевидным объяснением...

Adrift писал(а):Спутник/самолет летящие высоко практически неотличимы от маленькой лапочки на фоне звездного неба в 50-100м от земли.

Видимо эта лампочка летала по небу и меняла траекторию...

А потом прилетела к земле и зависла в образе большого шара... Разве можно писать такой бред...

Добавлено after 3 minutes 28 seconds:

Adrift писал(а):Вот еще показательный пример:

Для технаря это настоящий бред... Женщина без образования может каждый день видеть НЛО...

Надо же понимать физику и кое что в жизни, чтобы отличить самолёт...лампочку, метеозонд от НЛО.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4699738#p4699738"]Видимо эта лампочка летала по небу и меняла траекторию... [/uquote]
Лампочка доказывает, что с расстоянием, размером и скоростью летающих в небе, тем более ночном, объектов, можно очень сильно ошибиться.

FAKIR писал(а):Для технаря это настоящий бред... Женщина без образования может каждый день видеть НЛО...

Надо же понимать физику и кое что в жизни, чтобы отличить самолёт...лампочку, метеозонд от НЛО.

Может формально вы и технарь, однако как так получилось, что технарь понимающий физику и кое-что в жизни создает тему про Неизведанное? Если верить там написанному, то верите не только в НЛО, но и в знахарей, предсказателей, призраков, сглаз, биолокацию, торсионными полями увлекались и т.д. ) С таким подходом каждый день о новых чудесах будешь узнавать, тогда в чем отличие от женщины без образования? )

Adrift писал(а):Лампочка доказывает, что с расстоянием, размером и скоростью летающих в небе, тем более ночном, объектов, можно очень сильно ошибиться.

Очень легко отличить точку летящего спутника от самолёта..И скорость прекрасно фиксируется. Но это пожалуй вам не изведано...

Добавлено after 4 minutes 4 seconds:

Adrift писал(а): Если верить там написанному, то верите не только в НЛО, но и в знахарей, предсказателей, призраков, сглаз, биолокацию, торсионными полями увлекались и т.д. )

В знахарей верю, меня в детстве вылечили, врачи даже посоветовали моей маме к ним обратиться. В Мессинга верю и не только в него...Биолокация, да рамка и маятник у меня работает, могу измерить своё давление, температуру, пульс.

Про торсионные поля ничего не знаю, это не моё.

Неизведанного очень много и человечетво не может это обьяснить.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4699756#p4699756"]Про торсионные поля ничего не знаю, это не моё.[/uquote]
Странно, потому что в 2015 вы писали, что:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=2409523#p2409523"]В своё время (когда увлекался Торсионными полями), я любому мог на пальцах объяснить общие принципы эниологии и торсионизма.[/uquote]
А теперь прям все начисто забыли? Но 35 лет назад увиденное НЛО помните в деталях? )

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4699756#p4699756"]Неизведанного очень много и человечетво не может это обьяснить.[/uquote]
Даже не буду это комментировать, сказали бы сразу, что верите во все сверхъестественное, я бы вас и не мучил, а вам бы не пришлось обижаться и гадить мне в карму )

Adrift писал(а):Может формально вы и технарь,

Это нормально...?

Думать нужно, прежде чем оскорблять опытного радиолюбителя-констуктора.

Добавлено after 2 minutes 41 second:

Adrift писал(а):верите во все сверхъестественное,

Не во всё, но НЛО видел своими глазами в полном здравии и в этом убеждён, ибо такое явление нельзя было сравнить с самолётом, зондам, и т.д.

[uquote="vlad251",url="/forum/viewtopic.php?p=4699241#p4699241"]Двоюрный брат рассказывал в начале 90-х:
Вышел на крыльцо вечером покурить. Сижу курю.[/uquote]
А чё курил он не сказал?

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4699768#p4699768"]Это нормально...?

Думать нужно, прежде чем оскорблять опытного радиолюбителя-констуктора.[/uquote]
А что не так? Формально вы технарь, но естественно-научным мышлением тут и не пахнет. Умеешь людей лечить непонятными науке способами, умеешь будущее предсказывать, мнишь себя опытным лозоходцем - иди и докажи в условиях чистого эксперимента. Желающих много было, даже деньги за это предлагали немалые, но на выходе ничего... Зато в отсутствии качественной проверки таких специалистов тьма и каждый твердит, что наука далеко не все может объяснить ) Физику вы какую знаете, которая все объясняет или это физика из книг по эзотерике? )

ps. Писать оппоненту, что его сообщения бред и ересь - это нормально?

Adrift писал(а): Умеешь людей лечить непонятными науке способами, умеешь будущее предсказывать, мнишь себя опытным лозоходцем - иди и докажи в условиях чистого эксперимента.

Кое что умею, но этим НЕ занимаюсь.

Adrift писал(а):Писать оппоненту, что его сообщения бред и ересь - это нормально?

Бред, это не отличить самолёт от НЛО и не отличить скорость спутника и самолёта в небе.

Здесь и физика не нужна, только жизненный опыт.

Добавлено after 3 minutes 52 seconds:

Adrift писал(а): Умеешь людей лечить непонятными науке способами, умеешь будущее предсказывать,

Где я об этом писал?