Форум РадиоКот

2.64 МГц.
Стандарт, вроде.

разве? почему именно эта частота?

Стабилитроны и то, что слева - долой, С5 туда же, вместо мотора - излучатель. Между левыми концами R8 и R9 любой инвертор ...

И получается ровно то, что я нарисовал. Ну, в общем, я так понял, мостовая схема вполне катит. Это хорошо. А то я видел, на трансформаторах каких-то делают выходные каскады... Бррр.

А кто что скажет по поводу излучателя из открыток? Он не развалится от той мощности, которая необходима для распыления воды? Повторюсь, меня интересует только распыление, и ничего более. В принципе, у меня где-то валялся древний ультразвуковой ингалятор... Но хотелось бы сделать на обычном пьезоизлучателе как на наиболее доступном.

2.64 МГц.

Спасибо!

а там и стоят такие. имею ввиду в тех, что продаются в магазинах

О! Это обнадеживает. Я пошел экспериментировать...

2 YS
Присмотритесь лучше, в вашей схеме серьезные нестыковки. Верхние по схеме транзисторы будут постоянно открыты.

Верхние по схеме транзисторы будут постоянно открыты.

Ну да, есть немного...

А чем не нравится схемка транзисторного моста с ОК?
Вроде, как на сайте в схеме "Переключатель полярности".

2 <kotenok>
В этой схеме напряжение питания моста не выше питания микросхем, т.е. большую мощность не получишь.

Ну, ino53 уже ответил, чем она меня не устраивает.

А что общественность скажет по поводу полумоста? Можно ли использовать его? А то мне показалось, что четыре транзистора как-то жирновато для такой схемы...



Мостовую схему я тоже поправил:



Теперь все ОК.

P.S.

Да, да, на схеме полумоста не хватает базовых резисторов - лень было рисовать. Но смысл-то и так понятен.

ino53 писал(а):2 <kotenok>
В этой схеме напряжение питания моста не выше питания микросхем, т.е. большую мощность не получишь.

А разве это проблема?
Я одному кенту схемку управления плунжером (от вертолёта на 48 вольт) собирал с управлением от К561- всё работало! Просто управлял транзюками моста- транзисторами по схеме ОЭ.
Легко, и просто!
З.ы. ...а с полумоста- так-же мощи не добиться.

2 YS

По поводу полумоста. Мощность в 4 раза меньше, можно с таким же успехом взять обычный двухтактный УНЧ с кондесатором на выходе, в т.ч. и микросхемный, только чтобы частотку вытянул. С вашей схемой - представим, на входе единица-нижний транзистор открыт, при этом на выходе инвертора уже 0, соответственно, и верхний тоже. Тут лучше взять половину схемы <kotenok>-а.
А про мост - как там, каждый кулик СВОЕ болото хвалит? Вообще то есть такой эффект - гонка фронтов, но на таких частотах он вряд ли скажется.

Слепые котята.
Первым делом достаём излучатель на 22-44кгц. Эти частоты применяются для УЗ ванн. Диаметром 6-10см и толщиной 5-8мм. это будет ванна 50-150вт. В качестве генератора прмменяем балласт для ламп ЛДЦ (продаются в магазинах. ) Именно эта схема и применяется в УЗ ваннах,автогенератор. Размах на излучателе 1000вольт.
Не путайте УЗ ванну для своих целей с УЗ фонтанчиками,ингаляторами,Ретонами и пр чепухой.
Вот схема УЗ ванны моей . И схема балласта. Схема сама войдёт в резонанс на частоте излучателя.

Мне совершенно не нужна пятидесятиваттная УЗ-ванна, мне как раз таки нужен УЗ-фонтанчик. Пишу сюда, просто чтобы не плодить тем.

Рад что нашёл такую тему. Сам занимаюсь этим вопросом. Теория ни к чему пока что ни привела. Завтра хотел пойти купить пьезоизлучатель со встроенным генератором на 3000 - 4000 Гц и посмотреть сможет ли он превратить в туман хотя бы каплю воды. Никто подобный опыт не делал?

Или 3-4 кГц изначально обречены на провал?

Нашёл вот такую схему. Если резистор R3 заменить на дроссель ДМ-0,1 500 мкГн схема выдаст частоту в 100000?

Народ, а из чего можно сделать излучатель ? Знаю что можно сделать из куска ферита и соленоида

Вроде делают из пьезоэлемента

Нашёл пьезоизлучатель с частотой резонанса 1,66 мГц. Идеальный вариант. Посмотрите пожайлуста данную схему. Будет ли она автономно создавать частоту равную частоте резонанса?

нет