Форум РадиоКот

Cyrix писал(а):Maks! а что Вы думаете вот об этом?
http://radiosound.h12.ru/radio/tuner/scat.shtml

Повторяться не хочется. Вот здесь можешь почитать.
http://pro-radio.ru/air/3859/
http://pro-radio.ru/air/4139/
http://pro-radio.ru/air/1753/
Работать будет, но только широкополосную и утверждение а твоей ссылке:

Приёмник хорошо подходит для приёма УКВ FM радиостанций, также на этих частотах вам могут быть транковые телефоны, рации, и китайские радиотелефоны

не очень корректно. Радиостанции и радиотелефоны он плохо (тихо) принимает. И к звуковой карте его не стоит подключать. Компьютер его забьёт.
....
Насчёт вчерашнего.
Я говорил, что на одном транзисторе сложнее.
Один транзистор, но он и генератор и фазовый детектор и .... т.д.
1. Генератор д.б. маломощным, что бы хорошо синхронизировался слабым входным сигналом, но с другой стороны в спектре его колебаний д.б. высокий уровень второй гармоники - противоречие.
2. Сопротивление базовой цепи на половинной частоте д.б. маленьким, но для нормального прохождения входного сигнала первый контур д.б. достаточно полно включён в базовую цепь - противоречие.
И т.д. Т.е. вытягиваешь одно, ухудшаешь другое.
Зачем тебе такой приёмник?
Например приёмники на 174ХА42, 174ХА34, TDA7000. TDA7021 работают по этому же принципу, легки в настройке, имеют маленькие габариты.

Начальство с утра запарило!!!
вообщем я понял одно! Приемник можно собрать только на 174ХА42 или подобной микросхеме и не начём больше! Вот только где переменный резистор на 100 кОм взять с мелким шагом (чтоб долго крутить надо было)???

Cyrix писал(а):Начальство с утра запарило!!!
вообщем я понял одно!....... и не начём больше!

Ну это ты наверно лишку хватил.
Все которые здесь и там упоминались работают. Одни хуже одни лучше и хоть я в тех ссылках ругаюсь, но я там нигде не говорил, что они не работают.

Так... ладно. Есть два варианта либо я не умный, либо лыжи не едут.
До сих пор я думал лыжи не едут...
У меня есть несколько вопросов: Что такое добротность контура? И если это какой-то коэффициент, то на что его нужно умножить? Как вычислить добротность контура? В чём она измеряется (в каких еденицах)?

Привожу пример - если параллельный контур имеет ёмкость 30 пФ и катушку с индукивностью 0.084 мКг, то это частота 100 мГц с такой-то там добротностью...
и такой-же параллельный контур имеет ёмкость 10 пФ и катушку с индукивностью 0.253 мКг и как это НЕ СТРАННО тоже на 100 мГц, НО добротность у него в ДВА раза выше!!!

Cyrix писал(а):Так... ладно. Есть два варианта либо я не умный, либо лыжи не едут.

Ну ты это лишку хватил.
Берём параллельный колебательный контур (вверху).
Там есть L. C и R.
Для упрощения пусть R это сопротивление провода.
Контур на резонансной чстоте, пусть 100 мгц имеет максимальное сопротивление равное Rрез. Rрез тем больше чем больше отношение
L/C, а добротность там вверху написана. Отсюда видно, сто для увеличения добротности нужно уменьшать R, т.е. мотать катушку толстым проводом или из серебра. И ещё нужно увеличивать отношение L/C, т.е. индуктивность делать больше, а ёмкость меньше.
.....
Второе понятие добротности, картинка ниже.
Берём контур на 100 мгц и подаём на него частоту 100 мгц и измеряем напряжение на контуре. Пусть оно будет 1 вольт. Уменьшаем чатоту до тех пор пока напряжение на контуре не станет 0,707 вольта и смотрим частоту. Пусть она получилась 99 мгц.
Теперь увеличиваем до, пока она снова не станет на 0,707 вольта и смотрим частоту. Пусть она будет 101 мгц. Т.е. ширина контура по уровню 0,707 у нас получилась 2 мгц. Тогда добротность равна 100мгц делить на 2 мгц и равна 50. Как видешь добротность число отвлечённое. Т.о. если знаем добротность и частоту контура можно узнать полосу контура.
Полоса равна частота делить на добротность.
Расчитать добротность сложно, но мы знаем как её повысить.
1. Увеличивать диаметр провода.
2. Увеличивать количество витков при уменьшении ёмкости.
Из этого следует, что катушки с большой добротностью маленькими по размеру не бываютт.
....
Следующее.
Колебательный контур всегда чем-нибудь нагружается. Это эквивалентно внесению в контур сопротивления, поэтому чем сильнее мы контур нагружаем, тем меньше у него добротность.
Что-бы этого не происходило, нагружают контур не полностью, а например подключают нагрузку к части витков или делают емкосной делитель, что одно и тоже.
Для начала хватит и прошу не придираться, т.к. объяснял,, как можно проще.

Cyrix писал(а):Начальство с утра запарило!!!
Вот только где переменный резистор на 100 кОм взять с мелким шагом (чтоб долго крутить надо было)???

Не обязательно 100 кОм, можно и 33 кОм. Есть многооборотные резисторы, применялись для фиксированной настройки на каналыв старых советских телевизорах- идеальный вариант- есть и указатель положения, и точный.

Можно ещё вот так.
http://www.radio-portal.ru/index.php?na ... ge_id=1024

aen! Так доходчиво мне ещё никто не объяснял!!! Огромнейшее спасибо! Я распечатал рисунок - получилось как буд-то Вы мне только что нарисовали на бумаге - суперррр!!!!
Если я правильно понял - то мне нужен стабилизированный генератор ВЧ с возможностью изменять частоту в нектороых пределах. Тогда я смогу вычислить частоту пропускания и добротность контура. А существуют ли такие ВЧ генераторы именно для настройки контуров(чтобы менять частоту можно было)?

Сэр Мурр! Вот изобрести бы машину времени и нырнуть лет так на 20 назад и набрать таких резисторов со старых приемников и телевизоров, а потом назад в будущее!
Я в радиомагазинах спрашивал - мне говорят, что "это прошлый век и ничего подобного Вы не найдёте нигде! Забудьте и переделайте лучше схему!!!" (тётя какая-то так сказала) Я конечно обалдел от такого ответа, но надежду не потерял - может где нибудь и найду такой резистор...

Cyrix писал(а): мне нужен стабилизированный генератор ВЧ с возможностью изменять частоту в нектороых пределах.

Посмотри для начала. Схем-то полно. Только конечно частотомер бы нужен.
http://radvam.hut1.ru/RLS/rs110.html
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... F0&start=0
http://pro-radio.ru/start/2989/
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... 5778#25778
http://www.radioland.net.ua/sxemaid-207.html
http://www.diagram.com.ua/list/g-sign.shtml

aen, без частотомера необойтись - на осциллографе видно плохо А тут точность нужна! Кажеться я догадываюсь почему у меня ничего неполучается.

Cyrix писал(а):aen, без частотомера необойтись - на осциллографе видно плохо А тут точность нужна! Кажеться я догадываюсь почему у меня ничего неполучается.

Без приборов, как слепой. Я тоже самодельные в основном использую.
Частотомер можно сделать до 10 мгц и к нему делитель частоты на 10 и будет до 100 мгц.
http://irls.narod.ru/izm/frm/fmt19.htm
Приборы.
http://www.irls.narod.ru/izm.htm
http://www.irls.narod.ru/izm/frm/fmt07.htm
http://vrtp.ru/index.php?act=categories&cat=1152
http://hamradio.nm.ru/page44.htm
http://hamradio.nm.ru/page%2043.htm
http://www.irls.narod.ru/izm/frm/fmt02.htm
А зачем тебе добротность катушек мерять?
Есть приборы, называются Q-метр.
Вот например, рис.2
http://www.cqham.ru/Qmeter.htm
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/co ... metr.shtml
http://www.radioland.net.ua/gate.html?n ... ge&pid=205
И вобще, в яндексе всё есть.

А если ещё и без трансформаторов...
мечта новичка...

P-cad писал(а):А если ещё и без трансформаторов...
мечта новичка...

Во времена юности, когда я был ещё ленивее чем сейчас, дома для себя поставил трансформатор 1 кВт 220/6 вольт. Такие трансформаторы использовались на предприятиях для подачи освещения на рабочие места. И все мои самоделки обрели трансформаторы с малым количествов витков в первичной обмотке. Правда толстым проводом.

Собрал схему из этой статьи, детали проверил. монтаж объемный, но аакратный. НЕ работает. может изменить номиналы? собственно статья вот http://cxem.net/tuner/tuner69.php

по подробней опишите что происходит
1. каким сопративлением наушник? нужно не менее 500 Ом, а лучше ТОН-2 взять
2. какой длинны аненна?

Антенна 50 см гибкий могтажный провод, наушники тон 2 (2 касюля последовательно Rобщ=3200 Ом) при включениии щелчек в наушниках и ничего. в статье написано должен шипеть

Может такую схему попробовать http://radiobc.narod.ru/index.files/Page1038.htm подскажите правильная ли она.

Выкиньте ту схему из первого поста и больше о ней не вспоминайте.

Если в городе УКВ станции вещают, то вот такой.
http://radiomaster.ru/shemi/fm/pr-b85.php
Называется приемник Захарова. О нем очень много написано. Не нужно собирать всякую "муть" которую могут выкладывать неизвестно кто.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=547187#p547187

http://www.google.ru/search?source=ig&h ... =&gs_rfai=

А если уж сверхрегенератор хотите, то вот "Сверхрегенератор Полякова"
Мы хотя бы знаем этих авторов.

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/%27%27Rad ... fax%5d.zip
Стр. 51
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/%27%27Rad ... fax%5d.zip
Стр. 50



Ниже скан из журнала.

Спойлер

В свое время я много переделал этих простых приемников и самым простым мне показался именно сверхрегенератор Полякова.
Сам сверхрегенератор там это транзистор VT2. УВЧ можно не ставить. Все остальное там просто УНЧ.
Правда качество приема УКВ радиовещательных станций на сверхрегенератор не особо качественное.

Согласен схема 1--муть. а приемник захарова если руки прямые признаки жизни сразу подает?