Форум РадиоКот

Если дома, во всякие игркшки играть, то АМД самое то. Если заниматься чем-то серьёзным то Интел или Макинтош.

Вставлю свои 5 коп, хоть голосание уже и закрыто...

Первое что стоит себе уяснить - АМД и Интел - это две полностью разные архитектуры, и все синтетические тесты делаются изначально под одну из них - т.к. сделать один и тот-же тест с одной и той-же структурой оптимальным для обеих архитектур не возможно. Максимум этот допустим тест максимально написан под Интел, но потом доукомплектован (адаптирован) для АМД и наоборот. Все что не учитывает архитектурных особенностей - это поверхностной воды тесты.
Отсюда вывд: тот тест который изначально писан под Интел будет показывать отставание АМД, и наоборот - тесты для АМД будут гнобить интел. Сравнивать то можно, но втупую доверять результатом тестов не стоит, а всегда нужно делать поправку на адптированость теста.

Дальше: из опыта - у Интел всегда была лучшая производительность в вычислениях с плавающей точкой - т.е. для взрослых математических просчетов Интел предпочтительнее, напротиву АМД всегда показывала лучшие результаты в графике - т.е. для игро АМД самое оно (говорю о типичных случаях, исключения есть всегда).

Третье: все производители также изначлаьно пишут свои программы (если это врослые приложения) с учетом той или иной архитектуры. Это значит что если в программе заложена поддержка и Интела и АМД - то на обеих сситемах программа покажет великолепные результаты, если-же програма написана скажем только для Интела - скажем просчет модели поведения частиц во время атомного взрыва - то АМД такой просчет рискует делать на порядок дольше, и наоборот.

К впоросу про стабильность дров - это скорее проблемы производителей мамок - особенно ВИА - хорошие мати для дешевых систем, но не блещущие стабильностью - и не надо в меня плевать - сам с виа работал со времен первых пней - увы Интел стабильнее, но нФорсе также ничего.

А вобще не вижу принципиальной разници между процессорами для среднестатической домашней системы. При современных показателях тактовых частот вопрос уже не принципиален, на первый план выходит рассеиваемая мощьность и как следствие - нагрев. А чтобы подавить нагрев - нужна хорошая система охлаждения, которая зачастую бывает очень шумной - ИМХО вот на это и стоит смотреть в домашьних условиях.

А если вопрос поставить так
Intel Core i5-2300 2.80GHz LGA1155 BOX VS AMD Phenom II 970 X4 Socket AM3 3.5GHz 125W Black Edition box цена процессоров почти одинаковая.
Но
- мать под intel 100$ а под AMD - 50$
- производительность Intel Выше
- У интел есть глюк http://www.ixbt.com/mainboard/intel-6x- ... -bug.shtml
- У intel ограничены возможности разгона.

Что выбрать ? И Какую под это надо память 1333 Мгц или лучше 1600? В плане неэкстремальный разгон(AMD).

насколько я знаю(и на своём опыте тоже) АМД легче разогнать Сща интел 2 ГГц(без разгона) - в районе 50-55 градусов. АМД - был 1,6ггц, после разгона - 2,4, температура - 43-47 градусов. Радики стандартные.

Rusl13 писал(а):АМД - был 1,6ггц,

Это проц образца 2003 года.

Ну это из личного опыта
На оверклокерз.ру были сравнения - АМД уступает Интелу, но не больше 10-15%. Переплачивать за эти проценты(даже имея деньги) я бы не стал.И насколько я знаю, матери под интел часто глючат.

По поводу глюков поддерживаю. На работе 2 машины с AMD и две с Интел.
Через 2 года у интеловских машин начали появляться глюки. Упала производительность и машины стали сами по себе отключаться. Все температуры в норме - не более 40 градусов, операционки обслуживаются. Контакты все в порядке.
AMD как работали, так и работают.

ЗЫ: Дома есть старый комп с процессором AMD Sempron 2600+.
Разогнан с частоты 1.6 ГГц до 2.2 ГГц. При этом охлаждается простым радиатором и небольшим вентилятором. Температура в состоянии покоя - 30...35 градусов.
При полной нагрузке достигает до 45 градусов. Процессор можно было разогнать ещё, но материнка большее не позволяет.

у мну такой-же проц.

Хочу заметить, что очень много определяется качеством материнки. Запас по стабильности (следствие разводки и системы питания), надежность (соблюдение техпроцесса при пайке, качество преобразователей в питании процессора), ну и система охлаждения, конечно. Сам когда-то на этом погорел, купив в свое время ноу-нейм материнку. Теперь беру подороже, после личного осмотра девайса и чтения обзоров в интернете. Чего и всем советую.

У дешевых материнок проблемы с надежностью бывают, достаточно компьютерные форумы почитать. Так что, возможно, дело не в проце. Кстати, в супермаркетах обычно не указывается тип материнки, для готовых компьютеров. Похоже, на них экономят.

SmarTrunk писал(а):Похоже, на них экономят.

и стявят всё бездумно.
На Украине одна фирма выпустила партию системников Athlon 6000 в связке с m2n-mx se + слабый кулер. (мать не тянет этот проц по мощности преобразователя. отсюда и тормоза)

Но глюки это единичные случаи и встречаются у всех производителей.

За то сейчас ARMы неплохие есть. На них уже нетбуки делают, хотя у них архитектура совсем другая. Но только вот ARMы идут по направлению мобильных устройств.

А как же Atom?

в этой ветке речь идет об интелах и аэмдэ
AMD всю свою жизнь были горячее интелов!

Rusl13 писал(а):насколько я знаю(и на своём опыте тоже) АМД легче разогнать Сща интел 2 ГГц(без разгона) - в районе 50-55 градусов. АМД - был 1,6ггц, после разгона - 2,4, температура - 43-47 градусов. Радики стандартные.

да и разогнать ни как не легче! тот АМД проц заранее был рассчитан на разгон юзером это называется коммерческий ход (капиталисты---мать их и проц их )
а так же не стоит доверять встроенным термопарам и софту точно такой же коммерческий ход!!!
а про тепловыделение хочу сказать- что оно сильно зависит от техпроцесса и архитектуры камней!

вот кстати на одном и том же пк дважды сделан принскрин одной и тойже программы с интервалом 30 сек
сначала открыл прогу сфоткал поеазания закрыл прогу и снова открыл один из показателей кудато чудным образом задевался!!!

Значит на материнке AUX не подключен (ножка микросхемы болтается в воздухе) и выдаёт что угодно. Софт показывает только правдоподобные параметры, а не правдоподобные скрывает.

подключен! проверял другими прогами! мне кажется софт не оптимизирован под это железо!

WandererSc писал(а):а не правдоподобные скрывает.

а что же в первом варианте (принскрина) он не скрыл????