Форум РадиоКот

Brigadir писал(а):Да, Сережа, вижу - зеркальный. Правда не вижу преимуществ перед обычным.

Ни одна даже псевдозеркалка не сравнится на настоящей зеркалкой по качеству изображений и по возможностям съёмки.

А зачем тогда это чистить?

Ну например, чтоб твои знакомые не могли тебя вычислить по камере, после того, как выложишь фотки на порносайт

Похоже эти данные радикалом подчищаются автоматически...

Радикал просто не сохраняет EXIF как лишнюю информацию. А вообще этот EXIF можно прям в винде чистить, в свойствах файла.

evg я же выше обьяснил конструкцию зеркального аппарата и обычного. А Ахать по поводу названия просто нет смысла. От зеркала никакого преимущества нет, только лишь усложнена конструкция механики. А преимушества и недостатки в другом: 1) какой обьектив, 2) какая матрица. 3) диапазон выдержек 4) удобство пользования. Вот собственно и всё.
В пленочном аппарате зеркальный затвор позволял точно навести обьектив на центр обьекта при близком расстоянии и всего то...(просто фотограф смотрит непосредственно через обьектив, а не параллельно ему). В современном цифровом этот мелкий недостаток устранен: Вы видите обьект на дисплее прямо с обьектива(обьектив - матрица - преобразователь = дисплей).
А теперь вопрос? Почему делают зеркальные электронные фотики? Дело в том, что Слава фирмы и старое оборудование(механическое изготовление корпуса и части механики) используется на полную. Изменения коснулись лишь: вместо пленкопротяжного механизма поставили матрицу и электронную схему. Как говориться обошлись малой кровью и престиж фирмы сохранили.

Ну в зеркалке то же смотришь через объектив в видоискатель. И через видоискатель точность фокусировки видно гораздо лучше, чем на маленьком экранчике в 200 килопикселей.
Когда смотришь на этом экране, то даже фотки, которые на компе нечёткие, на экранчике будут чёткими и красивыми. А в зеркалке такого недостатка нет. На выложенной фотке (где дом) я фокусировку вручную наводил (тренировался). Попробуйте так же вручную навести, смотря через экран.

Вот, кстати, отрыл пару фоток с моего старика - Kodak Z470

Brigadir писал(а):От зеркала никакого преимущества нет, только лишь усложнена конструкция механики. А преимушества и недостатки в другом: 1) какой обьектив, 2) какая матрица. 3) диапазон выдержек 4) удобство пользования. Вот собственно и всё.

От всего этого, в том числе, получаемые фото и зависят. С зеркалкой всегда больше возможностей..

Brigadir писал(а):В пленочном аппарате зеркальный затвор позволял точно навести обьектив на центр обьекта при близком расстоянии и всего то...(просто фотограф смотрит непосредственно через обьектив, а не параллельно ему). В современном цифровом этот мелкий недостаток устранен: Вы видите обьект на дисплее прямо с обьектива(обьектив - матрица - преобразователь = дисплей).

Видоискатель остался, SeregaT:

SeregaT писал(а):Кстати, на экране у меня можно только готовые фотки посмотреть и ещё там всякие меню и настройки. При фотографировании смотреть можно только через видоискатель.

Brigadir писал(а): А теперь вопрос? Почему делают зеркальные электронные фотики? Дело в том, что Слава фирмы и старое оборудование(механическое изготовление корпуса и части механики) используется на полную. Изменения коснулись лишь: вместо пленкопротяжного механизма поставили матрицу и электронную схему. Как говориться обошлись малой кровью и престиж фирмы сохранили.

Зеркалка зеркалкой осталась. В мыльнице объектив не поменяешь,на зеркалке китовый можно сменить на другой.

ploop писал(а):Вот, кстати, отрыл пару фоток с моего старика - Kodak Z470

Классно. А как так, что не вспугнул никого? Это зумом так приблизил или в макро снимал?

DiGiCat писал(а):Воропросов тысча.. Почитать полезно на досуге Разумно о фото

Ага, есть тут чего почитать Завтра дочитаю.

Ну да, у него 10Х зум. Такие только появились (ему 5-6 лет). С хорошим светом снять не проблема.
Но 5 мегапикселей всего. И время записи на флешь + пока фокус наведёт - выходит около 7-10 секунд...

А у меня с этим объективом всего 4х зум. Хотел с 18 или с 30 кратным зумом купить, но всё таки решил зеркалку брать (по соотношению хороших и плохих отзывов эта сонька рулила однозначно). Другой объектив в обозримом будущем покупать не собираюсь.

Так еще объективы и дорогие заразы....

ploop писал(а):Вот, кстати, отрыл пару фоток с моего старика - Kodak Z470

Сферические аберрации очень заметны, объективчик..

Сферические аберрации...

Теперь я этих слов не знаю
/me ушел гуглить

SeregaT писал(а):P.S. Не могу понять, почему у меня в картридере не читаются флешки от новых фотоаппаратов. Могут старые картридеры иметь ограничение на объём пихаемой в них флешки? В нетбуке встроенный картридер, там всё читается.

К сожалению, это очень распространенная ситуация. Картридер может, например, читать SD до 2 Гб, и не читать SD 4 Гб и SDHD. Причем, это может быть нигде не написано, а продавцы никогда ничего не знают. Выход - купить самый новый, благо они недорогие, и желательно брендовый.

Картридеры для системных блоков еще могут иметь некачественный кабель. С одним картридером у меня упорно не работала USB-флешка (был дополнительно порт USB). После замены кабеля на более толстый, оставшийся от старого системного блока (для USB-разъемов на морде), все заработало.

ploop писал(а):

Сферические аберрации...

Теперь я этих слов не знаю
/me ушел гуглить

На переходах заметны искажения объектива

SeregaT писал(а):Как показывает практика, с собой фотоаппарат берут только тогда, когда сознательно собрались фотографировать (в этом случае нет разницы, брать с собой зеркалку или цифрокомпакт). Да и в сравнении с той сонькой, новая значительно лучше фотографирует. Пробовал сделать размытый фон при портретной съёмке, что-то нифига не получилось.

А я ношу свою цифромыльницу вообще всегда с собой - в кармане или сумочке с нетбуком. Тем более что аккумуляторы держат заряд отлично - что Фуджи Ф30, что Никон 5900.

Размытый фон при портретной съемке - в идеале нужен светосильный объектив, с диафрагмой хотя бы 2. Они обычно с фиксированным фокусным расстоянием, 50 или 70. Китовым объективом, наверно, тоже можно, но выставить минимальное значение диафрагмы (3-5 или сколько там), и от зума тоже зависит, как уже писАли...

Ну и ждем красивых фотографий. Пепельниц, например, и не только!

А интересно, к этому фотику пойдут объективы от "Зенита", напрямую или с переходными кольцами?

SeregaT писал(а):А это ещё что такое? Пока оно мне не надо, но потом может и пригодится (когда чему то научусь и если будет желание заняться этим более серьёзно).

если ты собрался портреты фоткать, то правильный фон и свет обязательный
иначе тебе даже стекло за штукубаксов не поможет

свет

нужен для выставления баланса белого
внутри обычно лампа простая, в бболее дорогих в лампу встроена мощная вспышка
вся бандура легко складывается в футляр

еще есть зонтики на штативах разных цветов: белый, серебряный и золотистый
дают рассеяный свет от вспышки

если делать макро, то для него вот такие лайтбоксы есть

однородный фон, источники света, рассеиватель в виде ящика (хотя все это можно самому сделать)
именно в таких ящиках фоткают девайсы для обзоров
кстати за это еще неплохо платят
я не покупал конечно, а быстро у родителей взял простынь и подсветил 12в галогенками, сфоткал продукты для онлайншопа и получил 200 евров за полчаса
потом еще в фотошопе чуть подправил и обрезал

в студии берут за это 600 евров (поэтому клиент ко мне пришел)

если лайтбокс побольше, то туда влезет голая баба
не на фоне ковра же фоткать будеш

еще надо кнопочку на проводе или на ик пульте
стоит 50-100 баксов, но можно самому сделать
еще надо синхронизатор вспышки, но там вообще схема простая и все есть на сцайте осипова по вспышкам
если паяльник заточен под нужным углом, то можно собрать себе студийную вспышку за 70 баксов
95% ее стоимости будет сама лампа + кондеры

короче когда у тебя есть не только зеркалка, а и все нужное к ней, то это будет доставлять удовольствие
просто так фоткать первое попавшееся гавно быстро надоест

SmarTrunk писал(а):Ну и ждем красивых фотографий. Пепельниц, например, и не только!

Пепельниц не обещаю (у нас никто не курит, а с такой дурой меня через проходную на работу не пустят ), но кое что уже сделал.
Все фотки без каких либо изменений в размерах (каждая весит 4 - 5 метров), сделаны просто на автомате, пока никаких художественных приёмов:



На мосту получилось плоховато (пасмурная погода, большое расстояние и отсутствие опыта), поэтому дальнейшие снимки делал раз по 10 каждый кадр, чтобы что-то получилось (но получились абсолютно все).
На мосту ко мне подошёл охранник и намекнул, чтобы я валил оттуда с фотоаппаратом, так как фотографирование запрещено

Что-то у меня все фотки 800Кб - 1,3Мб максимум. И по качеству как с моего старика
Мне кажется радикал всё-таки их коверкает...
Сможешь на почту кинуть?