Форум РадиоКот

Вот сам приемный тракт правда без ГПД и УНЧ но по всем канонам шумодав есть

Little Jimmy писал(а):по всем канонам шумодав есть...

я уже писал тут - http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=81735
1- В первых своих схемах я использовал шумодав по уровню сигнала. Например в схеме приемника на К174ХА6 выводы 14 и 15 - уровень сигнала (0,5...2,5V)... такой шумодав (по уровню сигнала) работает неустойчиво... срабатывает от импульсных помех. Например если рядом будет работать щеточный электродвигатель (пылесос, электродрель и т.д.) или посто дотронулись рукой до антенны ... шумодав будет срабатывать.
2- Шумодавом по стандартной схеме выделяет высокочастотные составляющие (8...10 кГц)...из НЧ сигнала, с выхода детектора. Такой шумодав не чувствительный к импульсным помехам. Помеху он воспринимает как шум... и аненну сколько угодно можно трогать руками, шумодав от этого не срабатывает.

В схеме первая ПЧ 10,7 МГЦ , вторая ПЧ 455, а меджу ними смеситель с кварцем 4,3 МГЦ ...
Вы схему уже приёмника уже собрали? Или у Вас хобби - просто рисовать схемы?

Доброго времени суток почитав Полякова и нашёл в просторах инета схемку на NE612, родилась вот такая схемка с ФАПЧ . Можно ли её использовать как УКВ ЧМ приемник?

У Лаповка была книжка, которую в народе называли "Я строю-строю, не дострою". Так и у Little Jimmy: девять лет строит приёмник - да всё никак!..
Схема эта, уж извините, "дерьмо мамонта". ЧМ приёмник в наше время можно легко построить на м/с вроде SA612(SA602, NE602), MC3361/3362, благо, схем в сети полно, и не морочить голову с древними манускриптами.

Я вообще то спрашивал о работоспособности

Это можете узнать только когда соберете свою схему.
Или Вы считаете, что проверять работоспособность вашей схемы будем мы?
Хотя в течении 11-ти лет Вы и пытаетесь это делать. Рисуете безграмотные схемы и предлагаете нам проверить их работоспособность.
Нет уж. Проверьте сами и нам расскажите. [uquote="Little Jimmy",url="/forum/viewtopic.php?p=3780122#p3780122"]родилась вот такая схемка с ФАПЧ .[/uquote]Ерунда какая то и полное непонимание принципа работы фазового детектора.
Схема ФД выглядит так.



А у Вас на схеме не фазовый детектор, а амплитудный.

Я спрашиваю о работоспособности данной топологии, не предлагаю ни кому ни чего собирать

[uquote="Little Jimmy",url="/forum/viewtopic.php?p=3780393#p3780393"]Я спрашиваю о работоспособности[/uquote]Практика - критерий истины.
Сами то свою схему пытались спаять и настроить?
Дел на пару дней , спаять, проверить, да и нам рассказать.
Пока не соберете - не узнаете, а собирать и проверять за вас никто не будет.
Если мы уж проверяем схемы, то свои.
[uquote="B-77",url="/forum/viewtopic.php?p=3780297#p3780297"]девять лет строит приёмник - да всё никак!..[/uquote]Не девять, а одиннадцать.
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 8#p1814728
И все 11 лет только рисует схемы. Ему еще раньше предлагали хоть что нибудь спаять самому.
Год 2013-й.
[uquote="Дмитрий",url="/forum/viewtopic.php?p=1814728#p1814728"]А паять когда приступите?
Четыре года как Вы схемы рисуете.
Сначала говорили, что учеба и некогда, но сейчас то уже два года прошло с окончания учебы.[/uquote]Теперь уже одиннадцать лет прошло, а он продолжает только рисовать, задавая один и тот же вопрос: "Будет работать?"
И при этом так ничего самостоятельно не спаяв.

А сейчас, как обычно возмущаться будет, что вот он придумал схему, а мы её паять за него не хотим, что бы проверить и сказать ему, будет ли она работать на практике.

Пипец форум это обмен опытом, а не повод вые...

Может и будет работать, а может и нет. Прогоните хотя-бы в симуляторе.
(Схемы такой структуры весьма капризные).

[uquote="svic",url="/forum/viewtopic.php?p=3780784#p3780784"]Может и будет работать, а может и нет. Прогоните хотя-бы в симуляторе.
(Схемы такой структуры весьма капризные).[/uquote]
Понял а что скажите, о такой схемке если использовать её как тракт ЧМ демодулятор с ПЧ 5мГц

Тут либо отвязывать по постоянке диф пару смесителя от диф пары входа ОУ, либо бросать 100% ООС по постоянке с выхода ОУ на базу смесителя (естественно вход к трансу тоже придется переделать) , иначе балансировку не удержать. Ну и с таким гетеродинчиком на высоких частотах без танцев с бубном обычно не обходится (тут лучше включать транзюк по схеме с ОБ).

[uquote="svic",url="/forum/viewtopic.php?p=3781081#p3781081"]отвязывать по постоянке диф пару смесителя от диф пары входа ОУ[/uquote]Нельзя.
Тогда петля ФАПЧ окажется разорванной. Петля ФАПЧ должна пропускать постоянную составляющую. [uquote="svic",url="/forum/viewtopic.php?p=3780784#p3780784"]Схемы такой структуры весьма капризные.[/uquote]Да.
Приходилось пересекаться на одном из форумов с В.Т. Поляковым.
Оказалось, что в этой его подобной схеме в случае тщательного подбора диодов, для балансировке приходилось даже подгибать выводы диодов.



А если уж на входе добавить ещё пару транзисторов, да которые даже не на одном кристалле, то сбалансировать её на время больше одной секунды на практике не удастся.
Поэтому ТС и отсылают свои схемы сначала самому спаять, а потом уж и выкладывать.
А то кто то ещё посчитает, что выложенные им схемы на практике работоспособные.

[uquote="svic",url="/forum/viewtopic.php?p=3781081#p3781081"]Тут либо отвязывать по постоянке диф пару смесителя от диф пары входа ОУ, либо бросать 100% ООС по постоянке с выхода ОУ на базу смесителя (естественно вход к трансу тоже придется переделать) , иначе балансировку не удержать. Ну и с таким гетеродинчиком на высоких частотах без танцев с бубном обычно не обходится (тут лучше включать транзюк по схеме с ОБ).[/uquote]
Так я правильно вас понял

Правильно. Еще в смеситель надо бы добавить элементы балансировки, чтоб упростить подбор пары VT1, VT2.
И да - базу генератора по ВЧ заземлите.

[uquote="svic",url="/forum/viewtopic.php?p=3781491#p3781491"]Правильно. Еще в смеситель надо бы добавить элементы балансировки, чтоб упростить подбор пары VT1, VT2.
И да - базу генератора по ВЧ заземлите.[/uquote]
Вот как вы говорили

Стоп! Спасибо за то, что вовремя ткнули носом!

Котёнок. писал(а):Нельзя.
Тогда петля ФАПЧ окажется разорванной. Петля ФАПЧ должна пропускать постоянную составляющую.

Придется возвращаться к варианту с ООС. ИМХО основной подводный камень ФАПЧ - стабильность УПТ.

Зачем велик изобретать? Есть же проверенные схемы для чм СБ станций. Ну хотя бы на mc3362. Очень хорошо себя показала, лично мне понравилась. Хочеш с синтезаторм, хочешь без и внутренний генератор очень стабильный и есть встроенный варикап. Что бы рисовать схемы пачками нужно с чем-то сравнивать, для этого нужно с чего то начать надёжного и проверенного.

Постоянные времени фильтров в этом детекторе дичайшие,считал их кто? Устойчивость петли имею в виду. При приёме чм,даже узкополосной не низковата ли частота среза пропорционально-интегрирующего фильтра в петле?

RU3DDM писал(а):считал их кто?

Нет конечно! Приводимые схемы - рыба, автор в процессе освоения схемотехники посредством коллективного кошаковского разума выясняет свои косяки.