white писал(а):Атеист это тот, кто, ВЕРИТ что бога нет.
Атеист верит в отсутствие бога - то же самое, что противник курения курит отсутствие сигарет.
white писал(а):Если бы вы родились в другой стране, многие ли здесь присутствующие
были бы атеистами?
А это сильно связано с образованием, как известно. Вот в США, например, очень скверное начальное образование, и процент верующих, соответственно, велик.
Может быть Вы и правы, но я вижу, что большинство атеистов всё-таки курят отсутствие сигарет.
Атеисты говорят: "мы думаем" как же они могут думать о том чего нет? Нет бога и думать не о чём.
Но если допустить, что бог есть, тогда будет об чём поразмышлять.
white писал(а):Может быть Вы и правы, но я вижу, что большинство атеистов всё-таки курят отсутствие сигарет.
Атеисты говорят: "мы думаем" как же они могут думать о том чего нет? Нет бога и думать не о чём.
Но если допустить, что бог есть, тогда будет об чём поразмышлять.
evg писал(а):Библия, коран и другие религиозные и мифологические книги были в своё время придуманы людьми в попытке объяснить сотворение мира, смысл жизни и ответить на прочие фундаментальные философские вопросы. Впоследствии, некоторые из них оказались очень удобными для запугивания и порабощения масс..
white писал(а):...
Но если допустить, что бог есть, тогда будет об чём поразмышлять.
не вижу противоречия между религией и наукой.
Если принять за Бога некую не открытую но скажем самую маленькую и универсальную частицу - то :
Бог вездесущ и человек создан по его образу и подобию
Ну и прах и человек в общем то из-за вездесущности по сути одинаковы выходят
В интернет... тут тебя научат, блин... В нормальный ВУЗ, куда же ещё, или хотя бы техникум. Более того, даже школа, ещё точнее остатки ещё той, советской школы, дают неплохую базу общих знаний. Другое дело, что не все эти знания могут воспринять.
ko666ka писал(а):не вижу противоречия между религией и наукой.
Если принять за Бога некую не открытую но скажем самую маленькую и универсальную частицу - то : Бог везиесущ и человек создан по его образу и подобию
Ну и прах и человек в общем то из-за вездесущности по сути одинаковы выходят
зачем богу влагалище, анус итп?
и сколько можно уменьшать бога да прятать в шели, он не нужен он импотент .
давайте начнем думать что вокруг Марса летает чайник, ведь в телескоп не увидать, почему бы там не быть чайнику.
уже как 8 лет человек создал живое из неживого, какие еше могут оставатся споры...
ключевые слова ВЕЗДЕ
иными словами его еще называют природой
такова природа данного явления
а вы со своими болячками, можно подумать ваш анус не из молекул...
suslogon писал(а):...
Даже Дарвин не говорил, что человек произошёл от обезьяны. Он говорил, что обезьяна и человек имели общего предка...
SmarTrunk писал(а):...А если кому-то не нравится иметь в дальних предках обезьян, то радуйтесь - сейчас считается, что мы произошли от мышей! (так лучше?)
ФЕОГНОСТ БОГОСЛОВСКИЙ
Современные сторонники эволюционной теории уже не говорят, что человек произошел от обезьяны. Они утверждают, что у человека и обезьяны был общий предок. Но, с точки зрения эволюционной теории, таким общим предком может быть только ископаемая крыса. Поскольку безбожные теории, как учил Достоевский, овладевают душами людей, становится очевидным, что сущность (т.е. душа) современного безбожника не может быть ничем иным, кроме сущности крысы. В то же время современный безбожник не совсем зверь. Он часть бездушной мировой механики, безбожного часового механизма, настроенного на самоуничтожение, машины времени, лишенного высшего смысла. Он звероробот.
