Форум РадиоКот

Вот как раз в мост и запилил. Мне понравилось как звучит, и что удивило, кстати, не только меня, греется не очень сильно. Но ниже 16В питания, не вариант, плюс я параметрический стабилизатор городил по питанию.

Если мостить, то тогда уж лучше 2030А, ибо 2050 полтинник в мосту дает, куда столько 2005 в мост будет то же самое, что и 155*, не раскачает наши 8-омные колонки на всю. Минус моста на 2030 или 2050-недружба с 4-омной нагрузкой, если она когда-либо понадобится. Продолжаю придерживаться одиночных 2050, в случае нагрузки 4ом мощность 2*30вт. замечательно согласуется с трансом на 100вт. На пользу нам играет пик-фактор музыки, против нас играет удвоитель, требующий от транса больше дури и более жирные конденсаторы в блок питания. А в случае 8ом больше 15вт. нам не надо, шоб колонки не пердели. Гонял я 15АС-109 через ТДА7265, так они без хрипов как раз около 15вт. выдали. Не уверен, правда, хрипели колонки или микросхема.

...вот, кстати, 7265 тоже вариант, как я не вспомнил стерео в одном теле, напряжение и мощность, как у 2050, есть моя авторская рабочая проверенная печать в теме по этой микре. Кто чего скажет на этот счет?

ЗЫ: Я уже сам начинаю путаться в вариантах, стараясь описать особенности выбора каждого

Мы варианты предложили,а автор ,нехай думает.
2005 микра-нормуль в мосте без всяких удвоителей,но 18 вольт питалова-это почти кома,придецо городить удвоитель и ляпать 2050 в мост каждый канал.
8 ом,то усилок в одиночек будет давать мощи на корень из двух меньше.

Ну шо 2005 без удвоителей-ясно само собой, но не на 8ом же, да еще и сложнее в разы, чем 155* . Муторнее собирать, а мощности так же недостаточно) а одиночки 2050 на 8ом при питании 19 вольтей в плечо должны дать ровно столько дури, шоб перегруз пришел одновременно и им, и колонкам. Номинал в номинал, так сказать.

Моя думай, все же два самых оптимальных варианта-две одиночных 2050 или одна 7265. 2050 привлекательны возможностью однополярного питания (хотя, заглядывая в будущее насчет преда, в приоритете двухполярка), 7265 хороша двухканальностью и рубильником режима ожидания.

Если наплевать на разум и нещадно выжимать все соки из бедных колонок, насилуя их на пределе 30 ваттами, хорошо подойдет мост на 2030А.

А вот мост на 2050 меня пугает, многовато дури, за колонки сцыкотно, да и транс не вытянет все равно, тем более с удвоителем.

Мда, я понял Вы много в этом понимаете. Ток я не все понял..
А вот такой вариант мне подойдет?
http://radio-hobby.org/modules/news/art ... oryid=1119
ток питание на 14 В?

если сделаешь удвоитель, то подойдет

А вот такой удвоитель пойдет?
http://www.kondratev-v.ru/bloki-pitaniy ... dnogo.html
Ток не могу с кондерами разобраться... С1 - 0,022 мкФ?
ПС Говорила мама - учись сынок. Зря не слушал....

Или может у кого проверенная схемка есть?

Вот схема. Полярность конденсаторов не указана. Плюсы у конденсаторов будут на верхних по схеме обкладках.

AcousticManiac писал(а):Если мостить, то тогда уж лучше 2030А, ибо 2050 полтинник в мосту дает, куда столько

Ну, сколько раз говорить - всё зависит от питания и выходного сигнала. А тебя послушай - так у тебя этот мост на 2050 дает 50Вт даже в выключенном состоянии.

Ну это и ежику в тумане понятно, что от питания и сигнала, я просто противник делать заведомо более мощные вещи чем нужно, если есть оптимальная альтернатива.

...и моя плата под 7265 красивее впрочем, насчет разводки пусть умные люди судят. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... C#p1411277

Так диоды можно 1N4007, а кодеры такие пойдут: Аксиальный к50-29 220м 25в 8х16 105C конденсатор электролитический?
220м 25в - это 220 мкФ 25В?

AcousticManiac писал(а):Собственно, вот схема с номиналами. Я осмелился дополнить ее фильтрами. Прилагаю жпег и лэй платы. Ожидаю мнений)

Вложение TDA7265 strereo by AcousticManiac.zip больше недоступно

а если сюда поставить удвоитель напряжения с общей точкой, то его можно и мне использовать?

В удвоителе диоды любые на ток не менее 3А, шоб с запасом, конденсаторы любые современные электролитические емкостью не менее 4700мк. на напряжение не менее 25в. А создаватель искусственной средней точки разве нужен? Она же на предыдущей схеме есть между конденсаторами.

Коты, вы че, с елки рухнули-какой нафиг умножитель!!Тот, что афтар хочет лепить отдаст максимум 100-200мА, да и не факт, что он заработает, Да и умножитель применяют для относительно слаботочной и стабильной в отношении потребления тока нагрузки, чего нельзя сказать про УМ.Но выход все же есть.Думайте.

Я автору кидал схему выпрямителя с удвоением. А то, что он хочет лепить, да, слабая хрень, потому что ключи через жопу управляются. Вот поэтому у нее такое большое выходное сопротивление.

as32888 писал(а):Я автору кидал схему выпрямителя с удвоением.

Если речь о вашей схеме в этой ветке, то она тоже не прокатит по той же причине-слишком большими будут провалы напряжения при работе УМ.Короче, ответ неправильный...попытка намбор ту...

Ну, да, у схемы есть один недостаток - допустимый ток на выходе в 2 раза меньше, чем у мостового. Но и напряжение больше в 2 раза.
О просадках. Я бы сначала замерил, какие там просадки.

Конечно, есть суперцивильный вариант - корректор коэффициента мощности+преобразователь напряжения (или импульсный блок питания с активным корректором коэффициента мощности), но автор не потянет.

as32888 писал(а):О просадках. Я бы сначала замерил, какие там просадки.

Да нафиг надо мерить...вот держите-дает полностью комплементарное напряжение от одной обмотки с максимальным током где-то 2..3А, предложена 30 лет назад английскими радиолюбителями.Мощник на TDA2030/50/52, тембры любые и тему можно закрывать.

По схеме: Диоды любые на ток >= 3A, а кондеры - электролиты. Ведь так? А выходе сколько В?
Заранее спасибо!