Форум РадиоКот

RA3WSI писал(а):Ни в одной антенне ртуть не применяется.Это яд и у ртути проводимость хуже чем у меди и алюминия.

для лоховъ повторяю и объясняю.
Хоть у ртути и проводимость хуже, но хороший жидкий контакт с ртутью лучше, чем твердый, но плохой контакт из меди!.
А яд.... вот цианиды в производстве золота применяются.

minakan писал(а):Некоторая доля скепсиса не повредит....

Физики-теоретики, которые также принимали участие в работе этих комиссий (академик Я.Б. Зельдович, нобелевский лауреат А.М. Прохоров и др.), подкрепили результаты этих «академических» тестов выводами о том, что если и возможно какое-либо влияние магнитного поля на чистую воду, то оно моментально «глушиться» другими влияниями (термическим воздействием, например).
http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/MO/art_EV/

я трезво смотрю.
вода диамагнитна.
и под воздействием магнтного поля молекулы воды разворачиваются в строй.
а такой "строй" (водный кластер) относительно устойчив и биологически активен!

А.Андрей писал(а): вода диамагнитна. и под воздействием магнтного поля молекулы воды разворачиваются в строй.
а такой "строй" (водный кластер) относительно устойчив и биологически активен!

Очень интересно, хотелось бы ссылочку. Как получается, что этот кластер не разрушается тут же по выходе из магнита тем же термическим движением молекул?

Так кипятить воду не надо ...

Если градусник в опу засунуть, можно радио без приемника слушать.

Пробовали?
Как звук, стерео принимает ... ?

Это к вопросу о ртутных антеннах?

Я как радиотехник, не поддерживаю слухи о ртутных антеннах. "Если поместить антенну в ртуть"... ртуть же проводящая! В общем-то это будет неплохой экран, с поглощением немалой части энергии антенны, поскольку проводимость ртути все же уступает меди, алюминию и пр.

Нет, это к вопросу о .опе ...

minakan писал(а):Как получается, что этот кластер не разрушается тут же по выходе из магнита тем же термическим движением молекул?

водородные связи стабилизируют.

SmarTrunk писал(а):Это к вопросу о ртутных антеннах?

Я как радиотехник, не поддерживаю слухи о ртутных антеннах. "Если поместить антенну в ртуть"... ртуть же проводящая! В общем-то это будет неплохой экран, с поглощением немалой части энергии антенны, поскольку проводимость ртути все же уступает меди, алюминию и пр.

от фотка , на ней облучается ЛДС в толще воды. Чего, ж она светится тогда?? Вода то должна её "заэкранировать" со всех сторон! . Однако,ж она работает как концентратор энергии /типа фокусирующей линзы для света/.-

А.Андрей писал(а):водородные связи стабилизируют.

предлагаете принять на веру? Это тоже ответ.
Кроме шуток у меня одно время все краны были облеплены магнитами. Сейчас ни одного нет. особо разницу я не вижу.
Хотелось бы видеть повторяемый научный эксперимент.

че на веру принимать? водородые связи не позволяют воде превращаться в пар при комнатной температуре.
а если вода ориентирована строго полярно - то там структура сохраняется некоторое время (несколько часов).

minakan писал(а):Кроме шуток у меня одно время все краны были облеплены магнитами. Сейчас ни одного нет. особо разницу я не вижу.

и не увидите вы разницы, ибо те магниты откровенно слабы.

vodoprovodchik писал(а): от фотка , на ней облучается ЛДС в толще воды. Чего, ж она светится тогда?? Вода то должна её "заэкранировать" со всех сторон! . Однако,ж она работает как концентратор энергии /типа фокусирующей линзы для света/.-

Облучается чем?
Ты различаешь электрические и магнитные экраны?
Ты в курсе относительно ближней и дальней зоны антенн?
Ты в курсе относительно уровня потерь в тех или иных экранах?
Вода, водопроводчик, не проводник, а ПОЛЯРИЗУЕМЫЙ диэлектрик с потерями. Экран из нее никакой. Поглотитель тоже так себе.
Опыт демонстрирует работу ИНДУКТОРА. Купи себе индукционную варочную панель и экспериментируй с ней.

А.Андрей писал(а):

RA3WSI писал(а):Ни в одной антенне ртуть не применяется.Это яд и у ртути проводимость хуже чем у меди и алюминия.

для лоховъ повторяю и объясняю.
Хоть у ртути и проводимость хуже, но хороший жидкий контакт с ртутью лучше, чем твердый, но плохой контакт из меди!.

Для тех кто на бронепоезде,обьясняю ещё раз.В антеннах ртуть не используется!!!Используется только в твоих фантазиях.
В мощных РЛС используется подвижное сочленение в виде четвертьволнового металлического изолятора.Надеюсь знаешь что это такое.
В КВ станциях используются медные кольца и графит.

ПРОЕКТ был экспериментальным!
для приема сверхультракоротких волн!
какие еще медные кольца в таких условиях?

А.Андрей писал(а): какие еще медные кольца в таких условиях?

Для СВЧ используют резонасные способы подвижного соединения фидера.
Ртуть вообще не пригодна для таких целей в принципе. Она амальгамирует все металлы используемые в трактах.

И еще очень токсична! Если только не красная!

SmarTrunk писал(а):И еще очень токсична! Если только не красная!

можно подкрасить ...кеноварью ! ну или марганцовкой,, х-м. Кста вы как радиотехник может подскажете малозатратный способ по удалению оксидной плёнки с алюминия??

Один из них именно создание амальгамы , но это не наш метод - он же ядовитый!!

Если нужно паять, то видел специальные флюсы для алюминия, но ни разу не пользовался. Потому что свинчиваю алюминий винтами. Ну, или отдавать на аргоновую сварку. Есть еще известный радиолюбительский прием - взять канифоль со стальными опилками, и шуровать жалом мощного паяльника, чтобы опилки сняли окисел, а расплавленная канифоль не пустила воздух.

канифоль для алюминия малопригодна, потому, что кислота. нужен какой-нибудь нейтральный жир

Так вот почему у меня тогда не получалось!
Черт бы побрал журнал "Юный техник" с его советами!