Форум РадиоКот

Это не контроллер заряда, а плата защиты, перепаивать не надо.
Разряженный до срабатывания защиты аккум заряжают малым током (до 0,1С), до достижения напряжения 3В, потом -- обычная зарядка.
Девайс с разряженным аккумом может не работать по разным причинам, например он может полноценно питаться только от аккума (внешнее питание для зарядки), защита может быть такая (нечего юзать девайс когда на аккуме 0В, может аккум неисправен, а может и в самом девайсе что-то неисправно, сначало ремонтировать, а потом уже юзать), и др. причины.

[uquote="UAFE",url="/forum/viewtopic.php?p=4044715#p4044715"]Купил аккумулятор 500 мАч, вместо 250 мАч[/uquote]По нынешним временам, купленный аккум "500мАч" может иметь емкость много меньше 250мАч.

всё ещё вожусь с переделкой БП на понижение выходного напряжения с 15-8 В до 5-3 В.


[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4040774#p4040774"]При таком таком радикальном изменении надо менять стабилитрон, чтобы он был примерно на половину выходного напряжения. В данном случае можно заменить на два диода в прямом включении.[/uquote]заменил на два диода: минимальное U слишком большое оказалось (без нагрузки). оставил только 1 диод.
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4040774#p4040774"]R94 тоже надо пропорционально уменьшать, если хотите сохранить максимально возможный выходной ток.[/uquote]эх, при 150 омах напряжение на выходе есть, но ток на нагрузку не идёт.
уменьшил его до 30 ом (и меньше) - ток на выход пошёл (200мА), но диод стал раскаляться (я ставил Д223 - думал, выдержит) Да и просадка напряжения пошла до 0,5В.

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4040774#p4040774"]Резисторы делителя тоже лучше уменьшить раза в два. Но возможно и так сойдет. Покрутить подстроечник надо будет.[/uquote] если не менять резисторы делителя, то подстроечник ничего не делает. если R98 замкнуть, то уже есть регулировка, но резкая (быстрый срыв к 12В).

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4041008#p4041008"]R94 ограничивает базовый ток регулирующего транзистора. Кстати да, чтобы не превышать ток стабилитрона и если потребляемый ток небольшой то сильно его не уменьшай. Он там чего-то изначально сильно маленький. Но в твоем случае, при замене его на два диода в прямом направлении максимальный допустимый ток превысить будет сложно.[/uquote]потребляемый ток мне нужен 400-500 мА, я посчитал по формуле для параметрического и R94 выходит где-то 27 ом должен быть. Но при таком низком R94 диод Д223 раскаляется.

Что же делать? заменить его на более мощный диод? и не поплохеет ли от этого VT26 КТ503Б?

Часто приходится собирать маломощные Б/П с маленькими трансами 220/12 вольт (на вторичке конечно иногда и 9 и 10 и 11 и 20 вольт)
После вторички диодный мост, кондёры, 7809, и снова кондёры (электролиты+обычные 0,1..0,3...).

Так вот, допустимо ли использовать после 7809 электролиты 1000....3300 с напряжением 10 вольт?
А то электролиты на 16-25 и более вольт быстро кончаются ))
Вопрос, можно смело? или это себе дороже и запас слишком мал?
Наверняка эти электролиты и 12 и 15 вольт выдержат и там есть запас, но это никто ведь наверное не гарантирует.

-R-C- писал: заменил на два диода: минимальное U слишком большое оказалось (без нагрузки). оставил только 1 диод.
Обязательно повесь на выходе постоянную нагрузку примерно 50-100 ом. Возможно нормально заработает с двумя диодами.
Диоды изначально лучше современные ставить. Любой почти пойдет. Например 1N4007
Для КТ503Б будет сложно превысить допустимые параметры. Даже КТ315 думаю выдержит.

Какое входное напряжение стабилизатора и почему выбрана именно эта схема с такой радикальной переделкой?

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4044785#p4044785"]...с напряжением 10 вольт?
... быстро кончаются ))[/uquote]

Боюсь кончатся они будут еще быстрее. при работе на предельных режимах срок службы резко падает.
30% запаса по напряжению необходимо.

Добавлено after 24 minutes 11 seconds:
Re: переделка БП
[uquote="-R-C-",url="/forum/viewtopic.php?p=4044780#p4044780"]всё ещё вожусь с переделкой БП на понижение....
Что же делать? ...[/uquote]

Бросить эту затею.
5-6В это нижний предел боюсь, к-т стабилизации упадет до не приемлимого уровня,
Грется будет неистово, входное напряжение более 20В.

степдаун на копеечном mc34063 решает проблему полностью.

Вот такой похожий стабилизатор лучше будет работать.

Только стабилитрон должен быть на напряжение ниже не менее чем на 1,5В минимального входного напряжения стабилизатора.
R1 лучше при этом уменьшить в 2 раза. Допустимый ток устанавливается также как и в вашей схеме.

Эта схема для школьников из 80х-начала 90х, как я, у которых нихрена не было, купить детали было негде и которые пытались собирать подобные стабилизаторы из того, что смогли найти с разборки разного хлама. Она капризная, защита от кз в ней работает через одно место и ток ее срабатывания зависит от выходного напряжения. Она простая только с виду, как и почти все подобные схемы, завязанные на параметры используемых транзисторов. Поставите другой КТ315 и придется опять подбирать резистор(ы).
Сейчас, а вернее лет 25 как уже, есть LM317, которая даже оригинальная стоит рублей 20, не говоря о китайских копиях, которая уделает все эти схемы.

Martin76 писал(а):Эта схема для школьников из 80х-начала 90х

Схема выбирается исходя из ее требований. А не года и...
Современные транзисторы поставить и будет схема 2021 года.

Martin76 писал(а):Она капризная

Чем? Самая надежная схема, проверенная тысячелетиями!!!
Капризные LM317.

Martin76 писал(а):защита от кз в ней работает через одно место

Потому что ей нет. Как может работать даже через Ж то, чего нет? Не надо делать КЗ.

Martin76 писал(а):Поставите другой КТ315 и придется опять подбирать резистор(ы).

Какие? Переменный резистор подбирать? Ну, подстроечный. В схемах 21 года имеются многооборотные точные подстроечные резисторы имеющие большой диапазон регулировки.

Martin76 писал(а):Сейчас, а вернее лет 25 как уже, есть LM317, которая даже оригинальная стоит рублей 20, не говоря о китайских копиях, которая уделает все эти схемы.

1. По мощности не уделает.
2. Заводиться при неправильном монтаже или обвязке.

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4044790#p4044790"]Обязательно повесь на выходе постоянную нагрузку примерно 50-100 ом. Возможно нормально заработает с двумя диодами.[/uquote]делал так. резистор примерно на 50 ом - сильное падение напряжения на выходе, но ток достиг 1А, даже не меняя R94 150 ом. (А с реальной нагрузкой ток не хотел идти, там входное просто большое.)

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4044790#p4044790"]Диоды изначально лучше современные ставить. Любой почти пойдет. Например 1N4007[/uquote] ну, т.е. чтобы был не менее требуемого выходного тока?

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4044790#p4044790"]Какое входное напряжение стабилизатора и почему выбрана именно эта схема с такой радикальной переделкой?[/uquote]
входное после выпрямления и конденсаторов: +16В
и, крутя подстроечник, можно изменить было от 15В до минимум 8,2В (напряжение стабилитрона Д814А)

выбрал эту схему, т.к. есть БП, а нужных напряжений на нём нету. хотел добавить переключение тумблером на малые напряжения, но кажется, Д814А придётся исключить, заменив на диод, т.к. с диодом тоже можно повысить до 12В подстроечником делителя.

Вот такой похожий стабилизатор лучше будет работать.

спасибо, эту схему попробую, если с БП ничего не получится.

-R-C- писал(а):эту схему попробую

А нормальная схема чё никак на песню не ложится?

Он просто переделывает то готовое, что у него оказалось под рукой. И запчастей видимо кот наплакал.
-R-C-,
Там есть запускающий резистор R93, который образует делитель напряжения с выходными цепями. Поэтому нужна некоторая нагрузка на выходе.
Если 50 ом нагрузки греется, то увеличь его. И просто увеличь в 1,5-2 раза номинал запускающего резистора от которого требуется только чтобы стабилизатор запускался.
Диод любой, при нормальном режиме ток через него никогда не будет больше тока через R94. Лучше все же 2 диода. У тебя с диодами вместо стабилитрона и так стабилизация будет плохая (если это важно).

Asaba писал(а):И запчастей видимо кот наплакал.

Элементы в моей схеме настолько незатейливы, что наковырять их из любого хлама можно, не говоря уж о купить или на Али заказать.

Но надо понимать, что не одна из этих схем даже близко не является лабораторным блоком питания.

ЕСЛИ РАСПОЛОЖИТЬ ПРОВОД ВЫХОДА плюс ВЫПРЯМИТЕЛЯ БЛИЖЕ К ДИОДУ А НЕ ПОСЛЕ КОНДЕНСАТОРА
а перед ним КАК ЭТО СКАЖЕТСЯ на работу и какая будет фильтрация надо для усилителя

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4044982#p4044982"]а перед ним КАК ЭТО СКАЖЕТСЯ[/uquote]Никак.

Разве что только на бане может сказаться если КАПСИТЬ.

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4044982#p4044982"]и какая будет фильтрация надо для усилителя[/uquote]Ничего не изменится.

вот такой трех програмних надо блок питания с него,но у него схема со средней точкой мне надо напряжение 7 и сколько то вольт ,как на одной обмотке ,но хотелось использовать и другую создать, однополярное напряжение питание, здесь две обмотки и если в одной из них происходит трансформация напряжения и вставить диод то один полу период будет от сечен появится какое то напряжение потенциалами, а что в другой обмотке ?наверно такие же процессы и идут и если установить диод то даже можно получить какое напряжение с потенциалами и как их сложить ,что б было совместное ,выпрямленное напряжение плюса и минуса, или плюса на одном проводнике

Ссылка твоя не правильная! Исходя из прочитанного текста клиенту лучше по моей ссылке!
https://yandex.ru/images/search?from=ta ... 0%B9%D1%82

Ну да судя по вопросу похоже так.

я выбрал вот этот вариант хотя мне не совсем понятен как второй положительный полупериод попадает на общий плюс

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4045600#p4045600"]вот такой трех програмних надо блок питания с него,но у него схема со средней точкой мне надо напряжение 7 и сколько то вольт ,как на одной обмотке ,но хотелось использовать и другую создать, однополярное напряжение питание,[/uquote]

Это совершенно нормальная схема, которая часто использовалась раньше, когда "лишний провод" в трансформаторе получался дешевле, чем пара "лишних" диодов. Нагружаются обмотки равномерно, но, при этом есть возможность снять с обмотки бОльший ток.