Форум РадиоКот

Естественно, стал бы он за дорма себе лишнею работу искать, даже если бы и в самом деле было плохо.

Скрутка не самое опасное.
Часто бывает изоляция жил трескается в месте зачистки внешней изоляции.
Туда подаёт вода, и затекает под внешнюю оболочку.
Иногда начинает капать в щитке дома.

УЖАС НАХ! Придешь домой, а там все затопило!

Alexandr27 писал(а):А что алюминию будет от дождика?

при плохом контакте и наличии там воды ничего хорошего не будет.

Alexandr27 писал(а):Заземление обязательно тянуть из щитка или можно сразу из дома без УЗО обойтись?

лучше заземление завести в щиток. В доме можно только продублировать его, если щиток сильно далеко.

Alexandr27 писал(а):Вопрос по АВВГ. По ПУЭ его крепят как? Только на трос или можно анкерными натянуть?

насколько я знаю он для стационарных установок, а не для монтажа где действуют растягивающие усилия.

kentgaryk писал(а):Повторное заземление нейтрали в доме, без понимания чем оно опасно, неминуемо приведет со временем к пожару в доме!

мы ещё не выяснили какая будет система. Если TN-C-S, то заземляющий проводник PE вы можете заземлять хоть 10 раз, чтобы уменьшить сопротивление заземления. При TT заземление вообще соединяется отдельно от всего.

А ещё, есть УЗДП

Идея конечно интересная.
Только цены задрали нереальные даже на отечественный продукт.
Похоже на чью то кормушку.

Интересно посмотреть на импортные аналоги, и сколько они стоят.

И еще обратная сторона медали - ложные отключения когда где-то вилка плохо контачит... хорошо если на 1 розетку стоит. А цена позволяет ставить на весь дом только одну штуку.

neon писал(а):PE какой провод? Кто говорил о повторном заземлении N? Не путайте базовые понятия и способы подключения.

А там разве присутствует провод РЕ? ТС вроде писал что только два провода у него с опоры идут.

Так PE необходимо сделать в щитке, если не ТТ.

Всем доброго,подскажите пожалуйста можно ли заменить шым tl3843 на uc3843?

Можно

Так! Электрики - брысь в МЯЯЯУ, нефиг тему засорять!
(Приму МЕРУ!!!)

Мелкие вопросы по защите БП.

На картинке фрагмент типовой схемы защиты от перегрузки и замыкания:



В схеме присутствуют элементы R10C7, с постоянной времени около 5 миллисекунд.

Два вопроса:

1. Каково реальное быстродействие такой схемы защиты в случае КЗ? Десятки миллисекунд? Сотни?
2. Время зарядки конденсаторов фильтров на выходе блока питания может быть около 1 секунды. Всё это время выход ИБП находится практически в режиме КЗ. Каким образом такая схема защиты от перегрузки и КЗ игнорирует время заряда конденсаторов фильтров в момент включения ИБП?

2. Ток заряда конденсаторов ограничен терморезистором. Посмотрите, он над C5.

Если вы надумали собирать, то лучше найдите нормальную схему с микросхемой преобразователя, в которой есть множество защит и минимум внешних компонентов.

neon,
Я имел ввиду конденсаторы фильтров на низкой стороне. Ток их заряда никак и ничем не ограничивается.

1. Очень странная схема защиты, нагрузка ТТ 1к по моему очень много, или там коэффициент трансформации 1:1000. Нужно это знать что бы ответить.
2. Ток заряда выходных конденсаторов ограничен магим стартом R9, С11.

Телекот,
Понял, спасибо.

Ток заряда выходных конденсаторов ограничен мощностью БП
которая не бесконечна.

В интернетах нашел схему: https://www.radioman-portal.ru/pages/182/index.shtml
Но не понял фразу:

Выводы микросхем, подключаемые к цепям питания, следует развязать конденсаторами с емкостью не менее 0,1 мкФ.

Микросхема питается постоянным током, если ее "развязать", то она тупо не запитается. Или я чего-то не понял?

REB писал(а):Или я чего-то не понял?

Имеется в виду что нужно возле микросхемы поставить 2 конденсатора на массу.

REB,
В тексте имелось в виду, что к каждому выводу питания микросхемы нужно подключить по конденсатору на общий провод схемы.