Форум РадиоКот

если ставить конденсаторы на сильно большую ёмкость, то диодам выпрямителя может это не понравится в момент зарядки конденсаторов.

Помогите идентифицировать элементы питания. Заряжаются от 220 через такую схему. соединены последовательно.

Спойлер

никель-цинковые, 300 мАч (предположительно)

Надо напряжение на них замерить на каждом, в момент заряда и разряда.

Bloodroid, Возможно они https://batteryk.com/nikel-kadmievye-akkumulyatory

[uquote="yor",url="/forum/viewtopic.php?p=4477041#p4477041"]Надо напряжение на них замерить на каждом, в момент заряда и разряда.[/uquote]

Напряжение зарядки до 4.2 вроде дошло.
Нашёл подобную схему там вроде 4.8в написано. это китайский шокер. Хочу воскресить. Один элемент уже потёк. поэтому сомневаюсь что получится чтото померить.

ставьте 1 литиевый пакетик вместо этого хлама. а еще лучше - баночку 18650 если она влезает. но необходимо ограничить напряжение заряда до 4.2..4.3V это можно сделать стабилитроном 4v3 а лучше использовать плату зарядки usb - 1s li-ion

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4477540#p4477540"]ставьте 1 литиевый пакетик вместо этого хлама. а еще лучше - баночку 18650 если она влезает. но необходимо ограничить напряжение заряда до 4.2..4.3V это можно сделать стабилитроном 4v3 а лучше использовать плату зарядки usb - 1s li-ion[/uquote]
Да так и сделал. взял li-ion и подцепил плату зарядки. всё пашет.

Еще есть вопрос, вот часть схемы БП от прибора:

Спойлер

Без нагрузки выдает +14В, под нагрузкой как положено +5В,
это так задумано по схеме, или что-то не исправно?
Принцип работы данного участка схемы тоже не до конца понимаю.
Все элементы исправны.

У какого то силового транзистора большая утечка. По правильному, на выходе стабилизатора должна быть некоторая минимальная нагрузка в виде резистора, хотя бы чтобы миллиампер 10-20 потребляла.

Подключаю вообще без нагрузки, т.к. проверяю отдельно БП.
Начинает выдавать +5.8V с минимальной нагрузкой 0.6А, а по паспорту выходной ток 2.8А

VT3, VT4 - Германий П217

Так и задумано. Не нравится - удалите R1.

И да, посмотрел по схеме, резистор R1 стоит 10 Вт на 10 Ом,
тут даже если транзисторы будут закрыты, на выходе по
любому будет напряжение с выпрямителя...

Не заметил R1, если он 10 ом, тогда это вообще какая то глупая схема. Таким стабилизаторам не требуется запуск, значит стоит для разгрузки транзисторов, но при таком номинале стабилизация будет никакая.

Martin76 писал(а):Не заметил R1, если он 10 ом, тогда это вообще какая то глупая схема. Таким стабилизаторам не требуется запуск, значит стоит для разгрузки транзисторов, но при таком номинале стабилизация будет никакая.

Разработчики изделия 3.283.843 решали свои вопросы так как считали нужным.
Потребности мнения кого то там в 2023 году совершенно не учитывали.
Двухполупериодный выпрямитель намекает на привычное в те времена кенотронное решение.
Когда диоды были дороже куска эмальпровода.

И какой там год выпуска на П217?
Наверняка до КР142ЕН5 было далеко.
Ну а нынче L7805 или LT1085CT или всякие остальные совсем рядом.
И схема сразу перестанет быть глупой.

Croma писал(а): изделия 3.283.843

Спойлер

Изделие.. слово какое то оскорбительное для аппарата, ставит в один ряд с известным резиновым изделием как бы.

Croma писал(а):решали свои вопросы так как считали нужным.
Потребности мнения кого то там в 2023 году совершенно не учитывали.

Эти изделия давно уже сданы в цветмет, а деньги пропиты, успокойтесь. И живите в 2023м году, а не в 1970м

Спросившему про этот стабилизатор, если он не ремонтирует это "изделие", а хочет использовать его по прямому назначению, я порекомендую выкинуть этот резистор, тогда оно будет работать стабилизатором.

Схема странная весьма. Осаживать с 20В до 5В на транзисторах при большом токе, и ставить им в помощь резистор это полный пиздец даже для тех лет! Интересно откуда схема? Что за прибор?

П217 это середина 60х, до этого они П4 назывались.

Добавлено after 31 minute 59 seconds:

Martin76 писал(а):выкинуть этот резистор

Выкинуть нельзя, при падении 15В и токе 2,8А транзисторы сгорят.

Добавлено after 16 minutes 55 seconds:

Croma писал(а):
Разработчики изделия 3.283.843 решали свои вопросы так как считали нужным.

Видимо у них в кладовке не оказалось трансформатора на меньшее напряжение! В те годы уже отказались в большинстве схем от кенотронного выпрямителя и в анодном питании ставили селеновые мосты АВС и мощных диодов на небольшие напряжения было достаточно, не говоря уж о селене.

Такие схемы обычно лепили внутриведомственные разработчики непрофильных ведомств, типа медики или РЖД имеющие в своем составе лаборатории с десятком чумовых паял.
Если предполагается использовать источник отдельно от прибора, то лучше его выкинуть. Трансформатор можно оставить и перемотать на нужное напряжение.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4477949#p4477949"]Осаживать с 20В до 5В.[/uquote] 20 - это питание опоры. Может, всё не так страшно. Без нагрузки на выходе 14. Вероятно, на входе тоже. А на входе под нагрузкой - данных нет, но явно меньше.

Чуть легче но не на много, при 2,8А все равно дохера.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, будет ли работать такое управление полевиком? Если нет, то как правильно сделать.